Jetzt zeigt sich eben, dass Magaths Abschiedsworte 1999 einen wahren Kern hatten und dass die Umstrukturierungen in der Fast-Abstiegssaison nicht weit genug gingen. Mit dieser Aufsichtsrat-Konstellation und WL als scheinbar alleinigen Wächter über die Finanzen entspricht die Vereinsführung nicht mehr dem Stand der Zeit. Ich bin kein Anhänger der Pro-KATS-Fraktion, aber der Sturz von Lemke ist das Positivste, was dem Verein momentan passieren kann. Da der Imageschaden schon so groß geworden ist, muss unter der neuen Führung auch ein neuer Stil gepflegt und nach außen "transportiert" werden.
Zum Thema Schulden: In dieser Diskussion wird ja teilweise mit einer derartigen Naivität zu Werke gegangen, wie ich es selten sehe. Der Witz oder auch das Dumme an der WL-Argumentationslinie ist ja, dass es einen kritischen Punkt gibt, an dem Einsparungen nicht mehr gerechtfertigt sind durch das höhere Risiko eines sportlichen Abstiegs. Der Schaden, den Einsparungen dann anrichten können, ist momentan gar nicht zu beziffern. Insofern kann man auch aus logischen Gründen heraus nicht an der Dogmatik des Sparens festhalten. Denn irgendwann ist dieses Sparen eben selbst die Ursache für Schulden.
Hervorragend kurz und knackig auf den Punkt gebracht.
Noch zu mabos längerem Beitrag auf Seite 50:
Bei der Beurteilung der Papa-Leihe lässt Du mehrere entscheidende, von mir genannten Argumente weg:
1. Es geht bei der Papa-Ausleihe nicht um Millionenbeträge, sondern nur um 600-900.000€ (je nach Erfolg) Leihe.
Die Risikobewertung (auch Dir verursacht die dünne Personallage in der Abwehr ja Magenschmerzen) muss gegen diese nur geringen zusätzlichen Leihgebühren betrachtet werden. Da kann man doch unmöglich zu der Ansicht kommen, das das Risiko wegen 600-900.000€ höher ist, als das sportliche Risiko !
2. Man kann, wie du das offenbar machst, nicht einfach so tun, das man Merte, Marin und Wiese nicht mehr transferieren kann, nur weil bis jetzt noch kein Angebot vorliegt. Es sind noch 6 Wochen Transferfenster offen. Gerade hat es ein paar hochkarätige Transfers gegeben, es ist bekannt, das oft erst danach viele andere Geschäfte ins Rollen kommen.
3. Selbst wenn man Merte bspw. nicht mehr transferiert und dann mit Papa kurzzeitig 5 IV bezahlen müßte (mit Schoppenhauer 6, wobei Silvestre auch LV ist) dann wäre der Unterschied trotzdem nur die Leihgebühr und das Gehalt für Papa. Es ändert sich also nix daran, WIE gering das finanzielle Risiko ist. Und wie hoch das sportliche Risiko.
4.Und dann muss man nun einmal sehen, das die Verträge von Merte und Silvestre am 30.6.2012 auslaufen und bei beiden wohl kaum mit einer Verlängerung zu rechnen ist. Man benötigt spätestens dann einen wirklich guten IV als Ersatz. Ist Papa eingeschlagen, zieht man die Option und HAT diesen guten IV dann sehr kostengünstig und schon eingespielt (!) bereits im Kader und spart nächste Saison viel Geld ! Schlägt er nicht ein, bleibt es beim geringen Risiko der Leihgebühr + 1 Saison Gehalt.
Unter dem Strich ist daher nicht zu begreifen, warum diese Leihe blockiert wurde.
Und noch ein Wort dazu, das der AR schließlich ja schon den Wolf-Transfer hätte verhindern können:
Dann hätte Werder NUR Balogun und Schoppenhauer als fitte IV gehabt. SO EINE OFFENSICHTLICH DÄMLICHE BLOCKADE hätte es für die dümmste Nuss klar gemacht, das der Aufsichtsrat Werder in den Abgrund spart: Wie gesagt: Ich halte Lemke für intelligent und sehr geschickt. So was dämliches hätte er nie gemacht. Der Punkt, an dem man KA auflaufen ließ, war wohl überlegt.
Das ändert nichts daran, das diese Blockade bei der Papa-Ausleihe durch WL und seine Gefolgschaft im AR in der Sache absolut falsch, gefährlich für die Zukunft von Werder und damit vereinsschädigend war. Siehe die Zusammenfassung am Ende im Beitrag von Hundertstelsekunde.
