Wer das Spiel gegen Chemnitz gesehen hat konnte feststellen, dass die Torwartfrage nicht wirklich wichtig ist, die Baustellen liegen woanders.
Tim Wiese
- Ersteller des Themas WerderGmbH
- Erstellungsdatum
- Status
Hat doch auch nie einer ernsthaft behauptet, oder?
Doch, es ging doch zumindest darum, auf wen man in der "Notlage" am ehesten verzichten kann, oder hast Du die Diskussion nicht verfolgt ?
Aha, ein Glück bist du der einzig Erleuchtete hier...
Ich dachte immer, ich könnte mit Campino nicht diskutieren (nichts für ungut) aber du schiesst jawohl den Vogel ab
P.S. Schön, dass du am Chemnitz-Spiel unsere vorhandenen und nicht vorhandenen Baustellen festmachst :thumb:
Aha, ein Glück bist du der einzig Erleuchtete hier...
Ich dachte immer, ich könnte mit Campino nicht diskutieren (nichts für ungut) aber du schiesst jawohl den Vogel ab
P.S. Schön, dass du am Chemnitz-Spiel unsere vorhandenen und nicht vorhandenen Baustellen festmachst :thumb:
Er hat in sofern Recht, dass ein Verkauf von TW uns am Wenigsten weh tun würde.
Mit Vander und Mielitz haben wir zwei gute Torhüter auf der Bank.
Och man, Blabla, wie oft hast du das jetzt schon geschrieben?? Ich und evtl. andere sind da anderer Meinung! Muss man das jetzt jedesmal neu durchkauen?
Naja, muss man nicht.
Aber die Lage scheint es ja nun zu erfordern einen Spieler zu verkaufen.
Und da darf man diskutieren, wen es treffen kann und wer uns am Wenigsten weh tun würde.
Menschlich gesehen ist TW ein Typ den ich für immer bei unserem SVW sehen möchte.
Da könnte ich schon eher auf Marin oder Merte verzichten.
Aber wie gesagt, wir können nur hoffen , dass alles gut für uns ausgehen wird.
G
gelöscht
Guest
Das gilt übrigens für eine ganze Menge Gerichtsverhandlungen in Deutschland, manchmal habe ich das Gefühl, einige brauchen das weil sie Langeweile oder keine wirklichen Probleme haben...
Gruß vom
Werder-Oldie
G
gelöscht
Guest
Ich will dich nur vorsichtig daran erinnern, dass wir hier in einem "Diskussionsforum" sind...
Und ich dich weniger vorsichtig, dass ich die Diskussion bereits zwei Seiten vorher mit ihm geführt habe und er auf jeden Post mit dieser Standard-Antwort reagiert. Jeder weiß jetzt, dass er diese Meinung hat, die muss man nicht alle zwei Posts kundtun.
Es gibt auch Dinge die einer Diskussion in einem "Disikussionsforum" abträglich sind...
BTT
Aha, ein Glück bist du der einzig Erleuchtete hier...
Ich dachte immer, ich könnte mit Campino nicht diskutieren (nichts für ungut) aber du schiesst jawohl den Vogel ab
P.S. Schön, dass du am Chemnitz-Spiel unsere vorhandenen und nicht vorhandenen Baustellen festmachst :thumb:
Keine Ahnung was Du meinst, wann bitte hatten wir diskutiert ?
PS: Das Chemnitz-Spiel ist lediglich die Fortsetzung des Altbekannten, die Baustellen sind doch bitte nicht neu..
G
gelöscht
Guest
Ja. Weil die Meinung von Dir in dieser speziellen Frage abwegig ist.
Nach einem evtl. Weggang Wieses ein Torwartproblem anzunehmen, das dann größer wäre ("uns mehr weh tun würde") als das derzeitige Problem in der Abwehr, das ist einfach nicht mehr ernst zu nehmen, tut mir leid.
G
gelöscht
Guest
Wie werder-oldie schrieb.... das ist normal. Und ein weiterer Erfahrungssatz lautet, das je kleiner die Summe ist, die auf dem Spiel steht um so erbitterter darüber gestritten wird.........
....... in diesem speziellen Fall muss Lehmann aufpassen, das Wiese nicht den Wahrheitsbeweis für seine Bemerkungen nachliefert, denn dann führt der Weg von Lehmann schnurstracks in die Klapse.
G
gelöscht
Guest
Aha, ein Glück bist du der einzig Erleuchtete hier...
Ich dachte immer, ich könnte mit Campino nicht diskutieren (nichts für ungut) aber du schiesst jawohl den Vogel ab
Ich habe wirklich keine Ahnung, warum sowas auf einen absolut sachlichen Beitrag folgt. Oder kannst du nur einfach nicht mit Leuten diskutieren, die nicht deiner Meinung sind?
Aha. Und das konnte man nun grade an DEM Spiel sehen?!
In dem Spiel hätte man sogar Dich ins Tor stellen können...
G
gelöscht
Guest
Wir sind gar nicht OT, oder ist das hier nicht der Wiese-Topic? :stirn:
(Ei ei ei, da fühlt sich aber einer auf den Schlips getreten, weil sein Lieblingsspieler nicht unantastbar ist von allen im Forum)
Ich bin jetzt die letzten 5 Seiten durchgegangen, und da ist keine Diskussion von Euch beiden zu finden. Hat das etwas mit selektiver Wahrnehmung zu tun? Was mir auffällt ist, dass du schreibst "deine Meinung",auf der anderen Seite aber "ich und eventuell Andere".
Ich bin da ganz bei ihm. Wäre nicht schön, aber auch ich denke, dass ein Verkauf Wieses am Wenigsten schmerzlich wäre in der jetzigen Situation.Und ich bin auch etwas skeptisch, was den Magen-Darm-Infekt betrifft. Ich kann mir nicht helfen, aber mir kam automatisch der Gedanke, dass man Wiese die Zeit gegeben hat, um mit Wolfsburg zu verhandeln. Wenn ich daran denke, machen mich die Aussagen des AR bzgl. weiterer Verpflichtungen immer noch wütend.
Fassen wir nochmals die nochmals zusammen, die mich gerne falsch verstehen möchten:
Wenn wir akzeptieren, dass die Verpflichtung neuer Spieler davon abhängig ist, dass die Portokasse wieder aufgefüllt sein muss, dann finde ich den Verkauf von Wiese am ehesten erträglich. Ich habe nicht davon gesprochen, ich wolle ihn loswerden, sondern sehe grossen Handlungsbedarf in anderen Mannschaftsteilen. Das gestrige Spiel ist natürlich nicht ausschlaggebend für meine Meinung, aber da hatte ich von einigen Kritikern wohl zuviel erwartet, andere könnten möglicherweise auch die letzte Saison in Betracht ziehen.
Wenn wir akzeptieren, dass die Verpflichtung neuer Spieler davon abhängig ist, dass die Portokasse wieder aufgefüllt sein muss, dann finde ich den Verkauf von Wiese am ehesten erträglich. Ich habe nicht davon gesprochen, ich wolle ihn loswerden, sondern sehe grossen Handlungsbedarf in anderen Mannschaftsteilen. Das gestrige Spiel ist natürlich nicht ausschlaggebend für meine Meinung, aber da hatte ich von einigen Kritikern wohl zuviel erwartet, andere könnten möglicherweise auch die letzte Saison in Betracht ziehen.
Du willst mir also allen ernstes erzählen dass das hier:
absolut sachlich ist? Und ich bin derjenige,der nicht diskutieren kann Ok
Das ist wieder der alte Campino, der immer provozieren muss. Ich verstehe nicht warum du deine Posts und deinen Sachverstand immer durch sowas kaputt machen musst?! Wiese ist nicht mein Lieblingsspieler, ich kann nur nicht mit angucken, wie seine Leistungen schlecht gemacht werden, um den Umstand, dass er vermutlich wechseln wird, für manche erträglicher zu machen. Frei nach dem Motto " na soo gut war er ja eh nicht". Jemand hat hierzu einen sehr treffenden Beitrag geschrieben den ich gleich nochmal raussuche.
Warum nicht ernst zu nehmen? Aktzeptierst du keine andere Meinung?
Es gab hier auch Stimmen die das ähnlichen sehen, sind die alle nicht ernst zu nehmen?
Selektive Wahrnehmung ist richtig, weil er ständig und auf alles mit "Wiese ist ersetzbar" antwortet. Ich hatte eine andere Diskussion mit ihm, wo er auf Argumente nicht eingegangen ist und einfach nichts dazu gesagt hat. Daher habe`ich gesagt, dass er nicht ständig und auf jeden Post diese Phrase dreschen soll.
Wenn du schon so genau guckst, dann hast du ja auch gelesen, dass ich ihm seine Meinung zugestehe.
Komisch, ich werde attakiert, wenn ich meine Meinung äußere (unrealisch, nicht ernst zu nehmen) gestehe aber andere die Meinung nicht zu? Doppelmoral?
- Status