Mir kommt es so vor als würdest du in fast jedem deiner Posts jemanden persönlich angreifen
Klaus Allofs
- Ersteller des Themas [SVW]Andi
- Erstellungsdatum
- Status
Mir kommt es so vor als würdest du in fast jedem deiner Posts jemanden persönlich angreifen
Inwiefern hat er denn bitte durch seine Aussagen die Tatbestände der §§ 185;187 erfüllt??
Da bin ich ja doch nicht der einzige...
was heisst auf übelste beleidigt? hahahahah diggi du scheinst in einer abgesonderten abgeschirmten Welt zu leben. was ist für dich daran beleidigend wenn man sagt wir haben ein paar Kiddies?
Inwiefern hat er denn bitte durch seine Aussage die Tatbestände der §§ 185;187 erfüllt??
Mit der Behauptung, wagner wüsste nicht, wie ein Tor aussieht.
Es würde aber sicherlich nie vor Gericht gehen wegen Geringfügigkeit.
Doch, bei Duisburg, in der U21-Nationalelf und in Werders Vorbereitung. Aber bleib ruhig bei Deiner Realität. :cool:
Mir kommt es auch immer so vor als würden wir beide immer die selbe Meinung haben
Inwiefern hat er denn bitte durch seine Aussagen die Tatbestände der §§ 185;187 erfüllt??
das würde ich auch gern von ihm wissen
Bremen
Moderator
Sorry, aber eine Äußerung wie "nicht Wissen wie ein Tor aussieht" ist mit Sicherheit keine Beleidigung.
Mir kommt es auch immer so vor als würden wir beide immer die selbe Meinung haben
Das kann ich definitiv verneinen. Aber die grundsätzliche Meinung ist recht ähnlich.
Uhhhhhh Duisburg, U21? was hat uns das geholfen? und was hilft uns wenn ein Spieler in der Vorbereitung trifft? wo bringt und das weiter, wenn er dan in der Buli oder International nicht bestätigen kann?
Die andere Fraktion klopft sich auch regelmäßig auf die Schulter, muss nichts heißen.Mir kommt es auch immer so vor als würden wir beide immer die selbe Meinung haben
Und Du meinst, Deine Aussagen sind sachlich??? Tut mir leid, aber solchen Äußerungen sind einfach nur dumm!!!
Zitat von WerderPizarro
Hiermit hast du unterschrieben, dass du keine Ahnung hast. Sanogo und Rosi haben zumindest gewusst wo das Tor steht und auch mal wichtige Treffer erzielt. Wagner kannst du das Tor ohne Torwart leer lassen und kannst ihm den Ball geben, der rennt eh zur Eckfahne.
Es ist sogar (wenn man Wagners Beruf beachtet) eine Verleumdung.
Mit der Sachlichkeit hast Du es nicht so, schade.
Ich habe Dir auf Deine Behauptung geantwortet, dass er noch nicht bewiesen habe, dass er Tore schießen kann. Dabei ging es überhaupt nicht darum, was das Werder bringt.
schnell mal nachschlagen dejure.org
ist es nicht mein Freund:
§ 187
Verleumdung.Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
was war den daran unwahr?
Richtig
wie könnt ihr dann der Meinung sein, dass es richtig von ALLOFS war, eine Almeida zu verkaufen ohne zumindest einen ebenbürtigen Ersatz zu holen?
schnell mal nachschlagen dejure.org
ist es nicht mein Freund:
§ 187
Verleumdung.Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
was war den daran unwahr?
Ich wage mal zu behaupten, das Wagner weiss wie ein Tor aussieht.
schnell mal nachschlagen dejure.org
ist es nicht mein Freund:
§ 187
Verleumdung.Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
was war den daran unwahr?
Genau das was da steht hast du doch getan
- Status