MÖ'z Taverne

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Treze:
Ist doch Okei, aber eigentlich machst du das doch für dich und überhaupt wenn du es selbst machst, ist es für dich persönlich. Ich hab mir meine ersten Bilder auch auf meinen Desktop gehauen aber glaube kaum, dass es jemand im Forum übernommen hätte :lol: aber du solltest jetzt nicht erwarten, dass du im Forum positive Rückmeldungen bekommst. Da ist das lvl einfach zu hoch und solche Wallpaper bekommt dann gegebenfalls jeder selbst auch hin (nicht bös gemeint) ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich gehe nicht ins Forum um positive Kritik zu kommen. man lernt fast nur aus negativer. ich hab als erstes Mareike gefragt, weil ich weiß, dass die wirklich Ahnung von sowas hat. ich habe es deshalb ins Forum gestellt um mich schnell zu verbessern. wenn man die Kritik eines Profis bekommt lernt man viel schneller, als wenn man nur seine Werke betrachtet. Ohne Mareike hätt ich an das Format nie gedacht. dadurch hab ich sogar erkannt, dass auch mit Paint mehr drin ist weil ich die Lineal und Rasterfunktion gefunden und schätzengelernt habe. und Benni (der kleine) scheint das tatsächlich gut gefunden zu haben und übernehmen zu wollen.




ich würde mich unglaublich geehrt fühlen, wenn sich ein Profi an mein Wallpaper setzen und meine Fehler bzw. die Schwächen von Paint beseitigen würde *Zaunpfahl-Wink*
 
Zitat von Masa:
ich bin alles andere als Naturwissenschaftlerin.... Gimp kenn ich ned.
Aber es is in den Grundfunktionen selbsterklärend.... den rest kann man eigentlich mit ausprobieren erlernen.


hier kostenlos runterladbar....

link
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naturwissenschaftler, zumindest Biologen und Chemiker denken grundsätzlich logisch, hauptsächlich geradeaus, maximal um 2-3 Ecken. was bis dahin nicht entdeckt ist existiert auch nicht. während der Geisteswissenschaftler nach dem Grund des Grundes für den tausendsten Grund der Folge forscht und fragt geht der Naturwissenschaftler kleine Wege. es muss zwar alles bewiesen werden aber den Beweis des Beweises zu untersuchen reicht. mehr muss man nicht wissen.

Fazit: ich denke logisch nicht unlogisch. ich weiß von der Existenz des unlogischen, überlasse dieses aber lieber den Astrophysikern. für mich muss sich alles sofort erschließen, sonst existiert es nicht.
 
Zitat von werderfan0406:
Naturwissenschaftler, zumindest Biologen und Chemiker denken grundsätzlich logisch, hauptsächlich geradeaus, maximal um 2-3 Ecken. was bis dahin nicht entdeckt ist existiert auch nicht. während der Geisteswissenschaftler nach dem Grund des Grundes für den tausendsten Grund der Folge forscht und fragt geht der Naturwissenschaftler kleine Wege. es muss zwar alles bewiesen werden aber den Beweis des Beweises zu untersuchen reicht. mehr muss man nicht wissen.

Fazit: ich denke logisch nicht unlogisch. ich weiß von der Existenz des unlogischen, überlasse dieses aber lieber den Astrophysikern. für mich muss sich alles sofort erschließen, sonst existiert es nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wo holst du sowas immer her?
 
Zitat von werderfan0406:
Naturwissenschaftler, zumindest Biologen und Chemiker denken grundsätzlich logisch, hauptsächlich geradeaus, maximal um 2-3 Ecken. was bis dahin nicht entdeckt ist existiert auch nicht. während der Geisteswissenschaftler nach dem Grund des Grundes für den tausendsten Grund der Folge forscht und fragt geht der Naturwissenschaftler kleine Wege. es muss zwar alles bewiesen werden aber den Beweis des Beweises zu untersuchen reicht. mehr muss man nicht wissen.

Fazit: ich denke logisch nicht unlogisch. ich weiß von der Existenz des unlogischen, überlasse dieses aber lieber den Astrophysikern. für mich muss sich alles sofort erschließen, sonst existiert es nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


okay- ich bin Geisteswissenschaftlerin.
Damit denke ich also unlogisch.... sorri, dass ich mir trotzdem die Mühe gemacht habe und dir n kostenlosen Downloadlink für das Programm gesucht habe... ich dachte, das wäre logisch.... :rolleyes:
 
Zitat von werderfan0406:
Naturwissenschaftler, zumindest Biologen und Chemiker denken grundsätzlich logisch, hauptsächlich geradeaus, maximal um 2-3 Ecken. was bis dahin nicht entdeckt ist existiert auch nicht. während der Geisteswissenschaftler nach dem Grund des Grundes für den tausendsten Grund der Folge forscht und fragt geht der Naturwissenschaftler kleine Wege. es muss zwar alles bewiesen werden aber den Beweis des Beweises zu untersuchen reicht. mehr muss man nicht wissen.

Fazit: ich denke logisch nicht unlogisch. ich weiß von der Existenz des unlogischen, überlasse dieses aber lieber den Astrophysikern. für mich muss sich alles sofort erschließen, sonst existiert es nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Photoshop = logisch.
Mit dem Pinsel male ich.
Mit dem Raidergummi radiere ich.
Blaue Farbe malt blau.

"Wo is eigentlich dein Scheißproblem", um es mal in Marios Worten auszudrücken... :rolleyes:
 
Zitat von Masa:
okay- ich bin Geisteswissenschaftlerin.
Damit denke ich also unlogisch.... sorri, dass ich mir trotzdem die Mühe gemacht habe und dir n kostenlosen Downloadlink für das Programm gesucht habe... ich dachte, das wäre logisch.... :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

läuft das irgendwann ab oder ist das ne dauerhafte Freewareversion? so oft brauch ich das nicht, wenn das irgendwann abläuft kann ichs nicht gebrauchen
 
wtf... du bist schüler und siehst dich als naturwissenschaftler :lol::lol: ich hab die matura und sehe mich zurzeit als schmarotzer :lol: *überspitzte darstellung* ^^
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top