Und der Schiedsrichter ist Thorsten Kinhöfer

Und die Leistung des Schiedsrichters war ...

  • Sehr gut

    Votes: 0 0,0%
  • Gut

    Votes: 6 9,8%
  • Befriedigend

    Votes: 9 14,8%
  • Ausreichend

    Votes: 14 23,0%
  • Mangelhaft

    Votes: 24 39,3%
  • Ungenügend

    Votes: 8 13,1%

  • Total voters
    61
ich vertrau dem von werder.tv , hat s sofort gesagt

Und genau das war falsch vom lieben Reporter bei Werder TV. Denk doch mal an so viele Szenen, wo sogar 2 Spieler frei vorm Keeper sind und der Ballführende noch abspielt, weil der Keeper den Winkel gut verkürzt. KEIN Abseits, wenn beide Angreifer hinterm Ball sind. Nix Anderes war das hier, ob nun der Keeper oder ein Feldspieler da stand...
 
Da liegst Du aber mal sowas von falsch. Der Ball ersetzt in der Szene den Torwart, Almeida muss nur hinterm Ball bleiben, den Wesley führt. Und das war er laut Sky, also Tor!
War nicht so, hab's mir gerade nochmal bei Werder-TV angeschaut. Almeida steht einen Schritt weiter vorne als Wesley. Von der Werder-Bank kann es sehr gut auch nach gleicher Höhe ausgesehen haben.

Ich würde da auch nicht Wes die alleinige Schuld zuweisen. Hugo kann auch zusehen, dass er hinter dem Ball bleibt.
 
War nicht so, hab's mir gerade nochmal bei Werder-TV angeschaut. Almeida steht einen Schritt weiter vorne als Wesley. Von der Werder-Bank kann es sehr gut auch nach gleicher Höhe ausgesehen haben.

Ich würde da auch nicht Wes die alleinige Schuld zuweisen. Hugo kann auch zusehen, dass er hinter dem Ball bleibt.

Geht aber nicht um Wesley, sondern um den Ball... ;) Es war zumindest sehr knapp, aber zum Glück nicht spielentscheidend.
 
Hab's auch im Time Shift gesehn, ganz knapp, für mich, auch unter Beachtung des körperschwerpunktes gleiche Höhe.

Seit wann gilt denn der Körperschwerpunkt? Gilt doch jeder Körperteil, mit dem ein reguläres Tor erzielt werden kann?!

Ich war mal so frei, die besagte Szene aus den Highlights von WerderTV rauszunehmen und eine Linie der Ballhöhe einzuzeichnen (unter der Annahme, dass der Rasen akkurat gemäht wurde :D):
http://s1.directupload.net/file/u/13106/uo9f76jy_png.htm
 
Das geballte Fussballfachwissen trifft sich hier :D

Erstmal über die Zukunft von TS diskutieren und Werders
schwachstellen im Detail erklären aber nicht wissen was Abseits ist!

>Einwandfrei Abseits weil Hugo vor Wesley stand und Rost auf Ausflug war

Also nur ein gegnerischer spieler vor Hugo

hätte Wesley selber geschossen oder hätte Hugo HINTER Wesley gestanden bei der ballabgabe Regelkonform

gruss aus Australien
 
Das geballte Fussballfachwissen trifft sich hier :D

Erstmal über die Zukunft von TS diskutieren und Werders
schwachstellen im Detail erklären aber nicht wissen was Abseits ist!

>Einwandfrei Abseits weil Hugo vor Wesley stand und Rost auf Ausflug war

Also nur ein gegnerischer spieler vor Hugo

hätte Wesley selber geschossen oder hätte Hugo HINTER Wesley gestanden bei der ballabgabe Regelkonform

gruss aus Australien

Oh noch mehr Fußballfachwissen!!!:18:
Scheiß egal wo Wesley steht. Es geht um den Ball, denn Hugo darf der Torlinie nicht näher sein als der Ball und der vorletzten Gegenspieler. Und er ist auf einer Höhe mit dem Ball, daher befindet er sich auch nicht in einer Abseitsposition. Unter den DFB-Fußballregeln kann man das super nachlesen!;)
 
Wobei man schon eine etwas werderfreundliche Brille aufhaben muss, um Almeida nicht leicht vor dem Ball zu sehen (jedenfalls wenn die hier verlinkten Bilder den Moment der Ballabgabe zeigen und wenn nicht der hinterste Kürperteil zählt).

MFG dkbs
 
Wobei man schon eine etwas werderfreundliche Brille aufhaben muss, um Almeida nicht leicht vor dem Ball zu sehen (jedenfalls wenn die hier verlinkten Bilder den Moment der Ballabgabe zeigen und wenn nicht der hinterste Kürperteil zählt).

MFG dkbs

http://s5.directupload.net/file/d/2293/velgtzn4_png.htm

Ist denke ich das beste Bild. Wenn man auf die gemähte Linie im Gras schaut, ist Hugos vorderer Fuß und der Ball auf einer Linie. Ein Meter oder mehr ist das auf keinsten, deshalb sage ich "enge Sache". Im Zweifel für den Angreifer hab ich mal gehört...aber da scheißen in der BuLi eh alle Schiris drauf...lieber mal Abseits bevor ein Tor fällt für das man sich dann später rechtfertigen muss!:wall:
Da haben die Schiris einfach zu wenig Mumm in den Knochen...genauso wie man bei Marin lieber mal "Ball im Aus" pfeift, anstatt dem Kurzen den Elfer zu geben, der ihm zusteht, weil der HSVler ihn ja nicht soooooooo übel umtritt und der ja eh leicht fällt. Es is einfach nur ne Frechheit, nur störts glaube ich so gut wie keinen!:18:
 
Dieses im Zweifel für den Angreifer Geschwafel kommt lächerlich. Auch wenn es knapp war (so knapp finde ich es garnicht nicht, auf dem Standbild ist es eindeutig) war es auf jeden Fall Abseits und somit ne richtige und gute Schiri Entscheidung.
 
@bati was heisst eigentlich dieses :18:

soll ich mich da jetzt beleidigt fuehlen ?

uebrigens ist meine tochter 21 Jahre alt. Gruss aus Wanervale Australia wo wir das erste Miller beer in Australien brauen , ebenso das erste Grolsch ,Peroni in down under.

wegen dem abseits vor von hugo : Glaube mir einfach mal dass ich weiss was abseits ist und manchmal muss man die werder brille absetzen

Ausserdem weiss ich wie wichtig TS fuer Werder ist und was das EISEN ist

in diesem sinne :beer::svw_schal::svw_applaus:
 
möchte mal wissen was los gewesen wäre, wäre das ne chance für den hsv gewesen - da hätte jeder hier das genaue gegenteil behauptet bei der frage abseits oder nich.
 
Back
Top