Aus! Böse Tasja!Die brauchen wir noch...
Sie ist ja auch Trochowski-Fan. Ich empfehle ein Abführmittel nach dem Verzehr.
Religionen - Gott und die Welt, Kritik und Krieg
- Ersteller des Themas oelk99
- Erstellungsdatum
Sie ist ja auch Trochowski-Fan. Ich empfehle ein Abführmittel nach dem Verzehr.
W
Werdiknight
Guest
T
Tasja
Guest
W
Werdiknight
Guest
T
Tasja
Guest
Also stimmt das mit Schlamm nicht und es ist auch nicht logisch (sehe Wildschwein) es ist nur so weil jemand hat es tausendes Jahres bevor in eine Buch geschreiben?!
Es ist schwer zu erklären, vor allem verstehen
die Leute anderer Religion dieses Thema nicht.
Wie bereits schon geschrieben wurde Schweinefleisch
wegen einer Seuche verboten. Die von Schweinen
ausging und nicht von Wildschweinen. Darin liegt der Unterschied.
"Jede Religion hat ihren eigenen Glauben."
die Leute anderer Religion dieses Thema nicht.
Wie bereits schon geschrieben wurde Schweinefleisch
wegen einer Seuche verboten. Die von Schweinen
ausging und nicht von Wildschweinen. Darin liegt der Unterschied.
"Jede Religion hat ihren eigenen Glauben."
G
gelöscht
Guest
Entschuldigung, aber wo steht im Koran, dass Frauen sich zu verhüllen haben?
Ich meine das würde einfach zur Kultur einiger Völker gehören und hat keinen religiösen Hintergrund?
Häufig wird als Grund für das Tragen eines
Kopftuchs auf den Koran verwiesen. In Frage
kommen hierbei drei Verse. Keine der drei in Frage
kommenden Koranverse bietet einen eindeutigen Anhaltspunkt,
dass Frauen ein Kopftuch oder einen gesichtsverhüllenden Schleier
tragen sollen, jedoch beharren viele klassische Koraninterpreten
darauf, dass es eine religiöse Pflicht für Musliminnen zum Tragen eines
Kopftuches oder einer anderen Verschleierung gebe. Es gibt kein
genauen Satz der das einleitet.
Im Übrigen ist es alles eine Sache des Glaubens und
wie man aufgewachsen ist. Aber einen religösen Hintergrund hat es
schon.
Kopftuchs auf den Koran verwiesen. In Frage
kommen hierbei drei Verse. Keine der drei in Frage
kommenden Koranverse bietet einen eindeutigen Anhaltspunkt,
dass Frauen ein Kopftuch oder einen gesichtsverhüllenden Schleier
tragen sollen, jedoch beharren viele klassische Koraninterpreten
darauf, dass es eine religiöse Pflicht für Musliminnen zum Tragen eines
Kopftuches oder einer anderen Verschleierung gebe. Es gibt kein
genauen Satz der das einleitet.
Im Übrigen ist es alles eine Sache des Glaubens und
wie man aufgewachsen ist. Aber einen religösen Hintergrund hat es
schon.
Dem nahen Osten würde mehr Muslime mit deiner liberaleren Einstellung gut tun.
Bist du in Deutschland geboren? Würde mich nicht wundern, wenn.
In vielen arabischen Ländern wächst eine Generation junger Muslime nach, die westlichen Trends folgt und Kopftücher oder Burkas ablehnt. Manche FrauenrechtlerInnen hoffen daher, dass ein demografischer Wandel auf dem arabischen Kontinent das Problem automatisch löst bzw. abschwächt.
Bist du in Deutschland geboren? Würde mich nicht wundern, wenn.
In vielen arabischen Ländern wächst eine Generation junger Muslime nach, die westlichen Trends folgt und Kopftücher oder Burkas ablehnt. Manche FrauenrechtlerInnen hoffen daher, dass ein demografischer Wandel auf dem arabischen Kontinent das Problem automatisch löst bzw. abschwächt.
Dass du kein Kopftuch trägst ist Indiz dafür, dass du westliche geprägt bist. In Deutschland tragen Mädchen deiner Generation in der Regel kein Kopftuch. Wie gesagt, den Trend gibt es auch in anderen Nationen, aber hier ist er noch konsequenter. Zudem war auch Intuition dabei.
Naja, was heißt "die Einstellung gefällt mir". Zumindest "wehrst" du dich gegen ein Symbol, was religiöser gemacht wird als es ist und von Autoritäten mit religiösem Anspruch im Namen Allahs die Einschränkung der Rechte der Frau bishin zur Unterdrückung rechtfertigt.
Ich habe aber den Eindruck, dass du dich ziemlich eng am Koran hälst. Würdest du ein Kopftuch tragen, wenn es unmissverständlich im Koran gefordert werden würde?
Ich finde es gefährlich und sogar fragwürdig, sich wörtlich und fundamentalistisch an religiöse Schriften zu halten - und das sag ich dir nicht als Atheist, sondern als Christ, der selber so einen Wälzer mit Geboten hat.
Jedes dieser Bücher ist zeitgenössisch vom Menschen geschrieben und vertritt moralische und geschichtliche Maßstäbe aus der Zeit.
Mit der Seuche, die von Schweinen übertragen wurde, lieferst du ja selber ein Beispiel. Weil es diese Seuche gab, wurde zu der Zeit vom Schweinefleisch abgeraten. Das ganze verjährt aber irgendwann, aber durch die religiöse Bedeutung des Korans - den man auch geschichtlich lesen kann - wird aus einer historisch begründeten Warnung vor Jahrhunderten eine religiöse Regel. Mut zum Antifundamentalismus ist was Schönes, ja sogar was sehr Wichtiges für die Religion in unserer heutigen Gesellschaft.
Ich will dich aber auf keinen Fall religiös umerziehen. Ich bin da tolerant.
Naja, was heißt "die Einstellung gefällt mir". Zumindest "wehrst" du dich gegen ein Symbol, was religiöser gemacht wird als es ist und von Autoritäten mit religiösem Anspruch im Namen Allahs die Einschränkung der Rechte der Frau bishin zur Unterdrückung rechtfertigt.
Ich habe aber den Eindruck, dass du dich ziemlich eng am Koran hälst. Würdest du ein Kopftuch tragen, wenn es unmissverständlich im Koran gefordert werden würde?
Ich finde es gefährlich und sogar fragwürdig, sich wörtlich und fundamentalistisch an religiöse Schriften zu halten - und das sag ich dir nicht als Atheist, sondern als Christ, der selber so einen Wälzer mit Geboten hat.
Jedes dieser Bücher ist zeitgenössisch vom Menschen geschrieben und vertritt moralische und geschichtliche Maßstäbe aus der Zeit.
Mit der Seuche, die von Schweinen übertragen wurde, lieferst du ja selber ein Beispiel. Weil es diese Seuche gab, wurde zu der Zeit vom Schweinefleisch abgeraten. Das ganze verjährt aber irgendwann, aber durch die religiöse Bedeutung des Korans - den man auch geschichtlich lesen kann - wird aus einer historisch begründeten Warnung vor Jahrhunderten eine religiöse Regel. Mut zum Antifundamentalismus ist was Schönes, ja sogar was sehr Wichtiges für die Religion in unserer heutigen Gesellschaft.
Ich will dich aber auf keinen Fall religiös umerziehen. Ich bin da tolerant.
Nun so eng halte ich mich auch nicht daran, lt. Koran sollte man 5 mal am
Tag beten, was ich aber auch nicht tue, ich bete vor dem Essen und vor dem zu Bett gehen.
Und ich bete auch nicht in den verschieden Gebetsabschnitten, ich sage das
Glaubensbekenntnis auf und das wars.
Ich würde auch dann kein Kopftuch tragen,wenn es deutlich im Koran stehen würde.
J
Jarvis
Guest
Ich frage jetzt wirklich nur aus Neugier, bin der sicherlich der Letzte, der irgend jemandem wegen seinem Glauben auf den Schlips treten will aber ich habe mich gerade etwas gefragt: Welchen Zweck haben Schweine denn in der islamischen oder jüdischen Welt, wenn sie doch tlw. nicht einmal tot angefasst werden dürfen? Sie wurden doch schließlich erschaffen wie alles andere auch, da kommt es mir komisch vor, dass Gott etwas erschafft, was grundsätzlich nicht gut ist. Gibt es Gläubige, die Schweine grundsätzlich gerne ausrotten würden?
Vielleicht haben sie ja einfach nur den Zweck zu leben und die Welt zu bevölkern und den gleichen Zweck wie irgendwelche Insekten in irgendeinem Regenwald. Es haben doch nicht alle Lebewesen einen Zweck für den Menschen und werden gegessen oder ähnliches.
Ich denke es gibt nicht eine Religion, die irgendwen oder irgendwas
"ausrotten" wollen würde.
Es ist ein schwieriges Thema, und ich glaube das nicht alle
diese Religion mit dem damit verbundenen Glauben verstehen.
Im Islam und Judentum gilt das Schwein als unheilig nicht nur,
weil es sich im Dreck suhlt. Früher war der Verzicht auf das Fleisch eine Abgrenzung zu anderen Völkern.
Jüdische und muslimische Gelehrte missbilligen das Schwein gleichermaßen für seine unreine Lebensweise.
Unrein ist es ihrer Meinung nach, weil es sich gerne im Dreck suhlt, Krankheiten überträgt und Abfall,
Aas und selbst die eigenen Exkremente frisst. Ich weiß das Ziegen und Hühner ebenfalls in Notzeiten ihren
eigenen Kot fressen und auch Krankheiten auf den Menschen übertragen können und trotzdem
nicht verboten sind. Viele werden sich jetzt fragen
"Warum traf es also das Schwein"?
Dazu hier eine Erklärung:
Die schmuddelige Lebensweise der Schweine ist nicht der ausschlaggebene Punkt.
Als Allesfresser konkurriert das Schwein in Zeiten der Not mit dem
Menschen um Nahrung. Weil es außerdem keine Milch geben, keinen Pflug ziehen und niemand auf ihm reiten kann,
nützt das Schwein wenig. Laut dem amerikanischen Anthropologen Marvin Harris verzichteten die Israeliten im
Altertum deshalb schon vor dem Verbot auf die Schweinezucht.
Im frühen östlichen Mittelmeer bedeutete das eine klare Abgrenzung zu anderen Völkern. Den Israeliten kam das
entgegen, weil sie sich als monotheistische Gemeinschaft von den polytheistischen Schweinefans um sie
herum abgrenzen wollten. Auf den Verzicht folgte das Verbot des Schweinefleischs, das bis in die Gegenwart
Gruppengefühl und Identität unter den Juden stiftet.
Der Islam übernahm diese Ernährungsvorschrift, um sich bewusst in die Tradition des Judentums zu stellen.
Gleichzeitig entstand aber auch das muslimische Alkoholverbot zur Abgrenzung vom Judaismus.
"Durch das, was wir nicht essen, zeigen wir Menschen einander an, woran wir glauben und was uns wichtig ist."
Nur wenige gläubige Menschen kennen den Hintergrund oder die Entstehung ihres Nahrungsgebots.
Es ist ein eindeutiges Verbot im Koran und deswegen werden die Hintergründe auch nicht groß hinterfragt.
Das ist auch Sinn und Zweck der Religiosität.
"Den Ursprung der Nahrungsgebote kennt keiner so genau. Im Prinzip befolgt man sie, weil es einfach so ist."
Und damit ist das Schlusswort gefallen, es ist einfach so.
"ausrotten" wollen würde.
Es ist ein schwieriges Thema, und ich glaube das nicht alle
diese Religion mit dem damit verbundenen Glauben verstehen.
Im Islam und Judentum gilt das Schwein als unheilig nicht nur,
weil es sich im Dreck suhlt. Früher war der Verzicht auf das Fleisch eine Abgrenzung zu anderen Völkern.
Jüdische und muslimische Gelehrte missbilligen das Schwein gleichermaßen für seine unreine Lebensweise.
Unrein ist es ihrer Meinung nach, weil es sich gerne im Dreck suhlt, Krankheiten überträgt und Abfall,
Aas und selbst die eigenen Exkremente frisst. Ich weiß das Ziegen und Hühner ebenfalls in Notzeiten ihren
eigenen Kot fressen und auch Krankheiten auf den Menschen übertragen können und trotzdem
nicht verboten sind. Viele werden sich jetzt fragen
"Warum traf es also das Schwein"?
Dazu hier eine Erklärung:
Die schmuddelige Lebensweise der Schweine ist nicht der ausschlaggebene Punkt.
Als Allesfresser konkurriert das Schwein in Zeiten der Not mit dem
Menschen um Nahrung. Weil es außerdem keine Milch geben, keinen Pflug ziehen und niemand auf ihm reiten kann,
nützt das Schwein wenig. Laut dem amerikanischen Anthropologen Marvin Harris verzichteten die Israeliten im
Altertum deshalb schon vor dem Verbot auf die Schweinezucht.
Im frühen östlichen Mittelmeer bedeutete das eine klare Abgrenzung zu anderen Völkern. Den Israeliten kam das
entgegen, weil sie sich als monotheistische Gemeinschaft von den polytheistischen Schweinefans um sie
herum abgrenzen wollten. Auf den Verzicht folgte das Verbot des Schweinefleischs, das bis in die Gegenwart
Gruppengefühl und Identität unter den Juden stiftet.
Der Islam übernahm diese Ernährungsvorschrift, um sich bewusst in die Tradition des Judentums zu stellen.
Gleichzeitig entstand aber auch das muslimische Alkoholverbot zur Abgrenzung vom Judaismus.
"Durch das, was wir nicht essen, zeigen wir Menschen einander an, woran wir glauben und was uns wichtig ist."
Nur wenige gläubige Menschen kennen den Hintergrund oder die Entstehung ihres Nahrungsgebots.
Es ist ein eindeutiges Verbot im Koran und deswegen werden die Hintergründe auch nicht groß hinterfragt.
Das ist auch Sinn und Zweck der Religiosität.
"Den Ursprung der Nahrungsgebote kennt keiner so genau. Im Prinzip befolgt man sie, weil es einfach so ist."
Und damit ist das Schlusswort gefallen, es ist einfach so.
Echt klasse wie du die Copy - Paste - Funktion beherrscht...
Was ist daran schlimm?
Ich meine mich an eine historisch-ökonomische Ursache zu erinnern. Schweine waren als Nutztiere nicht ideal, um gezüchtet zu werden. Lag an den Umweltbedingungen, so dass auf andere Zuchttiere zum Überleben zurückgegriffen wurde. Daraus entwickelte sich dann eine religiöse Tradition für Judentum und Islam, die schriftlich und mündlich überliefert wurde, irgendwann den Koran erreichte und somit ein religiöses Konnotat bekam.
