Testspiel: Deutschland - Malta

Och bitte nicht...

Der Schalwitz ist mir beim letzten mal schon auf die Kronkorken gegangen...
 
Achso, ja, zur ersten Hälfte:

Die Mannschaft ist müde und nicht eingespielt. Beides Handicaps, die zweifelsohne bestehen, für die niemand was kann und die man auch in Kauf genommen hat.
Nichts desto trotz muss von einigen Spielern mehr kommen. Der Sinn solcher Testspiele vor der WM liegt nämlich nicht darin, solange draufzuhalten bis der gegnerische Keeper irgendwas durchrutschen lässt und wer anders abstaubt bis man irgendwann von alleine hoch gewinnt.

Man muss wissen, was man will. Angriffszüge für die WM einstudieren? Dann bitte hopp, dann aber auch bitte mehr Bewegung von einzelnen Spielern. Trochowski, Aogo Kießling und Cacau sind da nicht alleine für zuständig.
Mehr Disziplin nach hinten muss auch sein, auch gegen Malta. Wobei das Team mit Khedira als alleinigen 6er, was absolut nicht zu ihm passt, ein Handicap hat.

Oder will ich eine lockere Trainingseinheit, am besten mit Perspektivspielern? Dann aber rein mit Großkreutz, Reinartz und Hummels, ggf. auch mit Sippel.

Wahrscheinlich wird es eine Mischung aus beidem sein, noch dazu eine Bewährungschance für Wackelkandidaten. Als das nimmt es aber keiner wahr - es wird ja auch nicht als sowas verkauft.
 
Zitat von zoggg:
@ssjali: Du musst immer doe Mischund aus bestimmten Kriterien finden, alteingesessene Spieler, die ein Tief haben, und Debütanten, die gut drauf sind. Klar ist: Junge Spieler können ja z.t. nur eine Saison auf hohem Niveau gespielt haben, wenn es zugleich ihre erste Saison ist (wie sie es von einigen Kurzeinsätzen abgesehen bei Müller war), Routiniers und frischer Wind, Stammspieler und Talente, um damit nur eine Kombination zu nennen.
Und diese Mischung ist in einem gewissen Maße echt subjektiv, was es so schwer macht. Aber Löws Subjektivität ist nicht gleich meiner Subjektivität. ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

So sollte es sein, aber die Leistung sollte dennoch ein wichtiges Kriterium bleiben und das sehe ich bei Löw nicht gegeben. Gomez spiele keine gute Saison bei den Bayern und war in der N11 meist immer schlecht. Kuranyi hätte hier seine Chance verdient. Auch die Freifahrtscheine für Klose und Podolski sind so nicht zu akzeptieren. Natürlich ist es immer gut auch mal junge Spieler reinzuhauen, aber dann muss man diese auch frühzeitig richtig einbauen. Warum wurden Hummels und/oder Höwedes nach der U21-EM nicht hochgezogen? Gerade auf der Position haben wir Bedarf und ein Tasci ist bei weitem keine optimale Lösung. Nun ist in 4 Wochen die WM und wir haben einen haufen Leute im Kader die unter 5 Länderspiele haben, oder überhaupt eins und die erfahrenen sind teils außer Form. Mir fehlt da irgendwo was.
 
Zitat von ssjali:
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du sprichst viele Fehler an, die ich bei Löw ähnlich oder genauso sehe. Ging mir nur darum, für Gomez/Klose/Podolski mal eine Lanze zu brechen. Denn, ich wiederhole mich: Diese so oft herbeigeredete Wunschvorstellung, dass es nur nach leistung geht, ist realitätsfern und funktioniert wohl nur im Fussballmanager.

Edit: Herr Flick, es heißt "einzige", nicht "einzigste". ;)

Hummels kommt für Tasci.
 
Zitat von David Jarolim:
Im Ernst, ich hab's voll verpennt, dass Deutschland heute spielt. Find ich aber gut, das beweist mir, dass mir dieser Versagerhaufen inzwischen tatsächlich am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) vorbeigeht und das nicht nur ne leere Floskel ist.

Trotzdem zieh ich mir das jetzt mal rein. Will diese Würstchen sich blamieren sehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:beer:
Ich war auch eine Viertelstunde zu spät am Bildschirm.
Habe es nur gemerkt, weil ich gerade bei Werder.de war!

:svw_schal:

Hummels kommt, das ist doch mal was.
 
Zitat von zoggg:
Du sprichst viele Fehler an, die ich bei Löw ähnlich oder genauso sehe. Gind mir nur darum, für Gomez/Klose/Podolski mal eine Lanze zu brechen. Denn, ich wiederhole mich: Diese so oft herbeigeredete Wunschvorstellung, dass es nur nach leistung geht, ist realitätsfern und funktioniert wohl nur im Fussballmanager.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Merkwürdigerweise hat Löw auf diese wichtigen anderen Faktoren an einer viel bedeutenderen Stelle verzichtet: In der Schaltzentrale im Mittelfeld. Klar, Ballack ist gesetzt, genauso wichtig wäre aber sein Pendant Frings gewesen und den hat Löw nach seinem dubiosen Leistungsprinzip ausgebootet.

Im Sturm lassen sich weitaus leichter neuere und verdientere Spieler integrieren.
 
Zitat von David Jarolim:
Im Sturm lassen sich weitaus leichter neuere und verdientere Spieler integrieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe aber meine Bedenken, ob es bei den formstarken Spielern Cacau, Kuranyi, Kießling eine Sturmkombination gibt, die wirklich passt. Müller sehe ich im Mittelfeld, der würde als weiterer Stürmer nur ein 4-2-3-1 bedeuten, was bei der wahrscheinlichen Konstellation im ZM nicht ideal wäre.

Glaube, dass Kießling/Gomez passen könnte. Cacau/Gomez natürlich auch, aber ich hätte gerne einen etwas torgefährlicheren 2. Stürmer.
 
Die Lobhudelei vom Kommentator ist sehr gewöhnungsbedürftig.

Darfür muß man auch bei der WM dann gewappnet sein! :18:


Ton abstellen?
 
Habe erst zur 2. Halbzeit eingeschaltet. War die 1. aus so schlecht? :mad:

Da schau ich mir nachher lieber das Relegationsspiel an. Das kann nur besser werden. :grinsen:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top