Zlatko Junuzovic (Salzburger AK 1914)

Zitat von fotbollsälskare;3014149:
Nö, ich finde es gut. Warum?

1. Ist Juno gut, unbestritten, aber er ist nicht sooo gut das er alle Mitbewerber die wir haben in den Schatten stellt.

Die Zeiten von unersetzbaren Einzelspielern wie es Klose, Micoud, Pizarro etc. waren sind rum. Der einzige, den ich momentan für unersetzbar halte ist di Santo. Und mit unersetzbar sein stelle ich - für meine Definition - "andere in den Schatten stellen" auf ähnlich hohe Ebene oder gleich.

2. Wachsen Spieler i.d.R. ausschließlich über Einsatzzeiten. Wenn ich weiss das ein Spieler wechseln wird, so baue ich so früh wie möglich den potentiellen Ersatzmann auf, insbesondere wenn ich eine relativ gleichwertige Leistung erhalte.

Auch im Training kann man sich anbieten, aufdrängen, von Mitspielern lernen, an eigener Einstellung arbeiten etc. "Wachsen" kann man also auch durch Jokereinsätze oder harte Trainingsarbeit. Zudem: habe ich einen guten Mann im Kader bis zum Zeitpunkt x dann mache ich mir das auch zu Nutze bis zum Zeitpunkt x. Um neue Leute heran zu führen kann die Vorbereitung genutzt werden.

3. Bei unserem Angebot im def. Mittelfeld und unter Berücksichtigung von Punkt 2 spricht also nicht für einen Einsatz, wenn das Szenario (keine Vertragsverlängerung und nicht bereit zu wechseln) eintritt.

Ja, in der Tat haben wir auf der Pos. einiges im Angebot. Unter anderem Bargfrede, Kroos, Makiadi, die aus verschiedenen Gründen zuletzt nicht spielten. Aber sagtest du nicht, man wachse nur über Einsatzzeiten? Ach so, i.d.R.

3.a: Selbst bei einem Wechsel würde ich wie unter Punkt 2 verfahren, ihn dann jedoch als Back Up auf der Bank halten.

4. Last but not least setzt man ein deutliches Zeichen: Offen kommunizieren das man eben nicht mehr bleiben will oder aber bei jedem rumgeeiere geht es zur Beruhigung in die U 23.

Hierzu wurde ja von anderen Usern schon viel richtiges geschrieben.
 
Das Problem ist doch, dass Junuzovic derzeit in der Tat ähnlich unersetzbar ist wie di Santo. Er ist der einzige in unserem Mittelfeld, der läuferisch, fußballerisch und kämpferisch gleichermaßen bundesligatauglich ist. Deswegen ist er auch gesetzt.
 
Zitat von fotbollsälskare;3013387:
Der Spieler muss dem Transfer zustimmen, das stimmt. Ich würde ihn jedoch, sollte er einem Verkauf nicht zustimmen, in die U23 stecken.

Also ich weiß nicht... Ob es uns wirklich Vorteile bringt, noch nicht einmal seine Dienste in Anspruch zu nehmen, ihm aber Gehalt zahlen zu müssen, um ihn dann doch letztlich ablösefrei gehen zu lassen...ich sehe da keinen Vorteil. Und seine Bereitschaft, evt. doch zu verlängern, wird das sicher nicht gerade steigern.
Abgesehen davon würde ich mir als potentieller Neuzugang viermal überlegen, ob ich zu einem Verein wechsele, der es Spielern dermaßen übel nimmt, von ihrem Recht Gebrauch zu machen. Und auch als aktueller Spieler würde ich mir überlegen, bei einem solchen Arbeitgeber zu verlängern.
Und: wenn es in dem Zeitpunkt Spieler geben mag, die Juno in der Startelf annähernd gleichwertig ersetzen können, spricht ja nichts dagegen, das zu tun. Dann wäre er immer noch als Backup auf der Bank.
Ihn in der U23 einzusetzen, wo er dann ja auch jemanden die Einsatzzeit wegnehmen würde...
Beim besten Willen, ich sehe einfach überhaupt keine Vorteile von einer solchen Maßnahme.
 
Klasse Spiel gemacht als Kapitän. Ist wohl das Aaron Hunt Syndrom. Dazu Wolf noch mal die Leviten gelesen:daumen:
 
Für mich der einzige, der es verdient, die Kapitänsbinde aktuell zu tragen.

Im Mittelfeld bei Werder unverzichtbar.

Sowohl in der Defensive als auch in der Offensive unser mit Abstand stärkster Mittelfeldspieler.

Wir können nur hoffen, dass wir mit ihm verlängern können.

Er ist ungemein präsent mit großer Laufbereitschaft, gibt nicht auf und ist auch noch torgefährlich.

In dieser Saison ist er mit Abstand bester Spieler von Werder.

An ihm sollte sich die Mannschaft orientieren und ihm nacheifern.
 
Im Vergleich zu den anderen Zentralspielern Makiadi und Galvez wirklich ein Fußballgott.

Sein Einsatz stimmt immer, er hat gute Ideen (Assist!) und er hat einige gute Standards gebracht. Auf der anderen Seite strahlt er kaum Torgefahr aus und hat viel zu viele Standards auf den Torwart gehauen und so oftmals eine gute Chance auf ein weiteres Tor zerstört.

Er kann es trotz aller Mühe nicht alleine richten. Gäbe es auch nur ansatzweise einen weiteren Spieler im Mittelfeld wie ihn, dann würden wir deutlich besser spielen.
 
Seine Standards waren größtenteils grauenvoll. In der Hinsicht war das heute nichts. Da hätte man vielleicht doch irgendwann mal jemand anderen ranlassen sollen.

Ansonsten hat er aber ein gutes Spiel gemacht, für mich bester Mann.
 
engagiertes, gefälliges, ordentliches spiel. die lobeshymnen des kommentators kann ich dennoch nicht teilen. dafür ist sein spiel immer noch zu ineffektiv. seit dem weggang von hunt (der ja seltsamerweise von einigen hier nach den ersten spielen als gut für unser derzeitiges spiel bezeichnet wurde) fehlt der mannschaft ganz klar ein spieler der situationen mit dem kopf und nicht nur durch reine physis löst. daher fordere ich auch levent so vehement als spielgestalter.
zu zlatkos standards und der schwalbe äußere ich mich besser mal nicht.
 
Seine Standards waren größtenteils grauenvoll. In der Hinsicht war das heute nichts. Da hätte man vielleicht doch irgendwann mal jemand anderen ranlassen sollen.

Ansonsten hat er aber ein gutes Spiel gemacht, für mich bester Mann.
Ja...die Standards waren gestern einfach zu einfach...zu wenig Schnitt, zu wenig "Witz", zu leicht zu verteidigen.
Das kann ein Aycicek besser.
Vermutlich auch ein Obraniak.^^ :roll:

Aber da wollen wir mal nach seinem ansonsten Klasse-Spiel gestern mal nicht meckern. :cool:
 
Back
Top