WVSC - künftiger Modus

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werdiknight
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
@ eisendieter: Ich weiß nicht, was Du willst. ;) Ich habe gefragt, welche Option ihr wählen wollt: Den Kompromissvorschlag zu berücksichtigen oder den hauchdünnen Siegervorschlag umsetzen. Wenn sich dann alle, ausser Dir bis dato, einig sind, dann sollte man im Sinne des Gemeinwohls doch diesen Weg gehen, finde ich. Welchen Sinn macht es denn, nun etwas mit Gewalt umzusetzen, was knapp die Hälfte nicht möchte, wenn weitaus mehr als die Hälfte (bis hierhin) mit einem Kompromiss einverstanden ist? :confused:

Zitat von Jarvis:
Mit 12 zu 11... wobei mindestens einer dieser 12 gesagt hat, dass es nicht ideal ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Kompromissvorschlag kam ja sogar von einem der 12 Teilnehmer. ;)

Zitat von Simac:
Wenn ich das richtig sehe dann fehlt Quorthon doch bei B noch oder? Also haben wir ein Unentschieden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Theoretisch hätten wir dies. Praktisch hat eisendieter, wenn man es eng sieht, schon Recht, denn die Deadline ist abgelaufen.

Dass wir es hier vielleicht etwas lösungsorientierter sehen sollten und nun nicht 20, 30 anonyme Runden in Folge spielen sollten, wenn die Hälfte dies de facto nicht möchte (mit der möglichen Folge, dass sich dann wiederum eine dem Contest abwenden könnten), sehe ich persönlich aber auch so.

Offtopic: Was das Thema Bundestagswahl betrifft: Sei doch froh, dass es nicht Gabriel geworden ist. :D
 
B nimmt man doch vor allem, weil man nicht nur anonym spielen will, die eine HF runde ist vernachlässigbar (siehe auch voting für abschaffung der HFs 17 zu 3)

also lasst doch einfach abwechselnd anonym und normale, große rudne spielen udn gut ist, plus mottocontest natürlich :tnx:
 
Zitat von Wrannjesch:
B nimmt man doch vor allem, weil man nicht nur anonym spielen will, die eine HF runde ist vernachlässigbar (siehe auch voting für abschaffung der HFs 17 zu 3)

also lasst doch einfach abwechselnd anonym und normale, große rudne spielen udn gut ist, plus mottocontest natürlich :tnx:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

Zitat von Fliegenfänger;2576759:
War um 07:01 Uhr gestern - also vor DL :tnx:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ups. Dann habe ich das übersehen, sorry. Ich dachte, dies wäre aus dem ersten Wahlgang zitiert worden. Mea culpa! Danke für die Aufklärung. :tnx:

Dann ist die gesamte Diskussion hinfällig. Ist doch schön. :)
 
Also haben wir offiziell ein 12:12 und da ist doch am sinnvollsten beide Modi/Modusse :confused::confused::lol: zu kombinieren.....

ergo abwechselnd anonym und groß :applaus::applaus:
 
Ich wiederhole mich gerne: Es ist einfach totaler Nonsens, eine einzige Halbfinalrunde zu wählen.

"So, liebe Teilnehmer, heute spielen wir mal eine besondere Runde. Das erste Bonbon: Einige von euch scheiden aus."

Die Vorteile, die Halbfinalrunden mit sich bringen (z.B., dass auch die Plätze 2-6 relevant sind), greifen eben nur, wenn Halbfinalrunden die Regel sind. Als Ausnahmecontest ist das total kontraproduktiv. Kann mir mal irgendjemand erklären, was sich von einer von zehn Halbfinalrunden erhofft wird? Das geht nach hinten los. Wenn die meisten Contests ohne Halbfinale stattfinden und nicht, anders als jetzt, große Runden die Alternativen sind, dann müssen die Halbfinals komplett abgeschafft werden. So wäre das ein fauler Kompromiss.

Ich habe selber keine Lust, ständig eine anonyme Runde zu spielen. Modell B geht aber so nicht. Also: Die Halbfinalrunde bei B rausschmeißen, und dann stimme ich für B.
 
Sorry zoggg, aber ich finde es lächerlich, wie du dich an dieser einen Runde mit HF aufhängst, ganz ehrlich. :unfassbar:
Das Modell ist nicht von mir, aber der Gedanke dahinter war wohl, dass es eine Belohnung für die Sieger der ersten 8 Runden in Form einer DQ geben soll. Oder einfach, diese Variante nicht ganz sterben zu lassen.
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass deshalb für dich das ganze Modell B nicht geht. Dann spiel in der Runde einfach nicht mit und gut ist.

Aber wie es aussieht wird sich ja darauf geeinigt, abwechselnd anonym und groß zu spielen und dann gibts eh keine Runde mit HF's. ;)
 
Zitat von Simac:
Sorry zoggg, aber ich finde es lächerlich, wie du dich an dieser einen Runde mit HF aufhängst, ganz ehrlich. :unfassbar:
Das Modell ist nicht von mir, aber der Gedanke dahinter war wohl, dass es eine Belohnung für die Sieger der ersten 8 Runden in Form einer DQ geben soll. Oder einfach, diese Variante nicht ganz sterben zu lassen.
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass deshalb für dich das ganze Modell B nicht geht. Dann spiel in der Runde einfach nicht mit und gut ist.

Aber wie es aussieht wird sich ja darauf geeinigt, abwechselnd anonym und groß zu spielen und dann gibts eh keine Runde mit HF's. ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wir bereden hier ein Contestmodell. Und wenn man nicht den Anspruch hätte, alle zehn Runden mitzuspielen, dann bräuchten wir gar nicht über einzelne Modelle zu diskutieren.
Wir suchen das doch das Modell, von dem die Mehrheit glaubt, es sei das Bestmögliche. Wenn ich aber der Meinung bin, dass Modell B ohne die HF-Runde besser sei, dann ist es nicht etwa lächerlich, sondern vollkommen legitim, das anzumerken. "Nicht mitspielen" kann ich immernoch und jederzeit - das ist aber bei einer Modellfindung nicht das Ziel.

Ich habe jedenfalls auch Contra-Argumente gebracht und warte auf mehr Pro-Argumente. Ich sehe das nämlich ähnlich wie wrannjesch: Die B-Wähler übersehen die eine HF-Runde, um auf permanente anonyme Runden zu verzichten. Haben die deswegen unbedingt Lust darauf? Das frage ich hiermit mal die B-Wähler.

Belohnung für die Sieger? Warum das denn? Du musst die Sieger nicht belohnen - die haben schließlich gewonnen. Was wollen die noch mehr an Belohnung? Der Halbfinalmodus hat die Plätze 2-6 belohnt und nicht den Gewinner. Vor allem ist es keine Belohnung, wenn die Sieger in einer Runde im Finale sind, in der andere nicht im Finale sind. Schließlich wären sie in allen anderen, großen Runden ja eh im Finale. Streng genommen werden also nicht die Vorrundensieger belohnt (was ohnehin nicht nötig ist), sondern die Nicht-Gewinner mit dem Umweg des Halbfinals bestraft.

Eine einzige Halbfinalrunde macht einfach keinen Sinn.
 
Zitat von Jarvis:
Und sie ist auch kein Thema mehr.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gut, dann rächt es sich grade, dass ich die letzten Seiten nur vage gelesen habe. Sorry. :tnx:

Ich habe lediglich den Abstimmungsstand gesehen und gedacht - WHAT?:D

Wenn es Modell B ohne Hablfinalrunde wird, dann ändere ich meine Stimme auch auf B. Ein Contest mit abwechselnden Runden wäre auch okay.

Übrigens bin ich der Meinung, dass Mottoconteste nicht länger unbedingt an bestimmte Turnusnummern gebunden sein müssen. Ich vertraue der Eigendynamik der Mitspieler: Mottoconteste werden entstehen, wenn das Interesse und die Ideen da sind. Dieser überbürokratische Abstimmungsritus vor Mottocontesten hat eh genervt. Wir spielen hier, und Spiele leben von spontanen Impulsen ihrer Mitspieler.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top