X
XXII 4 WM2010
Guest
Wann wird es denn eine Auswertung dazu geben?
Zum #49 nicht, weil Mottocontest?
Aber zum #50?
Zum #49 nicht, weil Mottocontest?
Aber zum #50?
A. Grundsätzliche Fragen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF stattfinden?
- Ja
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
- Nein
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
- Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
- Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
- Ja
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
- Ja
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
- Nein
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Option III: Unabhängig von der Anzahl der teilnehmenden HF in dem Halbfinale kommen Songs weiter, die eine bestimmte noch näher festzulegende Durchschnittsnote erreichen (bisheriges Bewertungssystem bleibt bestehen). In diesem Fall kann weiterhin das bestehende Prinzip der Verteilung der Teilnehmer auf die HFs bestehen bleiben.
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF stattfinden?
- Ja
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
- Nein
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
- Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
- Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
- Ja
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
- Ja
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
- Nein
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Option III: Unabhängig von der Anzahl der teilnehmenden HF in dem Halbfinale kommen Songs weiter, die eine bestimmte noch näher festzulegende Durchschnittsnote erreichen (bisheriges Bewertungssystem bleibt bestehen). In diesem Fall kann weiterhin das bestehende Prinzip der Verteilung der Teilnehmer auf die HFs bestehen bleiben.
W
Werdiknight
Guest
Zum 17. April 2063.
Seriously: Lasse mal für die Dauer dieser Runde noch auf, schadet ja nicht... in #49 brauchen wir dies wohl eher nicht.
In diesem Thread fehlen auch noch einige bedeutsame und "ewige" Contestler! Bitte Meinungen abgeben!
Gehöre zwar nicht gerade zu denen, die Brotmann zur Stimmenabgabe aufruft, gebe meine Meinung aber doch mal ab. 
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
________
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
________
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Loser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
________
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
________
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
________
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
________
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
________
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
I. Ja (auf Probe - also, wenns nicht klappt/gefällt keine Regel, die dann noch 100 Contest mitgezogen wird)
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Grundsätzlich Option I
Aber wenn bei A 5. die Mehrheit für Nein stimmt, dann Option VI
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
________
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
________
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Loser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
________
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
________
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
________
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
________
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
________
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
I. Ja (auf Probe - also, wenns nicht klappt/gefällt keine Regel, die dann noch 100 Contest mitgezogen wird)
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Grundsätzlich Option I
Aber wenn bei A 5. die Mehrheit für Nein stimmt, dann Option VI
Bin zwar auch noch nicht so lange mit dabei, eigentlich ja zum ersten mal 
, aber so beim durchlesen würde ich mich den Meinungen von meinem Vorredner Dr. Knigge anschließen. Also:
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
________
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
________
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Loser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
________
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
________
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
________
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
________
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
________
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
I. Ja (auf Probe - also, wenns nicht klappt/gefällt keine Regel, die dann noch 100 Contest mitgezogen wird)
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I
, aber so beim durchlesen würde ich mich den Meinungen von meinem Vorredner Dr. Knigge anschließen. Also:A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
________
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
________
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Loser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
________
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
________
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
________
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
________
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
________
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
I. Ja (auf Probe - also, wenns nicht klappt/gefällt keine Regel, die dann noch 100 Contest mitgezogen wird)
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
II. Nein
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
II. Nein (Klingt für mich nach einer deutlich einfacheren DQ als in der Finalrunde)
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I: Wie bisher. Will meinen, variable Anzahl von Songs pro HF, ab gewissen Gesamtteilnehmerzahlen höhere HF-Anzahl, Einsatz einer Quotenregelung zur Feststellung der Anzahl der Finalteilnehmer.
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
II. Nein
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
II. Nein (Klingt für mich nach einer deutlich einfacheren DQ als in der Finalrunde)
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I: Wie bisher. Will meinen, variable Anzahl von Songs pro HF, ab gewissen Gesamtteilnehmerzahlen höhere HF-Anzahl, Einsatz einer Quotenregelung zur Feststellung der Anzahl der Finalteilnehmer.
Hallo,
tut mir Leid, dass ich mich bisher sehr aus den Diskussionen rausgehalten habe, im Moment hab ich nicht so die Zeit bzw den kopf auch nicht frei, aber ich werde mich jetzt bald nochmal genau einlesen und dann auch abstimmen & meinen Senf dazu geben
tut mir Leid, dass ich mich bisher sehr aus den Diskussionen rausgehalten habe, im Moment hab ich nicht so die Zeit bzw den kopf auch nicht frei, aber ich werde mich jetzt bald nochmal genau einlesen und dann auch abstimmen & meinen Senf dazu geben
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
II. Nein
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I: Wie bisher. Will meinen, variable Anzahl von Songs pro HF, ab gewissen Gesamtteilnehmerzahlen höhere HF-Anzahl, Einsatz einer Quotenregelung zur Feststellung der Anzahl der Finalteilnehmer.
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
II. Nein
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I: Wie bisher. Will meinen, variable Anzahl von Songs pro HF, ab gewissen Gesamtteilnehmerzahlen höhere HF-Anzahl, Einsatz einer Quotenregelung zur Feststellung der Anzahl der Finalteilnehmer.
G
gelöscht
Guest
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Nein
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Nein
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Ja
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
II. Nein
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I: Wie bisher. Will meinen, variable Anzahl von Songs pro HF, ab gewissen Gesamtteilnehmerzahlen höhere HF-Anzahl, Einsatz einer Quotenregelung zur Feststellung der Anzahl der Finalteilnehmer.
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Nein
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Nein
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Ja
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
II. Nein
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option I: Wie bisher. Will meinen, variable Anzahl von Songs pro HF, ab gewissen Gesamtteilnehmerzahlen höhere HF-Anzahl, Einsatz einer Quotenregelung zur Feststellung der Anzahl der Finalteilnehmer.
W
Werdiknight
Guest
So, bis Sonntagabend dürft ihr hier noch Eure Meinungen äußern, dann geht es ab Montag um die Details (natürlich nur in den Punkten, bei denen dies notwendig ist).
X
XXII 4 WM2010
Guest
W
Werdiknight
Guest
Verkündung? Steht doch alles vorne, kann doch jeder mitlesen. Ok, zugegeben, ich muss gleich noch 2, 3 Leute nachtragen...
A. Grundsätzliche Fragestellungen zum Modus:
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
I. Warum nicht, wenn's freiwillig ist.
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option IV
Punkt 2.
___________________________
___________________________
Irgendwie vermiss ich das mit der Option, dass ein User 2 HF's bewerten muss. Bin ich blind, oder wurd der Vorschlag verworfen? Hätt ich sehr cool gefunden...
1. Sollen die Contests grundsätzlich in "großen Finalrunden" ohne HF statt finden?
II. Nein
2. Soll die Finalteilnehmerzahl unabhängig von der Gesamtteilnehmerzahl einer Runde gedeckelt werden?
I. Ja
3. Soll ein Teil der Finalrunde aus jenen Teilnehmern bestehen, die im HF "gescheitert" sind? (HF-übergreifendes Lucky-Looser-Prinzip auf Basis der HF-Note)
II. Nein
4. Soll die Gesamtteilnehmerzahl gedeckelt werden (wer sich "zu spät" anmeldet, könnte dann nicht mehr Teil nehmen)?
II. Nein
5. Sollen Teilnehmer des Contests grundsätzlich bereits im HF alle Songs bewerten, die nicht im eigenen HF antreten?
I. Ja
6. Sollen in folge größerer Finalfelder (gilt nur, sofern Finalfelder nicht gedeckelt werden und Teilnehmerfelder entsprechend groß sind) die Anzahl der DQ-Plätze erhöht werden?
II. Nein
7. Soll statt der verbindlichen Wertung durch die HF-Ausscheider eine Jury bestehend aus jenen ausgeschiedenen Teilnehmern eingeführt werden, deren Stimmen dann in toto die entsprechende Gewalt hat wie die der Teilnehmer im Finale?
II. Nein
8. Soll es künftig zusätzlich zum Finale eine Runde der im HF ausgeschiedenen Songs geben, deren Sieger einen DQ-Platz erhält (Teilnahme auf freiwilliger Basis, Bewertung durch die anderen ausgeschiedenen Teilnehmer)?
I. Warum nicht, wenn's freiwillig ist.
________________
________________
B. Fragestellungen zum HF-Modus:
Wie soll der HF-Modus grundsätzlich ausschauen?
Option IV
Punkt 2.
___________________________
___________________________
Irgendwie vermiss ich das mit der Option, dass ein User 2 HF's bewerten muss. Bin ich blind, oder wurd der Vorschlag verworfen? Hätt ich sehr cool gefunden...
Darunter versteh ich jetzt wie's da steht alle. Nicht 2 HF's! Ich bin bei sowas pingelig!
Darunter versteh ich jetzt wie's da steht alle. Nicht 2 HF's! Ich bin bei sowas pingelig!
Alle Halbfinals in denen du nicht vertreten bist
Bei 3 Halbfinals die wir i.d.R. spielen bewertest du 2... Schließt allerdings nicht aus: Sollten wir mit 4 Halbfinals spielen, das du 3 Halbfinals bewerten musst!
W
Werdiknight
Guest
Ging mir darum, die Frage allgemein zu halten und das damit direkt in einem Abwasch zu erschlagen. Sollte doch prinzipiell im Sinne von Smarties Vorschlag gewesen sein, dass die möglichst größte Anzahl von Teilnehmern die HFs bewerten. Und ob dies nun bspw. bei 45 HF-Teilnehmern dann bei 3 HFs 30 Teilnehmer wären oder bei 4 HFs 33 oder 34, macht für den Bewertungsaufwand nun wirklich keinen nennenswerten Unterschied.
Jep, das macht so schon einen Sinn, weil man letzten Endes die Songs so oder so bewertet.
Ich hatte das nur irgendwo plötzlich so verstanden, dass irgendwer sich darauf festgelegt hatte, dass man eben genau 2 HF's bewerten würden, egal wie viele andere HF's es nun gegeben hätte.
Ist auch egal, wie man ja an meinem Post sieht, bin ich schließlich für diese Regelung, dass mehrere HF's einen Song bewerten.
Ich hatte das nur irgendwo plötzlich so verstanden, dass irgendwer sich darauf festgelegt hatte, dass man eben genau 2 HF's bewerten würden, egal wie viele andere HF's es nun gegeben hätte.
Ist auch egal, wie man ja an meinem Post sieht, bin ich schließlich für diese Regelung, dass mehrere HF's einen Song bewerten.