WM-Chat - für alles, was in keine andere Rubrik passt....

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas opalo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Wer nicht erkannt hat, dass bei Deutschland, sowohl gegen Ghana, als auch gegen die USA mit der Einwechslung von Klose direkt viel mehr Zug in der Offensive und ein viel zielstrebigeres, gefährlicheres Offensivspiel zu sehen war, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

Und was er gegen die USA für grandiose Szenen hatte :D

Man könnte auch gesehen haben, dass es von Beginn an auch wunderbar ohne Klose geht, wenn die Gegner dann schon platt sind und er reinkommt kann er zweifellos nochmal Druck machen.
Ist doch die perfekte Rolle für ihn und die Mannschaft.
 
Überzeugende Leistung von Kolumbien gestern! :daumen: Aber Uruguay war ja auch nur dank der Schiris und des Glücks überhaupt erst im Achtelfinale. Wie man gestern sehen konnte: spielerisch verdient hatten sie sich das Achtelfinale nicht!

Nun also Kolumbien - Brasilien, eigentlich auch ein gutes Finale...nun denn. Obwohl Kolumbien stark gespielt hat, wird Brasilien sicher weiterkommen, da sorgt die FIFA schon irgendwie für, da es sicher zum Plan gehört dass Brasilien mindestens ins Halbfinale muss...:(
 
Aber Uruguay war ja auch nur dank der Schiris und des Glücks überhaupt erst im Achtelfinale. Wie man gestern sehen konnte: spielerisch verdient hatten sie sich das Achtelfinale nicht!

Hätte Uruguay früher umgestellt und nicht so lange so defensiv agiert, dann wäre da wohl noch was gegangen. Wobei Kolumbien schon verdammt stark war.

Obwohl Kolumbien stark gespielt hat, wird Brasilien sicher weiterkommen, da sorgt die FIFA schon irgendwie für, da es sicher zum Plan gehört dass Brasilien mindestens ins Halbfinale muss...:(

Na, da ist die FIFA gestern aber großes Risiko gegangen, als sie Brasilien bis ins Elfmeterschießen gehen ließ. Und wie haben sie es nur geschafft, den rechten Pfosten um die nötigen cm zu verbiegen? :ugly:
 
Hätte Uruguay früher umgestellt und nicht so lange so defensiv agiert, dann wäre da wohl noch was gegangen. Wobei Kolumbien schon verdammt stark war.



Na, da ist die FIFA gestern aber großes Risiko gegangen, als sie Brasilien bis ins Elfmeterschießen gehen ließ. Und wie haben sie es nur geschafft, den rechten Pfosten um die nötigen cm zu verbiegen? :ugly:

Ein gewisses Restrisiko ist immer da, aber es gibt sicher einen "Masterplan" der FIFA und der sieht vor dass das Finale Brasilien - Argentinien lauten soll:tnx:
 
FIFA: David Luiz bleibt Torschütze

Der brasilianische Innenverteidiger David Luiz ist vom Fußball-Weltverband FIFA als 1:0-Torschütze im WM-Achtelfinale Brasilien gegen Chile (1:1 n.V, 3:2 i.E.) bestätigt worden.

:ugly::ugly::ugly:
 
Wieso? Das ist ja nicht nur dieses Mal so. Ich glaube halt nich an Zufälle und im Fußball schon mal gar nicht!:tnx:

die schiedsrichter stehen da selbst unter beobachtung, die versuchen ihren eigenen job so gut wie möglich zu machen. da lastet ein enormer druck auf den schiedsrichtern. gibt sogar eine richtig gute reportage, die man sich zu dem thema mal ansehen kann. auf wunsch suche ich dir da mal den link raus. da sieht man auch mal wie schwer es ist, alles immer richtig zu beurteilen und sieht selbst krasse fehlentscheidungen in einem anderen licht.
da verpfeift in der regel niemand irgendwas absichtlich.
zudem hat webb gestern brasilien absolut nicht bevorzugt. und da du ja im fußball nicht an den zufall glaubst: viel mehr zufall als beim sieg der brasilianer im elfmeterschießen kann es im fußball kaum geben. die fifa hat den letzten elfmeter nicht an den innenpfosten gelenkt.

um darauf zu sprechen zu kommen um was es dir ja in wahrheit eigentlich geht: italien ist in erster linie wegen einer schwachen leistung vollkommen verdient aus dem turnier geflogen. dass auch die schiedsrichterleistung im letzten spiel bescheiden war: das ist wohl so, war aber kein höherer plan. zumal man costa rica zb. gegen italien einen klaren elfmeter verweigert hat. wenn man wirklich italien unbedingt hätte raushaben wollen (paranoia olé), dann hätte man sich diese chance auf einen elfmeterpfiff sicher nicht entgehen lassen.
italien war schwach und ist vollkommen verdient ausgeschieden. punkt, aus.
 
die schiedsrichter stehen da selbst unter beobachtung, die versuchen ihren eigenen job so gut wie möglich zu machen. da lastet ein enormer druck auf den schiedsrichtern. gibt sogar eine richtig gute reportage, die man sich zu dem thema mal ansehen kann. auf wunsch suche ich dir da mal den link raus. da sieht man auch mal wie schwer es ist, alles immer richtig zu beurteilen und sieht selbst krasse fehlentscheidungen in einem anderen licht.
da verpfeift in der regel niemand irgendwas absichtlich.
zudem hat webb gestern brasilien absolut nicht bevorzugt. und da du ja im fußball nicht an den zufall glaubst: viel mehr zufall als beim sieg der brasilianer im elfmeterschießen kann es im fußball kaum geben. die fifa hat den letzten elfmeter nicht an den innenpfosten gelenkt.

um darauf zu sprechen zu kommen um was es dir ja in wahrheit eigentlich geht: italien ist in erster linie wegen einer schwachen leistung vollkommen verdient aus dem turnier geflogen. dass auch die schiedsrichterleistung im letzten spiel bescheiden war: das ist wohl so, war aber kein höherer plan. zumal man costa rica zb. gegen italien einen klaren elfmeter verweigert hat. wenn man wirklich italien unbedingt hätte raushaben wollen (paranoia olé), dann hätte man sich diese chance auf einen elfmeterpfiff sicher nicht entgehen lassen.
italien war schwach und ist vollkommen verdient ausgeschieden. punkt, aus.

:tnx: Da hast Du leider vollkommen Recht, spätestens gestern Abend gegen Kolumbien wären wir ausgeschieden. Meine Paranoia gegen die FIFA ist auch nicht ganz ernst gemeint, keine Angst. Es hilft mir aber das schmachvolle Abschneiden der Italiener zu ertragen...:daumen:;)
 
Wenn die Deich und Polder in den Niederlanden so sicher sind wie die Defensive der Elftal, dann würden eingige nasse Füße bekommen.
 
Back
Top