Oder wir füllen in die Vilsa-Flaschen, die dem Gegner in die Kabine gestellt werden, neutral riechenden und schmeckenden Vodka, mit einem Alkoholgehalt von knapp 89%. Mal sehen, wie sich das dann auf deren "Organisation" auf dem Spielfeld auswirkt...
Ich gebe Dir vollkommen Recht. Seit Jahren (seit der leidlichen Klose-Affäre 2007) gibt es permanent Spekulationen, warum dies und das nicht passiert ist. KA und TS versuchen alles unter einem Deckel zu halten unter dem es sich die Spieler auch gemütlich gemacht haben. Bei Werder hat doch kaum ein Profi richtig Druck verspürt. Und das führte dann zu Auswüchsen, die hier im Netz nicht näher beschrieben werden müssen. Mir stinkt das seit langem, dass man nur noch rumrätselt. Von daher war es endlich an der zeit mal Klartext zu reden. Sicherlich gibt es da auch Spannungen zwischen dem AR und dem Vorstand, dieser rührt aber wohl auch aus einer merkwürdigen Öffentlichkeitsarbeit her. Und außerdem: bei jedem anderen Wirtschatsunternehmen (z.B. Deutsche bank) möchte man vom AR klare Worte gegenüber dem Vorstand hören. Nur wenn einem das - wie bei Werder - nicht in den Kram passt, denn wird gleich auf die Personen (und eben nicht ihre Funktion) geschaut. Das sollte man sich mal genau überlegen. Oder glaubt hier etwa irgendjemand, dass KA in den letzten 4 Jahren nicht diverse haarsträubende Fehler gemacht hat????Also ich finde es korrekt, dass Herr Lemke den Mut hat mit offenen Karten zu spielen und endlich sagt was Sache ist. Denn jeder rätselt von uns warum Werder sich in der Defensive nicht verstärkt. Ich finde es nicht vereinsschädigend. Im Gegenteil, es könnte sein, dass Unternehmen die Werder sehr nahe stehen den Verein mehr unterstützen als vorher.
Werder ist ein wirtschaftsunternehmen und ist verpflichtet wenn man seriös ist, die Bilanzen des Vereins offen zulegen, das machen Firmen wie Siemens, VW usw. auch. Was jetzt noch fehlt ist die Offenlegung der Gründe warum das so ist und was alles aus den Millionen die der Verein in den 6 CL Teilnamen eingenommen hat , wohin sie geflossen sind.
Auch würde die Öffentlichkeit interessieren wie die kosten des Stadionumbaus finanziert worden ist. Ob wirklich der Stationname an EWE verkauft worden ist?
Ich wollte nicht sagen, dass ich die jahrelange Ruhe des AR gut gefunden habe, da hätte viel früher was kommen müssen. Aber da ist - wie schon erwähnt - vieles (persönliches) hinter den Kulissen gelaufen.
So weit ich weiß, segnet der Aufsichtsrat keine Einzelmaßnahmen (Neuverpflichtungen, Vertragsverlängerungen) ab, sondern genehmigt ein Gesamtbudget. Über dieses Budget kann es frei verfügen. Manchmal kommt es dann eben vor, dass die Geschäftsführung das genehmigte Budget überschreiten will (z.B. bei der Personalie Klose). Dann hat natürlich auch der Aufsichtsrat mitzureden. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Alle Gremien - und natürlich auch der Aufsichtsrat - haben dem Umbau zugestimmt. Man macht es sich aber zu leicht, den Sparzwang auf das Stadion zu schieben. Bei einer angenommenen Annuität von 7 % sind das Mehrkosten von jährlich 5,32 Mio. Euro, die über eine höhere Miete hauptsächlich von Werder erwirtschaftet werden müssen. Allerdings hat der Verein durch den Umbau auch Mehreinnahmen in Millionenhöhe, hauptsächlich durch Logen, aber auch durch andere Einnahmequellen wie z.B. höhere Kartenpreise, den EWE- und den Caterer-Vertrag, die ohne den Stadionumbau so nicht erschlossen hätten werden können. Letzten Endes kann man von Glück reden, dass der dritte Rang gestoppt wurde. Dann hätte der Umbau wie in Leverkusen und in Sinsheim einen dreistelligen Millionenbetrag gekostet. Und rentiert hätte sich die Geschichte auch nicht.
Was ich gerade überlege, ist es evtl. nur eine Masche von KA und dem AR? Den Anschein erwecken das wir blank sind und nichts neues kaufen um den Preis zu drücken?
Zuzutrauen ist denen alles
beissen. denn nur mal spekuliert:
