Wahl-O-Mat

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
@Unbash
also ich möchte ungern ne weitere partei im bundestag sehen...aus den von mir bereits beschriebenen gründen... sicherlich hätte es eine partei verdient, wenn sie die 5%-Hürde knackt, aber meinungsbildung und regieren erschwert dies nur...
zum thema freie mehrheiten: das wird auf bundesebene ein traum bleiben und war ja auch in hessen nur eine ausnahmesituation...
 
Zitat von WeizenOlli:
zum thema freie mehrheiten: das wird auf bundesebene ein traum bleiben und war ja auch in hessen nur eine ausnahmesituation...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In der Schweiz ist das doch z. B. auch möglich.

Ich halte dieses System für deutlich besser, da keine Koalitionen gebildet werden müssen.

So weiß man auch, was mit der eigenen Stimme passiert und Unterstützt nicht eine Koalition mit seiner Stimme, mit der man nicht einverstanden ist.
 
Zitat von Werderfan86:
In der Schweiz ist das doch z. B. auch möglich.

Ich halte dieses System für deutlich besser, da keine Koalitionen gebildet werden müssen.

So weiß man auch, was mit der eigenen Stimme passiert und Unterstützt nicht eine Koalition mit seiner Stimme, mit der man nicht einverstanden ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

die schweiz ist auch ein kleines bergvolk;)

nee im ernst: in der schweiz gibt es auch viel mehr direkt-demokratische elemente, davon ist deutschland meilenweit entfernt...

um freie mehrheiten zu ermöglichen, müssten unsere parteien ihr verständnis von politik/demokratie fast um 180grad verändern...
 
Genau so ist es... und deshalb habe ich auch bei Wahl-O-Mat auf die Frage, ob die Demokratie, so wie sie in Deutschland ist, die beste Staatsform ist mit "Stimme nicht zu" geantwortet.

Wir haben in Deutschland eine... ich würde fast schon sagen "Schein-Demokratie"... eine echte direkte Demokratie, finde ich hier nicht.
 
Zitat von Werderfan86:
Genau so ist es... und deshalb habe ich auch bei Wahl-O-Mat auf die Frage, ob die Demokratie, so wie sie in Deutschland ist, die beste Staatsform ist mit "Stimme nicht zu" geantwortet.

Wir haben in Deutschland eine... ich würde fast schon sagen "Schein-Demokratie"... eine echte direkte Demokratie, finde ich hier nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

die frage war aber doch, ob demokratie die beste staatsform ist..
also ohne bezug auf deutschland...
oder hab ich das falsch in erinnerung:confused:
 
Zitat von Neasy:
Wofür brauchst du die Begründungen der Parteien für ihre Meinung?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na ja, es macht schon einen Unterschied ob sie bei der Frage nach der Demokratie als beste Regierungsform z.B. eine Räterepublik oder den Faschismus wollen. Auch wenn sie zB Veränderungen bei den Hartz-IV-Gesetzen wollen macht es einen Unterschied, ob sie stattdessen das bedingungslose Grundeinkommen möchten oder dass Erwerbslose den Hungertod sterben.
 
Zitat von Werderfan86:
:stirn:


Genau das finde ich gut, am Wahlomat. Nicht nur die Standpunkte der "tollen, großen 5" sind da zu lesen, sondern von allen Parteien, die zur Wahl stehen.

Die Standpunkte der "großen" kann ich mir nahezu täglich im TV ansehen und anhören... zu den kleineren Parteien wird dort gar nichts erwähnt. Da bleibt nur das Internet, um mich zu informieren... und Wahlprogramme von den restlichen 22 Parteien alle zu lesen, das macht wohl kaum jemand.

Und zu der Aussage: Rest ist sowieso nicht wählbar, gleich nochmal :stirn:

Für mich sind viele kleinere Parteien eher "wählbar" als mindestens eine der "großen, tollen 5" (in meinem Fall zumindest eher als die Linkspartei)

Das ist wirklich mal ein tolles Verständnis von Demokratie
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich meinte es anders:

Ich bezweifle, dass z.B. die Piratenpartei es schafft, schwere Politische und Wirtschaftliche Fragen zu beantworten. Außerdem sehe ich einw weiteres Problem: Der Wahl-o-Mat ist zu ungenau. Nehm ich jetzt kleine Parteien mit rein, setzt er mir die auf Platz 1, weil diese Parteien das zwar wollen, aber nicht begründen. Somit wähl ich vielleicht eine Partei, die bestimmten Dingen Grundsätzlich widerspricht (z.b. NPD wenn man sie nicht kennen würde), denn viele Informieren sich nicht weiter. Da sehe ich ein Problem. Für die "faulen", würde ich es nicht empfehlen, die kleinen mit rein zu nehmen, bzw. es dann auch noch an der Entscheidung fest zu machen. Wenn man natürlich sich genau damit beschäftigt, kann man auch kleinere Wählen. Nur: dann ist der Wah-o-Mat unangebracht.
 
Zitat von Klose für Werder;617271:
Ich meinte es anders:

Ich bezweifle, dass z.B. die Piratenpartei es schafft, schwere Politische und Wirtschaftliche Fragen zu beantworten. Außerdem sehe ich einw weiteres Problem: Der Wahl-o-Mat ist zu ungenau. Nehm ich jetzt kleine Parteien mit rein, setzt er mir die auf Platz 1, weil diese Parteien das zwar wollen, aber nicht begründen. Somit wähl ich vielleicht eine Partei, die bestimmten Dingen Grundsätzlich widerspricht (z.b. NPD wenn man sie nicht kennen würde), denn viele Informieren sich nicht weiter. Da sehe ich ein Problem. Für die "faulen", würde ich es nicht empfehlen, die kleinen mit rein zu nehmen, bzw. es dann auch noch an der Entscheidung fest zu machen. Wenn man natürlich sich genau damit beschäftigt, kann man auch kleinere Wählen. Nur: dann ist der Wah-o-Mat unangebracht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klick mal beim Ergebnis auf den Haken/aufs Kreuz und da stehen dort dann Begründungen.

War zumindest bei bisher allen so, die ich gestestet habe, bis auf die NPD.
 
Zitat von Klose für Werder;617271:
Ich meinte es anders:

Ich bezweifle, dass z.B. die Piratenpartei es schafft, schwere Politische und Wirtschaftliche Fragen zu beantworten. Außerdem sehe ich einw weiteres Problem: Der Wahl-o-Mat ist zu ungenau. Nehm ich jetzt kleine Parteien mit rein, setzt er mir die auf Platz 1, weil diese Parteien das zwar wollen, aber nicht begründen. Somit wähl ich vielleicht eine Partei, die bestimmten Dingen Grundsätzlich widerspricht (z.b. NPD wenn man sie nicht kennen würde), denn viele Informieren sich nicht weiter. Da sehe ich ein Problem. Für die "faulen", würde ich es nicht empfehlen, die kleinen mit rein zu nehmen, bzw. es dann auch noch an der Entscheidung fest zu machen. Wenn man natürlich sich genau damit beschäftigt, kann man auch kleinere Wählen. Nur: dann ist der Wah-o-Mat unangebracht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

mit dieser Begründung kann ich leben :)
 
Zitat von Klose für Werder;617271:
Für die "faulen", würde ich es nicht empfehlen, die kleinen mit rein zu nehmen, bzw. es dann auch noch an der Entscheidung fest zu machen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die "faulen" gehen eh nicht wählen, oder wählen die Partei, die sie (oder z.B. die Eltern) schon immer gewählt haben. Der Wahlomat ist im Prinzip doch nur ein gutgemachter Anreiz insbesondere für Erstwähler, sich mit der Bundestagswahl und den Parteien zu beschäftigen. Vom Wahlomat macht niemand seine Wahlentscheidung abhängig.
 
Der Wahlomat für die Landtagswahl in NRW ist online. Finde den auch als Schleswig-Holsteiner interessant.

Mein Voting:

54 von 76 Punkten Die Tierschutzpartei
54 von 76 Punkten Die PARTEI
50 von 76 Punkten DIE LINKE
48 von 76 Punkten RENTNER
45 von 76 Punkten GRÜNE
44 von 76 Punkten SPD
39 von 76 Punkten PIRATEN
37 von 76 Punkten NPD
31 von 76 Punkten REP
27 von 76 Punkten CDU
26 von 76 Punkten FDP

Erfreulich das die NPD, die Republikaner, die CDU und die FDP (wen wunderts?) weit abgeschlagen sind. Die ersten 4 Parteien sind a) keine sinnvolle Alternative, da sie eh nicht rein kommen oder b) einfach nicht Wählbar (Linke).
 
ich weiß schon was ich anfang mai wählen werde :applaus:

freue mich immer auf wahlen weil man dann das gefühl hat dass man etwas für sein land machen kann
 
Hätte niemals gedacht, dass sich meine politische Meinung jemals so mit den Piraten decken könne, und sei es nur bei einer NRW-Landtagswahl, mit der ich sowieso nix zu tun hab.

85 von 102 Punkten DIE LINKE
85 von 102 Punkten SPD
85 von 102 Punkten PIRATEN
81 von 102 Punkten Tierschutzpartei
79 von 102 Punkten GRÜNE
76 von 102 Punkten DIE PARTEI

60 von 102 Punkten PBC
46 von 102 Punkten NPD
43 von 102 Punkten FDP
38 von 102 Punkten CDU


Edit: Klickt mal auf die jeweiligen Symbole, die die Position der Partei DIE PARTEI zu den Thesen wiedergeben. Die Kommentare sind einfach nur göttlich :lol:
 
65 von 100 Punkten FAMILIE
53 von 100 Punkten CDU
48 von 100 Punkten GRÜNE
48 von 100 Punkten DIE LINKE
47 von 100 Punkten SPD
45 von 100 Punkten PIRATEN
40 von 100 Punkten FDP


:eek::eek::eek:
Hab ich iwas falsch gemacht?! Das stimmt aber gar nicht mit dem überein was ich wählen würde. SPD und Grüne weit hinten und vorne die CDU. :confused: Ob man nach dem Ergebnis des Wahl-O-Mats wählen sollte mag ich bezweifeln.
 
Hab mit NRW zwar auch nix am Hut, aber der Wahlomat ist immer ein guter Zeitvertreib:

52 von 76 Punkten pro NRW
44 von 76 Punkten Volksabstimmung
40 von 76 Punkten PIRATEN
38 von 76 Punkten CDU
35 von 76 Punkten SPD
35 von 76 Punkten FDP
33 von 76 Punkten DIE LINKE
32 von 76 Punkten GRÜNE
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top