Vorschläge für: Mittelfeldspieler

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mod6
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ballack ist halt ein Alpatierchen und auch war mal die Lichtgestalt des deutschen Fussballs. Solange er spielt und ein paar Extrawürste genießt ( wie er es auch in Leverkusen tut laut Dutt) ist alles gut. Bleibt der sportliche Erfolg aus und er muss auf die Bank dann gibts Probleme. Sowas brauchen wir nicht.

Aber egal. Er ist nicht auf der Liste und kann dementsprechend nicht innerhalb der Liga wechseln und daher kann man sich jede weitere Diskussion sparen.
 
Ballack ist halt ein Alpatierchen und auch war mal die Lichtgestalt des deutschen Fussballs. Solange er spielt und ein paar Extrawürste genießt ( wie er es auch in Leverkusen tut laut Dutt) ist alles gut. Bleibt der sportliche Erfolg aus und er muss auf die Bank dann gibts Probleme. Sowas brauchen wir nicht.

Aber egal. Er ist nicht auf der Liste und kann dementsprechend nicht innerhalb der Liga wechseln und daher kann man sich jede weitere Diskussion sparen.

:tnx:

"...«Michael sollte wie ein großer Spieler behandelt werden. Wir müssen im deutschen Fußball mal davon wegkommen, immer alles und jeden gleich behandeln zu wollen. Wer viel geleistet hat, der verdient mehr Respekt und Anerkennung. Und damit sollte man bei Michael Ballack anfangen», erklärte Scholl...."

Quelle: Transfermarkt
 
Ein 6er in unserem System muss, siehe Baumann, vor allem Spielverständnis und eine gewisse Cleverness im Zweikampf haben, dazu die nötige Übersicht. All das bringt Ballack mit. Und darum könnte er das prima spielen, vor allem neben lauf- und kampfstarken Halbpositionsspielern wie Iggy. Aber Du hst den Masterplan und ich keine Ahnung. Insofern:

:zzz:
:tnx:

In Leverkusen hat er sportliche Konkurrenz. Und dass er so alt ist wie Frings, ist ja wohl kaum entscheidend, sondern wichtig ist einzig, dass er besser ist. Ich kam nur auf die Idee, weil ich überlegte, wen man im Falle von kurzfristigen Abgängen schnell und unkompliziert aus dem Vertrag bekommen könnte. Ein erfahrener Spieler im Mittelfeld würde für mich sehr gut zu den ganzen Jungspunden passen und ihr Leistungsvermögen sehr erhöhen. Zudem wäre Ballack mit seinem Passspiel ideal für unsere lahmarschige Spieleröffnung. Und dass er stark im Fokus steht, wäre für die Jungen auch gut. Das einzige, was mir an der Idee nicht gefällt, ist sein völlig irres Gehalt.
:tnx:

Ich nicht.

Nicht untypisch für umfunktionierte Stürmer ist, dass sie, wenn sie weiter hinten spielen, dort sehr zweikampf und laufstark agieren, aber Defizite im strategischen Spielverständnis offenbaren. Fritz oder Frings sind solche Beispiele. Ballack hat immer schon im Mittelfeld und da meistens zentral gespielt, verfügt über ein variables Passpiel, ein gutes Auge für die Spielsituation sowie ein Gefühl für Raum und Zeit, was bspw. einem Bargfrede oftmals total abgeht.

Ich denke schon, dass wir ihn gebrauchen könnten, hoffe aber eher auf Trybull oder jetzt vielleicht Junuzovic. Zudem macht Ballack aufgrund des Gehaltes wenig Sinn.

:tnx:

Zu Junuzovic. Wohl eher nicht, aber Du solltest Dich vor dem Hintergrund dieses Gedankens vielleicht mal ein wenig mehr dem Affolter zuwenden.

Zu Ballack. Er könnte für etwas "Neues" herausragendes stehen, weil er mit seiner Übersicht und seiner raumgreifenden Art den Ball zu sichern etwas "Neues" einbringen würde. Auch in Punkto Erfahrung könnte uns in dieser Hinsicht etwas "Gutes" widerfahren.

Da gäbe es eine Bedingung. Ballack MUSS sich bereiterklären, sich vollends in den Dienst der Mannschaft zu stellen. Anders gesagt: Wir können sehr gut einen Mittelfeldspieler gebrauchen, der bereit ist Schaafs Anweisungen Folge zu leisten und zudem als "Multiplikator" fungiert.

@Maddin:

Es ist wirklich eine nette Spinnerei, die auch ich ja damals mal an den Tag legte, als klar war, dass Ballack in die Bundesliga zurückkehrt, aber vor dem Hintergrund des Umbruchs kann ich nicht so recht dran glauben. Wobei Ballack dann ja mit seinem Kumpel Frings hier ne Trainerkarriere starten könnten. ;) :lol:
 
Wie wär´s mit Usami, jetzt wo ziemlich sicher feststeht, dass er Bayern wieder verlässt?

Er hat den Wunsch geäußert zu einer großen europäischen Mannschaft zu wechseln, bei der er mehr Einsätze bekommen kann.
Und da fällt mir doch ganz spontan der wundervolle SV Werder Bremen ein... :D

Er kennt Deutschland (wenn auch noch nicht ganz so intensiv die BuLi ;) ) und hat ne Menge Potential. Die Kaufoption der Bayern lag bei 3 Mio., für ~ 4 könnte es klappen, denke ich. Und das er bei den Bayern "gescheitert wurde", muss ja mal noch gar nix heißen.

=> Das ist doch eigentlich Klausi´s Beuteschema... :grinsen:
 
Bloß nicht Usami.

Der hat sich nicht beweisen können in Dtl und das sagt einiges. Und seine 2 Einsätze bei den Bauern waren nicht überzeugend.
 
ka
Ich kann über seine Def-Qualität null Aussage treffen, hab nur im Kopf, dass er bei seinen Einsätzen sehr lange Wege gegangen ist, von daher würde ich nicht von vorneherein marineske Defensivarbeit annehmen... Und nur weil jemand technisch beschlagen ist, heißt das ja noch lange nicht, dass er nicht auch ne Grätsche auspacken kann. :rolleyes:

Und wie gesagt, dass er sich nicht in Dtschld., oder besser gesagt bei den Bauern, durchsetzen konnte, würde ich wirklich nicht zu hochhängen. Wer kaum Einsatzzeit bekommt, der kann sich auch nicht eingewöhnen...
 
Inui würde ich hier nicht als alleinigen 10er sehen wollen, sondern lieber als Außenstürmer mit Impulsen aus der Mitte oder als einer von mehreren OMs.
 
wenn du mit außenstürmern spielen lassen willst, bräuchten wir erst einen neuen trainer! :D

wir haben gute leute für die außen wie ich finde:


_______________________Pizza_______________________
Astro__________________________________________Marin
_______________________Hunt_______________________
_______________Iggy______________Bargi______________

wäre meiner meinung nach mehr als gut!!!
oder

_______________________Pizza_______________________
Hunt__________________________________________Astro
_______________________Ekici_______________________
_______________Iggy______________Bargi______________
 
hehe....

aber mal im ernst, ich finde ein 4-5-1 paßt tausend mal besser zu unserem kader, und ehrlich gesagt weiß ich nicht wieso dann überhaupt marin und astro verpflichtet wurden?
 
4-2-3-1 bedeutet aber nicht zwingend das Spiel mit Außenstürmern. Beide Systeme nehmen sich nicht viel. Ein wesentlicher Unterschied ist aber, wie die auf den Außen aufgestellten Spieler ihre Position interpretieren. Halten sie eher den Flügel gradlinig, oder schalten sie sich spielerisch auch im Zentrum ein, verlassen ihre Position, rochieren.
(Natürlich sind letzten Endes alles irgendwie gewichtete Grauzonen zwischen beidem).

Vom letzteren bin ich ein Freund. Da würde auch Inui besser reinpassen. Das ist aber nicht das, was ich mit Außenstürmern asoziiere.
 
Hat jemand verfolgt, wie sich Lulinha weiterentwickelt hat? Der scheint nach seinen Leistungsdaten auf tm.de kein besonders gutes Jahr gehabt zu haben. Sein Vertrag läuft aus, er ist noch sehr jung und hat sein enormes Potential schon aufblitzen lassen. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand genaueres über seine Entwicklung zu berichten weiß.
 
das ist ne oberpflaume ... der ist bei nem brasilianischen abstiegskandidaten nur ergänzungsspieler

ein weiterer spieler, der den sprung aus der jugend zu den profis nicht schaffte
 
den ham sie mit nem, für brasilianische verhältnisse, extrem dicken vertrag den verein gebunden, um ihn teuer nach europa zu verkaufen, sportlich kam 0,0 raus

dann haben sie ihn vor 2-3 jahren ablösefrei zu leihe in europa angeboten, den wollte immernoch niemand, nichtmal clubs wie dinamo zagreb

seitdem tingelt er durch unbekannte clubs in portugal (dort sogar 2. liga), sowie bahia, wo er meist auch nur von der bank kommt
 
Back
Top