Vergabe WM-/EM-Turniere

Zitat von David Jarolim:
Wie würdest du die Vergabe denn begründen?

Russlands fußballerischer Status: Ein Scheißdreck im Vergleich zu Spanien, Portugal, England und den Niederlanden

Allgemeines Fußballinteresse in Russland: http://www.weltfussball.de/zuschauer/rus-premier-liga-2010/1/

Russlands politischer Status: Pressezensur und Journalistenverfolgung bishin zu Ermordung von unliebsamen Berichterstattern, zuletzt ein Angriff auf Georgien, Gasmafia, Gerüchte um Wahlzwang - dafür Belohnung mit einer Fußball-WM?

Ja, find ich auch. :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Suedafrika hat die WM 2010 auch ausgerichtet und ihr Status ist noch viel schlechter. Es muss immer ein erstes mal geben. Deutschland hat die WM 2006 auch bekommen obwohl sie z.B. bei der EM 2004 Scheissdreck zusammengespielt haben. Haettern immer nur die guten Fussballlaender eine WM ausgetragen waeren viele jetzt nicht da wo sie jetzt sind!
Und das mit dem Angriff auf Gerogien. An der Grenze Russland Georgien liegt Tschetschenien das frueher zu Georgien gehoert hat, jetzt aber zu Russland gehoert. Die Georgen wollen es zurueck haben und haben angegriffen. Russland hat das Land das Russland gehoert einfach verteidigt. Natuerlich klingt es unlogisch dass das kleine Georgien Russland angreifft aber es ist so!
 
Zitat von David Jarolim:
Bei Südafrika zog noch halbwegs das Argument, den Fußball in Entwicklungsregionen und vor allem im Zuge der Kontinentalregelung erstmals auf den afrikanischen Kontinent zu bringen, gleichwohl es ein absoluter Reinfall war.
Bei Russland zählt gar nichts. Lächerliche Vergabe.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sollen alle WMs deiner Meinung nach in Brasilien, Argentinien, Deutschland, Spanien usw. stattfinden? Vlt. ist Russland in 8 Jahren ne Fusballmacht. Wer weiss?
 
Zitat von ssjali:
Hat Amerika damals unbedingt mehr qualifiert? Ich weiss es echt nicht mehr.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eher nicht. Selbst sportlich waren die damals meiner Meinung nach nicht so weit.
Und schon bei der Vergabe habe ich mich aufgeregt und eher finanzielle Hintergründe gewittert. (Bei der Vergabe für 2006 ging es mir nicht anders, aber aus rein egoistischen Motiven hielt sich meine Empörung in Grenzen.)

Aber wie man dieses Jahr, wo die Korruptionsvorwürfe sich wirklich verdichten, auch noch an zwei derart "merkwürdige" Kandidaten vergeben kann, das will mir einfach nicht in den Kopp...
 
Zitat von TheDranatos-SVW:
Und das mit dem Angriff auf Gerogien. An der Grenze Russland Georgien liegt Tschetschenien das frueher zu Georgien gehoert hat, jetzt aber zu Russland gehoert. Die Georgen wollen es zurueck haben und haben angegriffen. Russland hat das Land das Russland gehoert einfach verteidigt. Natuerlich klingt es unlogisch dass das kleine Georgien Russland angreifft aber es ist so!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Es ging in den Krieg mit Georgien um Abchasien und Südossetien, aber Du hast durchaus Recht: Russland war da nicht wirklich der Aggressor. Was man allerdings in Tschetschenien getan hat (und noch immer tut) ist ein Verbrechen. Aber das war es auch schon, als Schröders Kumpel, der lupenreine Demokrat Putin, noch in Amt und Würden war.
 
Zitat von malexe:
.. und auch Australien oder die USA hätte das gut hinbekommen - die haben ja wenigstens Mannschaften, die regelmäßig WM spielen. :wall::wall::wall:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Australien und USA spielen allerdings auch in "Kontinentalverbänden", in denen starke Gegner Mangelware sind. Australien ist auch extra in die Asien-Gruppe gewechselt, um nicht immer dem auf schwachen Niveau der ganzen Inselchen der "Ozeanien"-Gruppe spielen zu müssen. Daher ist das kein Argument.
 
Die Fifa propagiert Fairness, friedliches Miteinander und setzt sich vehement gegen Rassismus ein. Wie passt das zur Vergabe der WM nach Russland? Richtig. Überhaupt nicht.

Ach ja. Sport ist Sport und Menschenrechte sind Menschenrechte. Diese einfache und bei einem weltumspannenden Event gleichsam extrem naive Sicht der Dinge gab es schließlich schon bei der WM 78. Störte ja auch niemanden bei der Fifa, dass in Argentinien zu dem Zeitpunkt eine unfassbar brutale Militär-Junta regierte, die die Keller voller Folteropfer hatte.
Bei anderen Ländern darf man jetzt auch nicht einfach nen anderen Maßstab ansetzen. Fairplay eben.
 
Zitat von Vlad Tepes:
Diese einfache und bei einem weltumspannenden Event gleichsam extrem naive Sicht der Dinge gab es schließlich schon bei der WM 78.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Als "Sicht der Dinge" würde ich es noch nicht einmal bezeichnen, eher als leichtfertige Inkaufnahme von Repression in den Ländern, in denen sportliche Großereignisse ausgetragen werden.
Denn in anderen Punkten findet man merkwürdigerweise auf einmal sehr wohl eine Verbindung zwischen Sport und politisch-ökonomischen Belangen. Die FIFA steht Instituten wie der Weltbank oder dem IWF ja in nichts mehr nach, wenn es darum geht, Entwicklung und Förderung zu propagieren, aber insgeheim alle Gewinne einzustreichen.
Die FIFA ist auch ein großer Verfechter der urkapitalistischen Denkweise, die da lautet, dass wirtschaftliches Wachstum nur durch stetige Gewinnsteigerung, nicht etwa durch banale Gewinne, zu erreichen ist und hält sich da auch dran.
Und da wiederum hat Russland einiges zu bieten, wenngleich es nur ein paar reiche Säcke sind.
 
Zitat von rheinbacher:
Zitat von bild.de
Auch in Katar kannte die Begeisterung über die Bekanntgabe keine Grenzen. Mit Vuvuzela-Tröten feierten die Einwohner des Wüstenstaates ihren Zuschlag.

...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also wenn man bei der WM wieder Vuvuzelas benutzen darf, fahr ich hin. Meine verstaubt nämlich, weil ich die nicht mit ins Weserstadion nehmen darf! :( Wäre ein Vuvu-Konzert nicht mal ne Alternative zu Pfiffen nach einer Niederlage? Dann verlieren sie bestimmt nie wieder, weil sie die bösen Vuvus so fürchten :p
 
Zitat von David Jarolim:
Als "Sicht der Dinge" würde ich es noch nicht einmal bezeichnen, eher als leichtfertige Inkaufnahme von Repression in den Ländern, in denen sportliche Großereignisse ausgetragen werden.
Denn in anderen Punkten findet man merkwürdigerweise auf einmal sehr wohl eine Verbindung zwischen Sport und politisch-ökonomischen Belangen. Die FIFA steht Instituten wie der Weltbank oder dem IWF ja in nichts mehr nach, wenn es darum geht, Entwicklung und Förderung zu propagieren, aber insgeheim alle Gewinne einzustreichen.
Die FIFA ist auch ein großer Verfechter der urkapitalistischen Denkweise, die da lautet, dass wirtschaftliches Wachstum nur durch stetige Gewinnsteigerung, nicht etwa durch banale Gewinne, zu erreichen ist und hält sich da auch dran.
Und da wiederum hat Russland einiges zu bieten, wenngleich es nur ein paar reiche Säcke sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Doch. Es ist tatsächlich deren Sicht der Dinge. Im DFB übrigens auch. Von mir aus können sie soviel Geld verdienen, wie sie wollen. Allerdings ist so eine WM (genau wie Olympia) eben nicht nur ein reines Sportevent, sondern immer auch eine politische Angelegenheit. Muss man sich ja nur die aktuellen Statements von Putin und seinen Ministern ansehen. Das wird schneller instrumentalisiert, als man gucken kann. Und das weiß auch die Fifa und hat deshalb eine große Verantwortung, der sie mal wieder nicht im geringsten nachkommen konnte.
 
Woran liegt es eigentlich, dass reiche Menschen oft einfach immer mehr Geld haben wollen? Wozu brauchen die das? Die können das doch gar nicht alles ausgeben!
 
In Katar darf mein kein Alkohol trinken. Ausserdem ist es ein Muslimisches Land. Also eine WM ohne Frauen. Wen man sich vorstellt wie da die sexy Spanierinen oder andere ausm Stadion zm auspeitschen getragen werden.:D:lol:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top