Opalo scheint es zu jucken. Sonst würde sie sich nicht über weitere Beweggründe Gedanken machen.
Unsere Haustiere - Der Tierfreund-Thread
- Ersteller des Themas Brotmann
- Erstellungsdatum
Opalo scheint es zu jucken. Sonst würde sie sich nicht über weitere Beweggründe Gedanken machen.
Natürlich geht so etwas gar nicht. Aber es gibt ja offenbar dennoch Leute, die es machen, und da würden mich die Beweggründe schon interessieren....
Ich denke das sind in erster Linie Menschen die extrem, vielleicht sogar traumatische Erfahrungen mit Hunden gemacht haben. Sei es das sie selbst mal gebissen wurden, oder mit ansehen mussten wie ihre Katzen von Hunden getötet wurden, und das nie verarbeitet oder verkraften konnten.
Ebenso gibt es Menschen mit Hundephobien. Und ebenso könnte es was Religiöses sein
Ebenso gibt es Menschen mit Hundephobien. Und ebenso könnte es was Religiöses sein
Ob so viel kleinkariertheit kann ich hingegen nur den Kopf schütteln. Dann ist da eben n Hundehaufen, tritt halt nicht rein
Ironie? Ansonsten kann ich als ehemaliger Hundebesitzer nur sagen das sowas absolut nicht auf dem Gehweg gehört. Nicht nur das es ärgerlich ist, wenn man in diesen hinein tritt, es kann auch gefährlich werden, wenn man auf diesen ausrutscht und sich hinlegt.
Wenn ich einen dabei erwische dann futtert der seinen Köder selber und das meine ich absolut ernst. Dann sind mir seine Beweggründe sowas von egal. Bei sowas explodiere ich, denn hier versuchen Leute nicht ein Tier zu verletzen, was schon schlimm genug wäre. Nein es wird bewusst versucht das Tier umzubringen auf ganz widerliche Art und Weise wie durch Gift, Angelhaken, Nägel/Schrauben und was es noch so alles gibt. :wild:
Also wenn sich Nachbarn wegen Hecken, Gartenzwergen und ähnlichem die Köpfe einschlagen, dann kann ich mir auch vorstellen, dass manche wegen Hundekacke versuchen die Tiere umzubringen...
Da muss nicht einmal unbedingt ein traumatisches Erlebnis dahinter stecken...
Da muss nicht einmal unbedingt ein traumatisches Erlebnis dahinter stecken...
Schlimm ist einfach nur: DER HUND KANN NICHTS DAFÜR!
Der Hund macht nur sein Geschäft. Dass in der Natur für Tiere keine Klos vorgesehen sind, machen sie es halt dort wo sie müssen!
Warum sind die Täter also so dumm und rächen sich an den Hunden (sollte Rache der Grund sein)???
Der Hundehalter sorgt doch in erster Linie für den Unmut! Die Tiere können nichts für ihre Instinkte und für ihre Natur!
Der Hund macht nur sein Geschäft. Dass in der Natur für Tiere keine Klos vorgesehen sind, machen sie es halt dort wo sie müssen!
Warum sind die Täter also so dumm und rächen sich an den Hunden (sollte Rache der Grund sein)???
Der Hundehalter sorgt doch in erster Linie für den Unmut! Die Tiere können nichts für ihre Instinkte und für ihre Natur!
Doch leider reicht solch eine Kleinigkeit schon aus damit Leute ausrasten. Man muss nur die Nachrichten schauen/lesen und erkennt sofort das es Leute gibt's wegen Kleinigkeiten völlig austicken.
Das ist echt abartig.
Den Hund ausführen ist heuer echt ein Job für sich. Im Winter ist Standardmäßig das Handy am Mann, um auszuleuchten, wo sie hingemacht hat. Ich persönlich finde es viel schlimmer, wenn das Häufchen irgendwo im Gras loegt, als gut sichtbar auf den Gehweg. Das sehen anständigere Leute, die sich hauptsächlich auf den vorgesehenen Gehwegen bewegen vielleicht anders als ich.
Dann muss man immer auf die versteckte Katze im Gebüsch achten.
Und seit Jahren achte ich auch immer darauf, wo der Hund die Schnauze hinstreckt und ob er sich da was greift. Eigentlich aus einem ganz anderen Grund, nämlich soll sie das Essen, was es Zuhause gibt. Dass man sich aber auch Sorgen machen muss, dass das Tier seine Schnauze in ein Gebüsch steckt und dann schmerzerfüllt aufquieckt... das ist ja völlig abseits meiner Vorstellungskraft. Wie kommt man auf solche Ideen?
Den Hund ausführen ist heuer echt ein Job für sich. Im Winter ist Standardmäßig das Handy am Mann, um auszuleuchten, wo sie hingemacht hat. Ich persönlich finde es viel schlimmer, wenn das Häufchen irgendwo im Gras loegt, als gut sichtbar auf den Gehweg. Das sehen anständigere Leute, die sich hauptsächlich auf den vorgesehenen Gehwegen bewegen vielleicht anders als ich.
Dann muss man immer auf die versteckte Katze im Gebüsch achten.
Und seit Jahren achte ich auch immer darauf, wo der Hund die Schnauze hinstreckt und ob er sich da was greift. Eigentlich aus einem ganz anderen Grund, nämlich soll sie das Essen, was es Zuhause gibt. Dass man sich aber auch Sorgen machen muss, dass das Tier seine Schnauze in ein Gebüsch steckt und dann schmerzerfüllt aufquieckt... das ist ja völlig abseits meiner Vorstellungskraft. Wie kommt man auf solche Ideen?
Man kann einen Hund aber auch so trainieren, dass sie eben nicht dahin machen, wo sie gehen/stehen. Und schon gar nicht MITTEN auf einem Gehweg (und wenn doch mal ein Mißgeschick passiert, finde ich es als Hundebesitzer eine Selbstverständlichkeit dieses zu beseitigen).
(Ich spreche aus Erfahrung).
W
Werdiknight
Guest
Das eigentliche Problem ist doch a) dass jeder Vollidiot ohne irgendwelche große Voraussetzungen erfüllen zu müssen sich ein Haustier zulegen kann (was dies betrifft wäre ich wirklich dafür, dass 1. die Anschaffung wesentlich teurer sein sollte und 2. jeder, der ein Tier halten möchte, eine Art Führerschein machen und meinetwegen gerne noch ein psychologisches Gutachten erstellen lassen muss) und b) dass es leider zu viele Menschen auf der Welt gibt, die bereits bei der kleinsten Kleinigkeit, die ihnen gegen den Strich geht, völlig ausrasten und anfangen gewalttätig zu werden. Kurzum, wie immer, nicht das Tier, sondern der Mensch ist das Problem und das Tier leidet mal wieder unter der "Krönung der Schöpfung". Traurig und sowas von unnötig...
Traurig und sowas von unnötig...
Auch wenn ich die Vorschläge von Werdi zu streng finde, ist es doch Tatsache, dass jedes Jahr reichlich Haustiere ausgesetzt oder (immerhin) im Tierheim abgegeben werden, weil ihre Besitzer sie nicht mehr haben wollen. Das trifft zwar im Wesentlichen Katzen, Kaninchen & Co., aber das macht die Sache für die Tiere nicht besser. Insofern wären etwas höhere Hürden sicherlich nicht schlecht, wobei mir die Phantasie fehlt, wie man dorthin kommen kann (außer ggf. über den Preis für ein Tier).
Ich halte Werdis Vorschläge sogar für nicht durchsetzbar. Wenn ich als Hundebesitzer nicht alle Tassen im Schrank habe ändert es nix daran das ich trotzdem eine BHP mit dem Hund machen kann, und wenn meine Familienplanung mir im Weg steht landet das Tier trotzdem im Tierheim oder auf der Straße. Das anheben der Anschaffungspreise treibt die Interessenten nur in die Arme der sogenannten "Hobbyzüchter". Was das Gegenteil von dem wäre was man eigentlich erreichen will.
W
Werdiknight
Guest
Wie gehabt, der Mensch ignoriert schlichtweg, dass er der allein verantwortliche Faktor für das Leid vieler Tiere ist.
Belegt nur, dass mein obiger Ansatz vielleicht radikal sein mag, aber dennoch die einzige wirksame Lösung zum Schutz vieler Tiere. Weil viele Menschen Tiere eben offenbar maximal als ihr Spielzeug betrachten. In meinen Augen eine verabscheuungswürdige Sichtweise. Sorry, aber ich persönlich finde es eben selbstverständlich, dass das Leben eines JEDEN Lebewesen gleichwertig und schützungswürdig ist. Und wenn viele Menschen nachweisbarerweise nicht dazu willens oder in der Lage sind, verantwortungsvoll mit ihren Tieren umzugehen, sie nicht artgerecht halten, aussetzen oder gar aktiv quälen, dann kann die einzig wirksame Lösung nur lauten, dass sie eben keine Tiere mehr halten dürfen. Und das kann eben nur über eine generell hohe Hürde für Tierhalter erfolgen. Ich persönlich sehe keine auch nur ansatzweise sinnvolle oder moralisch nachvollziehbare Begründung dafür sich dem zu verwehren.
Natürlich ist mir auch bewusst ist, dass so etwas politisch und gesellschaftlich kaum umsetzbar ist. Allerdings zeigt dies doch eigentlich nur umso mehr, dass es mit den Wertevorstellungen in unserer Zeit leider (immer noch?) nicht so weit hin ist.
100% Agree
