...aber auch mit Recht, verstehe nicht warum, wir schon recht häufig die Kandidaten abbekommen, die sagen wir mal "sehr" offensichtlich eben nicht neutral pfeiffen und eine entsprechenende Qualität besitzen, denn mehr verlangen wir ja garnicht von einem Schiedsrichter, dass er unauffällig, neutral und möglichst wenig pfeifft, damit ein schnelles Spiel stattfinden kann, aber ein Foul ist eben ein Foul und das sollte man dann auch pfeiffen, aber wenn man pfeifft, dann bitte "unbedingt" auf beiden Seiten eine klare ausgeglichene Linie und nicht so einen sry Mist wie es uns schon mehrfach in dieser Saison unter Herrn Fritz und nun unter Herrn Storks wiederfahren ist, das hat nichts mit professioneller Schiedsrichterarbeit zu tun, es braucht da auch keine Junggockel die sich im Rampenlicht darstellen müssen, sondern einfach nur neutrale unauffällige Spielleiter die eben dann durchgreifen, wenn es erforderlich ist und den Rest eben möglichst Spielfreudig laufen lassen, damit es eben ein heisses Bundesligaspiel bleibt, dass alle begeistert, es gibt doch genug Schiedsrichter die das ohne große Schwierigkeit umsetzen, Fehler macht jeder mal und dafür gibt es ja den Videobeweis, aber die Qualität und Ansetzung lässt einen da in letzter Zeit schon aus der Haut fahren, denn das tut der Liga und dem Fussball so garnicht gut, wenn die Schiedsrichter zu häufig, nennen wir es jetzt mal dezent, "entscheidende" Rolle für den Ausgang des Spiels mit zu verantworten haben, da er einwenig zu offensichtlich mit seinem Entscheidungen völlig daneben lag.
Gibt halt scheinbar nicht genügend gute und objektiv pfeiffende Pfeiffen (die 2. Pfeiffe war Absicht
).So kommt Werder öfter in den "Genuss" der anderen Kategorie.
Uns fehlt auch bis heute der Bayern-Bonus.
Vielleicht sollten wir - ab jetzt
- einfach 3-8 mal Meister hintereinander werden, dann wird´s auch was mit den Pfeiffen
.Bis dahin heisst es bei krasssssssen Fehlern:
Videobeweis und/oder Einspruch von Vereinsebene (letzteres fehlt mir beim "lieben" SV Werder manchmal).

