und der Schiedsrichter ist :
- Ersteller des Themas SRKKGURU
- Erstellungsdatum
Ganz genauso sehe ich das auch.
aus anderem Fred:
Insofern tatsächlich eine gute Leistung.
F
FatTony
Guest
Und wegen dieses Fehlers war der Schiedsrichter SEHR GUT?
Ich fand ihn hundsmiserabel. Nicht wegen spielentscheidender Fehler. Er hatte mMn überhaupt keine Linie und pfiff mal kleine Fouls ab, dann ließ er schlimmere wieder laufen. Mal so mal so.
Was die Aktion mit Lewandowski angeht, kann ich nichts zu sagen. Aus der Nord sahs nach fairem Spiel aus, aber war auch schwer zu sehen von dort.
Laut Kinhöfer wars klarer Elfer+Rot, aber das heißt ja nix.
Was die Aktion mit Lewandowski angeht, kann ich nichts zu sagen. Aus der Nord sahs nach fairem Spiel aus, aber war auch schwer zu sehen von dort.
Laut Kinhöfer wars klarer Elfer+Rot, aber das heißt ja nix.
F
FatTony
Guest
Wenn das Ujah gewesen wäre und nicht Lewandowski, hätten hier alle von einem Anschlag auf Ujahs Leben geschrieben. Selbst wenn man der Meinung ist, das Lewandowski da auch nicht ganz sauber in den Zweikampf geht ist Wiedwalds Einsatz schon SEHR grenzwertig und über Rot+11er hätten wir uns nicht beschweren dürfen. Diese Situation jedenfalls war für mich deutlich mehr eine Fehlentscheidung als das Halten von Galvez gegen Lewandowski in der ersten Halbzeit. Denn da kann ich nur sagen: Selbst schuld wenn der Kerl sich fallen lässt, das pfeift eben nicht jeder Schiri.
K
Klunz
Guest
War ein klarer Elfer, weil Lewandowski eher am Ball war.
Bremen
Moderator
Ist das wirklich so?
Ich dachte immer, dass das erste Foul gewertet wird. Das macht doch sonst gar keinen Sinn, denn oft würde es ohne das erste Foul doch gar nicht zum zweiten Foul kommen. Wenn mich als Abwehrspieler ein Stürmer foult und als Konsequenz alleine aufs Tor zulaufen würde, ich ihn aber anschließend im Fallen noch festhalten und damit sozusagen eine Notbremse begehen würde, müsste der Schiedsrichter doch trotzdem das Foul des Stürmers pfeifen, auch wenn mein Foul das schwerere wäre. Vorausgesetzt natürlich, der Schiedsrichter sieht alles korrekt und entscheidet auch korrekt.
Ist das wirklich so?
Ich dachte immer, dass das erste Foul gewertet wird. Das macht doch sonst gar keinen Sinn, denn oft würde es ohne das erste Foul doch gar nicht zum zweiten Foul kommen. Wenn mich als Abwehrspieler ein Stürmer foult und als Konsequenz alleine aufs Tor zulaufen würde, ich ihn aber anschließend im Fallen noch festhalten und damit sozusagen eine Notbremse begehen würde, müsste der Schiedsrichter doch trotzdem das Foul des Stürmers pfeifen, auch wenn mein Foul das schwerere wäre. Vorausgesetzt natürlich, der Schiedsrichter sieht alles korrekt und entscheidet auch korrekt.
Wenn der SR das sieht, muß er beide Fouls ahnden (Meist geht es da um die Kartenfarbe). So wird es auch in den Anweisungen für SR gelehrt. Auf den SR-Abenden. Die Realität sieht oft anders aus.
z.B. zwei Spieler laufen nebeneinander. Einer foult gelbwürdig, der andere will ihm eins mit der Faust geben, deutet das aber nur an.
In diesem Fall muß er dem Erstfoulenden die gelbe Karte zeigen und dem anderen die Rote, weil auch nur die Andeutung einer Tätlichkeit geahndet werden muß wie eine vollendete Tätlichkeit. Da ist der Versuch schon strafbar. Man glaubt nicht, wie oft das schon in Spielen vorgekommen ist und verschieden geahndet wurde.
Jetzt ist aber genug, weil wir uns nicht Kleinigkeiten aufhalten wollen.
Aber müsste dann nicht der zuerst gefoulte Spieler den Freistoß bekommen? Also im heutigen Fall, Rot für Wiedwald (wenn man es als rotwürdig erachtet) aber Freistoß für Werder statt Elfmeter für Bayern?
Dann bin ich auch durch mit dem Thema.
Müsste Blödsinn sein. Das erste Foul ist relevant. Gab doch schon oft solche Situationen, wo eben die erste Aktion ausschlaggebend war.
Keine Ahnung, ob das hier eine Relevanz hat, aber grundsätzlich ist es doch so, dass schon entscheidend ist, was zuerst passiert. Zumindest in der Frage, ob Freistoß/Elfer gepfiffen wird. Karten sind unabhängig davon.
Bestes Beispiel: Ein Spieler wird im Aus gefoult -> Einwurf+ eventuell Karte.
Keine Ahnung, ob das hier eine Relevanz hat, aber grundsätzlich ist es doch so, dass schon entscheidend ist, was zuerst passiert. Zumindest in der Frage, ob Freistoß/Elfer gepfiffen wird. Karten sind unabhängig davon.
Bestes Beispiel: Ein Spieler wird im Aus gefoult -> Einwurf+ eventuell Karte.
Aber müsste dann nicht der zuerst gefoulte Spieler den Freistoß bekommen? Also im heutigen Fall, Rot für Wiedwald (wenn man es als rotwürdig erachtet) aber Freistoß für Werder statt Elfmeter für Bayern?
Dann bin ich auch durch mit dem Thema.
Ist für viele SR eine knifflige Sache. Ist auch nur in klaren Situationen zu erkennen.
