Und der Schiedsrichter ist...

Wie würdert ihr Aytekins Leistung beurteilen?

  • Sehr gut

    Votes: 1 0,6%

  • Gut

    Votes: 2 1,3%

  • Befriedigend

    Votes: 3 1,9%

  • Ausreichend

    Votes: 5 3,2%

  • Mangelhaft

    Votes: 53 34,0%

  • Ungenügend

    Votes: 117 75,0%
  • Total voters
    156
vorallem habe ich einfach den eindruck dass er noch unter seinen nachspielzeit abpfiff weil bremen stärker war

denn selbst in der nachspielzeit gabs viele unterbrechungen und schon deswgen hätten es trotz angekündigen 2:00 2:30 sein können / müssen.

Der Schiri hat nichts in der Bundesliga verloren und ich hoffe der DFB trentn sich möglichst bald von ihm wieder.

Wie waren eigentlcih die Kickernoten der letzten Schiris der Werderspiele?
 
Naja, die rote gegen Mesut war schon gerechtfertig auch wenn im Spieltagsthread einige das anders sehen.

Mich regt insbesondere die super kurze Nachspielzeit auf. Allein die Aktion bei der Fahne war länger...und grad das, wo Bremen noch mal Druck machte
 
Bei der roten Karte hat er (ausnahmsweise) richtig gelegen. Sowas darf Mesut nicht passieren, auch wenn Zdebel, so scheint es, ihm einen leichten Schlag austeilt.

Ansonsten kann ich dem Schiri nichts positives aus diesem Spiel abgewinnen. Klaren Elfer nicht gegeben, gelbe Karte für Pizarro meines Erachtens nach falsch, weil Piza zwar den Fuß hinhält, aber deutlich den Ball wegspitzelt und der Bochumer dann durchzieht --> selbst Schuld. 2. Hz. bei den Freistößen gefühlte 4,50m Abstand. Hätte nur noch gefehlt, dass er den Bremern für's Beschweren gelb gezeigt hätte. Dann noch durch das Entfernen der Eckfahne mind. 1,5min verschenkt und lächerliche 1,75min nachspielen lassen.

DANKE DENIZ!
 
Irre ich mich oder setzt der Schiedsrichter auf dem Feld nur die Vorgabe des vierten Offiziellen um, der die Nachspielzeit "bestimmt" und anzeigt??? Kenne den genauen Ablauf leider nicht, würde mich aber interessieren.
 
Zitat von paddy_k:
Viel interessanter ist ja, das er auch Geschäftsführer in diesem Puff ist...

http://www.viversum.de/

Dann soll er mal lieber beim Kartenlegen und Hellsehen bleiben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

unglaublich, geschäftsführer - oh gott, oh, gott:wall:


hat der gute man evtl. dann auch eine ergebniswette auf sein heutiges spiel gesetzt;) ?

zum schluss, konnte man ja in der tat den eindruck gewinnen, dass der schiri mit aller macht ein tor verhindern wollte!
 
dem schiri sollte man 9 meter-maße schenken, dass er mal merkt, wie viel 9 meter doch sein können. vielleicht hat er die 9 meter auch mit der eckfahnenhöhe verwechselt, das kann schon mal passieren
 
Zitat von Mbo Dsinkala Mubasa:
Irre ich mich oder setzt der Schiedsrichter auf dem Feld nur die Vorgabe des vierten Offiziellen um, der die Nachspielzeit "bestimmt" und anzeigt??? Kenne den genauen Ablauf leider nicht, würde mich aber interessieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein.
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2008-08/Fussball-Regeln_2008_2009.pdf

S. 62: Der Vierte Offizielle zeigt am Ende der letzten Minute jedes Spielabschnitts an, wie viele Minuten gemäß des Schiedsrichters mindestens nachgespielt werden. Diese Anzeige ist keine exakte Angabe der nachzuspielenden Zeit. Der Schiedsrichter kann die Nachspielzeit bei Bedarf verlängern, nicht aber verkürzen.
 
Wieso haben immer wir die Azubis? Unglaublich! Bin mir nicht mal sicher, ob man Özil vom Platz schicken musss: sah eher nach Ausrollen aus....

Zwei klare Fehlentscheidungen gg. uns: 11er an Pizza und die Mauerabstände.

Trotzdem muss man die wenigen Chancen nutzen. Außer in dem Spiel gg hanoi kann Almeida nur blind draufhalten. Sehr ärgerlich! Aber naja, wenn´s mal nicht läuft, kommt eben alles zusammen.
 
Zitat von No$kill:
Nein.
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2008-08/Fussball-Regeln_2008_2009.pdf

S. 62: Der Vierte Offizielle zeigt am Ende der letzten Minute jedes Spielabschnitts an, wie viele Minuten gemäß des Schiedsrichters mindestens nachgespielt werden. Diese Anzeige ist keine exakte Angabe der nachzuspielenden Zeit. Der Schiedsrichter kann die Nachspielzeit bei Bedarf verlängern, nicht aber verkürzen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wie? Nicht verkürzen? Das würde ja aber bedeuten, dass er auch nicht vor 2min (die angezeigt waren) abpfeifen darf!?
 
Zitat von paddy_k:
Viel interessanter ist ja, das er auch Geschäftsführer in diesem Puff ist...

http://www.viversum.de/

Dann soll er mal lieber beim Kartenlegen und Hellsehen bleiben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Tatsache: Die Kooperation mit der Verlagsgruppe KLAMBT bietet eine hervorragende Reichweite in dieser Zielgruppe“, so Deniz Aytekin, Geschäftsführer der viversum GmbH. (http://www.openpr.de/news/131175/vi...pe-KLAMBT-schliessen-Kooperationsvertrag.html)


Was nichts an der unterirdischen Leistung ändert. Schade finde ich , das Premiere nach dem Spiel versucht hat, Pizarro eine derbe Kritik in den Mund zu legen, die seitens des DFB auch gern mal zu Sperren führt. Muss auch nicht sein, oder?
 
den bericht in der sportschau fand ich schlecht. kein kommentar zu den benannten szenen. gut, den (eigentlichen) elfmeter haben sie gezeigt, und natürlich die rote karte.

dann sogar die aussage, der schiedsrichter hat, außer beim nicht gegebenen elfmeter, alles richtig gemacht.

naja :rolleyes:
 
Zuerst einmal Danke für die Aufklärung bzgl der Nachspielzeit.

Nachdem ich die Ausschnitte jetzt gesehen habe, kann ich die Aufregung um den Mauerabstand durchaus verstehen.
Muss Quaser absolut zustimmen. Bei Momententscheidungen können Fehler unterlaufen, aber bei einer Spielunterbrechung die Regeln derart offensichtlich zu "beugen" ist ein echt haarsträubender Fehler. Trotzdem würde ich ihm da nicht einfach so flapsig Absicht unterstellen, das ginge vielleicht doch ein wenig zu weit.

Zitat von Weser-Bomber:
gelbe Karte für Pizarro meines Erachtens nach falsch, weil Piza zwar den Fuß hinhält, aber deutlich den Ball wegspitzelt und der Bochumer dann durchzieht --> selbst Schuld.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Entscheidung war absolut in Ordnung. Auch wenn er den Ball trifft, hält er den Schlappen drauf. Gerechtfertigte gelbe Karte.
Genauso wäre es eine rote Karte, wenn ich aus vollem Lauf mit gestreckten Beinen frontal in den Gegner reinspringe. Selbst wenn du den Ball triffst, ist es gesundheitsgefährdend und entsprechend zu ahnden. Bei der Aktion von Pizarro lag ebenfalls eine Gesundheitsgefährdung durch das "Draufhalten" vor (wenn auch in schwächerer Form) und ist somit mit Gelb zu bestrafen.
 
Zitat von besserwisser:
den bericht in der sportschau fand ich schlecht. kein kommentar zu den benannten szenen. gut, den (eigentlichen) elfmeter haben sie gezeigt, und natürlich die rote karte.

dann sogar die aussage, der schiedsrichter hat, außer beim nicht gegebenen elfmeter, alles richtig gemacht.

naja :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sehe ich auch so, der Bericht hat mich enttäuscht. Leute, die das Spiel nicht gesehen haben, denken ja nun, dass der Schiri gut gepfiffen hat und das stimmt ja nun gar nicht - selbst wenn man nicht durch die grün-weiße Brille schaut.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top