Und der Schiedsrichter ist ...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Auch Naldo wurde am gegnerischen 16er von hinten umgetreten. Gab auch keinen Freistoss. Also optimal war das sicher nicht was der gepfiffen hat.
 
Die Baden-Württemberger können wirklich nicht schreiben. Wieso heißt das Loch, wo der herkommt, "Sauldorf" und nicht "Saudoof"? :mad:!

Schon zum zweiten Mal heute Ärger mit "Schiedsrichtern" aus diesem Bundesland; beim Handball vorhin hat unser Verein wenigstens trotzdem gewonnen. :rolleyes:!
 
ich bin wirklich ein sehr ruhiger und fairer mensch, aber wenn ich heute in der ost gestanden hätte, hätte ich mit sicherheit irgendwas auf diesen ****** geworfen nach dem spiel! sowas blindes!!!! :wall::stirn:
 
wenn Du auch nicht den Hund gesehen hast, dann war er nicht dabei, und das war das Problem von Herrn K., weil wer nicht gut gucken kann, sollte seinen Hund dabei haben :lol::lol::lol:
 
Zitat von mabo:
Sanogo wurde klar im Strafraum gehalten. Vor der Saison wurde groß angekündigt, dass es bei solchen Textilelfmetern immer Elfmeter geben muss. Aber das gilt offensichtlich nur für Bayern München.

Das Handspiel von Frei im Strafraum war auch eine aktive Bewegung zum Ball.

Das waren zwei Muss-Elfmeter. Aber ich gebe jeden Recht, dass wir die Schuld trotzdem nicht beim Schiedsrichter suchen sollten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich stimme dieser Aussage voll zu. Sanogo hätte eigentlich einen Elfer bekommen müssen. Ob es einen Handelfmeter hätte geben müssen, kann ich nicht so genau untermauern. Das habe ich auch nach dreimaliger
Wiederholung im TV nicht unbedingt gesehen. (Da ich aber Bremer-Fan bin, sach ich mal... immer her damit :D). Das Foul an Naldo hätte man auch geben müssen. So fasse ich zusammen: Der Schiri hat uns im schlimmsten Fall um drei Elfer betrogen.

Die Schuld muss man ganz bestimmt nicht beim Schiri suchen, da wir immer wieder mit denselben Problemen (Abwehr) zu kämpfen haben, jedoch hätten korrekte Entscheidungen das Spiel und auch das Ergebenis anders gestaltet.
 
als ob der schiri schuld hat :lol::lol::lol:


lieber sollten sich die herren profis nach 90 minuten, 3-2 führend, mal fragen, ob es wirklich sinn macht, 3 dortmunder im eigenen 16er blank stehen zu lassen... aber unsere offensive braucht hinten nicht helfen (außer almeida, den nehme ich raus... der is mehr gerannt in seinen 30 minuten als alle anderen offensiven zusammen!!!)
 
Zitat von borowskifgawngsdws:
Ein Schiri könnte Werder auch 10 Elfer verweiger und mehrere unberechtigte gegen den Verein pfeifen, manch einer hier würde die Schuld immer noch allein bei der Mannschaft suchen:rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Jaja...und die Werderspieler könnten sich in einem Spiel fünfmal nach einer Ecke auskontern lassen und 3 Eigentore schießen, manch einer würde die Schuld immer noch beim Schiedsrichter suchen :rolleyes:
 
Kann man hier eigentlich auch mal eine Schiedsrichterleistung kommentieren, ohne das die selbsternannten Moralapostel umd die Ecke kommen....?

Der Nachwuchs-Schiri hat diverse Fehlentscheidungen getroffen (Sanogo gehalten, 2 Mal Hand-Spiel der Dortmunder, Naldo auf der 16er-Linie umgetreten...) - das ist nicht wegzudiskutieren und hätte sicherlich bei anderen Bewertungen Einfluss auf das Spiel gehabt.

Und JA, die Mannschaft hatte trotzdem die Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen...
 
Zitat von Blacki84:
Jaja...und die Werderspieler könnten sich in einem Spiel fünfmal nach einer Ecke auskontern lassen und 3 Eigentore schießen, manch einer würde die Schuld immer noch beim Schiedsrichter suchen :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Mannschaft nimmt hier sicherlich keiner in Schutz, aber der Schiri hat einfach schlecht gepfiffen, und möglicherweise 4(!) verweigerte Elfmeter sind schon ein starkes Stück.:rolleyes:
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top