Und der Schiedsrichter ist Peter Sippel

[linksaußen]

Ich finde, Sippel hat nicht schlecht gepfiffen. Klar kann man gegen Eduardo Rot und gegen Vukcevic Gelb geben nach dessen Fouls an Fritz. Dennoch: Er hat das Spiel nicht entgleiten lassen und. . .
. . .ich mag Schiedrichter, die möglichst viel laufen lassen, wenn sie dennoch dafür sorgen, dass das Spiel nicht aus den Fugen gerät. Und das ist Sippel wieder mal gelungen.
Da gibt's echt Schlimmere, die sich selber in den Mittelpunkt stellen, indem sie für jedes Meckern gleich Gelb ziehen, um zu zeigen, wer auf dem Platz der Gutsherr ist und wer der Knecht.

 

[koH]

Ich finde, Sippel hat nicht schlecht gepfiffen. Klar kann man gegen Eduardo Rot und gegen Vukcevic Gelb geben nach dessen Fouls an Fritz. Dennoch: Er hat das Spiel nicht entgleiten lassen und. . .
. . .ich mag Schiedrichter, die möglichst viel laufen lassen, wenn sie dennoch dafür sorgen, dass das Spiel nicht aus den Fugen gerät. Und das ist Sippel wieder mal gelungen.
Da gibt's echt Schlimmere, die sich selber in den Mittelpunkt stellen, indem sie für jedes Meckern gleich Gelb ziehen, um zu zeigen, wer auf dem Platz der Gutsherr ist und wer der Knecht.

 

[Werderfreak1967]

Gegen Eduardo hätte es Rot geben müssen! Dennoch bewies Sippel im gesamten für mich heute in diesem Viertelfinale ebenso ein gutes Maß an Fingerspitzengefühl. Meine Gesamtnote für ihn: gut!

 

[Batigoal23]

Viel zu großzügig bei den persönlichen Strafen. Sonst eher ohne gravierende Fehler.

Dem Stimme ich zu. Leistung finde ich aber "Befriedigend". Der Gustavo muss verdammt nochmal Rot kriegen...bzw. Gelb-Rot!!! Der tritt rein wie ein Ochse und reklamiert dann Schwalbe von Marin! Genauso enstehen diese Ups, ich muss meine Wortwahl ändern Sichtweisen!!! Das ist ne absolute Frechheit!!! Der hatte viele klare und harte Fouls und hat sich immer beschwert als hätte er den Gegenspieler garnicht berührt und bekam nichtmal Gelb!!!
Eduardo muss Rot kriegen nach dem Schubser! Sonst ist die rote Karte von Diego gegen den Griechen bei der Eintracht auch keine! Sowas ist ebenfalls ne riesen Frechheit!!! Tätlichkeit und dafür gibt's nunmal Rot!!!
Alles in allem viel zu sparsam mit den Karten umgegangen und deswegen treten die dann nämlich weiter!
Anonsten: Abseits- und Foulentscheidung absolut vertretbar und gut. Also ich bin ganz zufrieden, wie gesagt, zu wenig Karten verteilt!
Ordentliche Leistung!:svw_applaus:

 

[Alejandro]

Im Großen und Ganzen wars ne 3. Hatte das Spiel gut im Griff, nur hätte er nicht so sparsam mit dem Karten sein müssen. Vukcevic muss mind. 1 od. 2 gelbe bekommen (was dann natürlich G/R bedeutet) und Eduardo muss klar die Rote bekommen.

 

[inge1611]

Warum wird hier gleich wieder Note 5 oder 6 verteilt? Er hatte das Spiel absolut im Griff und das er nicht so gerne Karten zeigt, ist doch schon vorher angeklungen. Natürlich hätte Vucevic Gelb sehen müssen und Eduardo evtl. Rot, aber die Leistung war befriedigend!

Für so'n Schubser hat Diego mal rot gesehen mit 4 mal Aussetzen :wild:

 

[Chrissi282]

Für so'n Schubser hat Diego mal rot gesehen mit 4 mal Aussetzen :wild:

Da hieß der Schiri aber nicht Sippel.
Der spart sowieso immer mit karten.
Fand ihn gestern ganz ordentlich. Gesamtnote 2-3

 

[andyb]

Finde auch er hat nicht schlecht gepfiffen.
Einzig bei den Karten war er zu lasch.
Eduardo war mit Gelb sehr sehr gut bediehnt.Der Angriff geht voll gegen den Hals,also klare Tätligkeit.Außerdem hat er zu häufig ermahnt ohne danach doch mal Gelb zu zeigen.

Ansonsten find ich Sippel ist einer der besseren Schiris und dabei bleib ich auch nach diesem Spiel!

 

[Biju]

Warum wird hier gleich wieder Note 5 oder 6 verteilt? Er hatte das Spiel absolut im Griff und das er nicht so gerne Karten zeigt, ist doch schon vorher angeklungen. Natürlich hätte Vucevic Gelb sehen müssen und Eduardo evtl. Rot, aber die Leistung war befriedigend!

Eduardo hätte auf jeden Fall Rot sehen müssen, aber sonst stimme ich mit dir überein. Insgesamt eine zufriedenstellende Leistung von Sippel.

 

[Felissilvestris]

Tut mir leid, aber ein Schiri, der nicht entsprechend den Regeln die persönlichen Strafen ausspricht, der ist für mich schlicht schlecht.
Will endlich mal erleben, dass wir eine klare Linie der Regelauslegung in der Liga und Pokal sehen. Es kann nicht sein, dass ein Spieler für eine gleiche Aktion (Tätlichkeit) mal Gelb und dann mal Rot sieht.

 

[sandbostel]

Tut mir leid, aber ein Schiri, der nicht entsprechend den Regeln die persönlichen Strafen ausspricht, der ist für mich schlicht schlecht.
Will endlich mal erleben, dass wir eine klare Linie der Regelauslegung in der Liga und Pokal sehen. Es kann nicht sein, dass ein Spieler für eine gleiche Aktion (Tätlichkeit) mal Gelb und dann mal Rot sieht.

Da gebe ich Dir voll recht - Siehe Augsburg - Köln

 

[linksaußen]

Vielleicht wäre Köln mit Sippels Regelauslegung ins Halbfinale gekommen. . .

Aber heißt das, dass Sippel schlecht gepfiffen hat in Bremen?

 

[KillerK]

Im Stadion war ich der Meinung, dass er Eduardo vom Platz hätte schmeißen müssen, aber ansonsten recht viel für uns gepfiffen hat.