UEFA Nations League

Eine unfassbare Schnapsidee. Diesen Platinis und Konsorten sollte endlich Einhalt geboten werden. Soll heißen, die führenden europ. Verbände sollten sich zusammentun und den völlig abgehobenen und einzig dem Mammon verpflichteten Bonzen in der UEFA klipp und klar sagen, wohin sich Platini seine "Nations-League" stecken kann. Das kann ja alles nicht mehr wahr sein...:unfassbar:

Das hier passt ganz gut zum Thema: http://www.spottschau.com/
 
Soll heißen, die führenden europ. Verbände sollten sich zusammentun und den völlig abgehobenen und einzig dem Mammon verpflichteten Bonzen in der UEFA klipp und klar sagen, wohin sich Platini seine "Nations-League" stecken kann.

Anscheinend war es ja nicht Platini allein, der diese Schnapsidee hatte, sondern es entsprach dem Wunsch der Verbände "nach einer größeren sportlichen Bedeutung des Nationalmannschaftsfußballs, da die Verbände, Trainer, Spieler und Fans zunehmend deutlich gemacht haben, dass Testspiele kein adäquater Ersatz für Pflichtspiele sind".


Auf der Selbsbeweihräucherungsseite der UEFA finden sich interessante Details.

http://de.uefa.com/community/news/newsid=2079612.html
 
Ich finde das kann man geteilt sehen... Ich bin auch nicht so sehr begeistert davon aber was soll ich machen. Freue mich aber eh auf den Gold Cup :d kennt den jemand ? Ich werde mir den nicht entgehen lassen und bei www.fussballlivestream.tv alle Spiele verfolgen.

Allgemein sind die internationalen Geschehnisse viel interessanter als die unseren.
 
Ich hab den Sinn leider immer noch nicht verstanden, gut man kann einen Pokal gewinnen und nach einer evtl. vergeigten EM Quali hat man bei einer guten Position die Chance sich doch noch für die EM zu qualifizieren... okay und dann wie geht es weiter? Es gibt Auf- und Absteiger, aber warum eigentlich, wird diese Momentaufnahme dann quasi eingefroren und behält bis zur nächsten Nations League (2022/23?) ihre Gültigkeit?
Irgendwie versucht man hier wohl künstlich Spannung erzeugen zu wollen... gelingen tut es irgendwie nicht. VA weil man die Leute nicht abholt.
Spanien hat 6:0 gegen Kroatien gewonnen, und nu? Kroatien bleibt Vizeweltmeister und Spanien hat die WM vergeigt, die Aussagekraft ist also genauso hoch wie bei einem Freundschaftsspiel. Wenn dann hätte man es weltweit aufziehen müssen, dann würde auch die FIFA-CocaCola-Weltrangliste mehr Aussagekraft haben als es derzeit der Fall ist, aber dann würde es ja nicht mehr nur in den Aufgabenbereich der UEFA Fallen ahhh ok, es brauchen ja alle ihre Berechtigung $$$$
 
Ist halt einfach ein weiterer Wettbewerb, den man gewinnen kann und durch den man auch Startplätze für die EM bekommen kann. Finde ich gar nicht so schlecht. Immerhin spannender als die Testspiele, die es stattdessen sonst immer gab.

Verstehe die Argumentation über mir nicht so ganz. Wenn Spanien gegen Kroatien bei der EM gewinnt, ist Kroatien doch auch immer noch Vizeweltmeister. Ist die EM dann also auch überflüssig und ohne Aussagekraft?
 
[...]

Verstehe die Argumentation über mir nicht so ganz. Wenn Spanien gegen Kroatien bei der EM gewinnt, ist Kroatien doch auch immer noch Vizeweltmeister. Ist die EM dann also auch überflüssig und ohne Aussagekraft?

Stimmt da hast du auch wieder recht.
Mir gings va um den Vergleich zu den Freundschaftsspielen und dessen Stellenwert gegenüber der Nations League, denn darüber reden ja alle und da sehe ich ehrlich gesagt noch keinen großen Unterschied. Ein Sieg gegen die Franzosen zum Beispiel wäre in meinen Augen auch nur halb so viel wert, wenn wir gleich danach von Peru einen auf die Mütze bekommen hätten.
Mit den EM-Startplätzen ist es auch nur so halbgar, denn die werden ja nicht gleich vergeben, sondern nach der EM-Quali unter den gescheiterten Mannschaften ausgespielt.
Mich stört an diesem Konstrukt einfach, dass es einem so vorgeworfen wird ohne dass einer weiß wie, was und wann genau. Ist das jetzt nur ein Testlauf, wird es jetzt jedes 2. oder doch nur jedes 4. Jahr ausgespielt, wenn jedes 2. hat es dann auch Einfluss auf die WM-Quali usw.?
 
Back
Top