Torsten Frings

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Pala
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von werder_ffm:
was heißt hier "fast"? das jemand trotz nachgewiesener unschuld verurteilt wird, gibts nur beim DFB (bzw. FIFA) und in Nordkorea...

Bei solchen Urteilen geht es doch nur darum, dass die verbände nicht eingestehen, dass auch ihre schiedsrichter mal fehler machen, genau wie bei der ablehnung von elektronischen hilfsmaßnahmen (torkameras etc.)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da fragt man sich wirklich, was für ein Autoritätsverständnis die alten Herren beim DFB haben...
 
Zitat von fabster:
Was ist das für ein Land, in dem man unschuldig verurteilt wird? Das sind ja fast chinesische Verhältnisse beim DFB.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zur Info: der DfB ist kein Land, sondern ein Sportverband. So ärgerlich und nicht nachvollziehbar das Urteil ist, hinkt ein Vergleich mit der chinesischen Rechtssprechung doch gewaltig. Hier geht es um Sport und nicht um Gefängnis- oder Todesstrafen.
Dann doch besser den beliebten Vergleich zur Mafia ziehen.
 
Zitat von GoaFraggle:
Zur Info: der DfB ist kein Land, sondern ein Sportverband. So ärgerlich und nicht nachvollziehbar das Urteil ist, hinkt ein Vergleich mit der chinesischen Rechtssprechung doch gewaltig. Hier geht es um Sport und nicht um Gefängnis- oder Todesstrafen.
Dann doch besser den beliebten Vergleich zur Mafia ziehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich finde, man sollte die "ehrenwerten" Herren der Mafia nicht so beleidigen und sie mit 20er und konsorten in einen topf werfen... :D:D:D
 
Zitat von GoaFraggle:
Zur Info: der DfB ist kein Land, sondern ein Sportverband. So ärgerlich und nicht nachvollziehbar das Urteil ist, hinkt ein Vergleich mit der chinesischen Rechtssprechung doch gewaltig. Hier geht es um Sport und nicht um Gefängnis- oder Todesstrafen.
Dann doch besser den beliebten Vergleich zur Mafia ziehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es ist trotzdem ein Witz, das ein Verband der sich immer für "Fair Play" stark macht, selber nicht in der Lage ist eine faire Rechtsprechung auf die Beine zu stellen. Der Bilder nur zulässt um Spieler rückwirkend belangen zu können aber entlastende Bilder nicht beachtet.
 
Zitat von GoaFraggle:
Zur Info: der DfB ist kein Land, sondern ein Sportverband. So ärgerlich und nicht nachvollziehbar das Urteil ist, hinkt ein Vergleich mit der chinesischen Rechtssprechung doch gewaltig. Hier geht es um Sport und nicht um Gefängnis- oder Todesstrafen.
Dann doch besser den beliebten Vergleich zur Mafia ziehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Er hat nur gesagt, dass ein Spieler verurteilt wird, dessen Unschuld bewiesen ist. Und das passiert in unserem Land.
Natürlich ist die Strafe nicht mit denen in China zu vergleichen, aber von der Sache her hat er Recht.
 
Zitat von SpiegelOnline:
... Der Welt-Verband Fifa hat durch Zirkular Nummer 866 vom 24. September 2003 bei einem "offensichtlichen Fehlentscheid des Schiedsrichters" ein solches Vorgehen zugelassen. Normalerweise ist eine Sperre für mindestens eine Begegnung nach einer Roten Karte obligatorisch. ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

bei salamischmidt war es komischerweise noch ganz im sinne der FIFA bei einer Fehlentscheidung nicht zwingend 1 spiel sperre aufgebrummt zu bekommen. ich bin begeistert :applaus:
 
Danke, sorry bin gerade erst nach Hause gekommen und schon wieder auf dem Sprung. Daher hab ich nciht wirjlich die Zeit zum lesen.

Schade dass das so gekommen ist. Habe gedacht eben weil der DFB noch ne Nacht brauchte für das Urteil das es nun doch anders kommt ...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top