wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen
hab es ihm gesagt, dass man sich so lächerlich macht. er wollte es nicht glauben. Gott sei Dank perlt Internet Kritik an mir ab
. Ich freu mich schon auf den nächsten Spieltagsstreit 
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen
. Ich freu mich schon auf den nächsten Spieltagsstreit 

Die Erfolge waren geil, aber die Behauptung, dass sie nur mit Schaaf passiert wären, ist gewagt.
Ich hatte ja gesagt: Andere Dimensionen. Trotzdem haben alle 3 einmal schlechte Leistungen gebracht, Uli sogar moralisch ziemlich verwerfliche. Mülker ging im bitterbösen Streit.
Ich will damit sagen: Ich persönlich verstehe nicht, dass man das schlechte Ende von Schaaf immer noch höher bewertet, als all das Gute, was unter ihm passiert ist. Wenn ich von manchen lese "Hat Werder vom CL- zum Abstiegskandidaten gemacht", könnte man meinen, er hat Werder erst 2008 übernommen und dann runtergewirtschaftet.
Das soll niemanden befriedigen, und hat auch nur tertiär was mit TS als TD zu tun, sondern ist meine subjektive persönliche Einschätzung zum Menschen TS als Werder-Legende.
![]()

Das hat er aber nicht gesagt...
Davon mal abgesehen passen die Beispiele sehr wohl. Ich bin zum Beispiel ziemlich sicher, daß der Schaden den Uli Hoeneß bei Bayern München angerichtet hat erst so langsam sichtbar wird. Denn genau während seiner drei Jahre Abwesenheit hätte man einen Umschwung bei Bayern einleiten müssen doch statt dessen lässt man einen Toni Kroos gehen und holt einen Alonso mit dem man bestenfalls noch auf Sicht fahren konnte. Die Mannschaft ist bereits jetzt international offenbar nicht mehr für die vordersten Plätze konkurrenzfähig. Die Nachfolge für Robben und Ribery wurde sträflich vernachlässig, entsprechende Spieler kosten jetzt dermaßen viel Geld, daß nicht mal mehr die Bayern sie sich guten Gewissens leisten können. Da experimentiert nun man mit Leuten wie Sanches für 35mio oder Coman für den man allein 9mio Leihgebühr gezahlt hat, keine schlechten Spieler aber weit weg von der Spitze. Verletzt sich morgen Lewandowski wie bei uns Kruse für 8 Wochen, dann haben die nur noch einen seit einem Jahr formschwache Müller für die Spitze und dann können die diese Saison bei ihrem Anspruch abschreiben. Niemals hätte ein Hoeneß das sehend zugelassen. Und dennoch haben die Bayern ihn zurück geholt, mal gucken ob er zum Ende seine Karriere das selbst geschaffene Festgeldkonto auflöst oder irgendein Investor aus Katar einsteigt (was auf das selbe hinaus läuft) und endgültig ein Franchise aus Bayern macht.
Das ist alles Korrekt, widerspricht meinem Argument aber nicht. Damit das passt, muss man die Argumentation von Rantanplan erweitern um den Faktor der Verhältnismäßigkeit. Dann ist es Akzeptabel aber dennoch kontrovers.
Und wenn man nicht kontroverse Meinungen diskutieren könnte, gäbe es kein Forum 
Den Faktor der Verhältnismäßigkeit könnte man sich auch ohne das er niedergeschrieben wird denkenUnd wenn man nicht kontroverse Meinungen diskutieren könnte, gäbe es kein Forum
![]()

Daß (verkrustete) Strukuren den Bedürfnissen der Gegenwart angepasst werden müssen, steht außer Frage. Dennoch erschließt sich die Schaffung des Postens eines Technischen Direktors nur bedingt: So ist z.B. die Fortbildung von Trainer: grundsätzlich richtig und wichtig. Nur ist es zur Fortbildung von Trainern unbedingt erforderlich, daß ihnen gerade im didaktischen Bereich der Blick über den Tellerrand ermöglicht wird, sprich ihr Repertoire von Trainings-Methoden von anderen Standorten ergänzen und sich untereinander austauchen, z.B. bei externen Lehrgängen, Praktika etc. Dies sind übrigens auch preiswerte Möglichkeiten als die Schaffung des Postens eines TD; dies ist umso unverständlicher,wenn man bedenkt, daß der Kader ist aus wirtschaftlichen Gründen ohnehin auf Kante genäht ist.
Ich will damit sagen: Ich persönlich verstehe nicht, dass man das schlechte Ende von Schaaf immer noch höher bewertet, als all das Gute, was unter ihm passiert ist. Wenn ich von manchen lese "Hat Werder vom CL- zum Abstiegskandidaten gemacht", könnte man meinen, er hat Werder erst 2008 übernommen und dann runtergewirtschaftet.
Komische Diskussion hier. Irgendwie surreal.

Sie sollten es schon richtig erzählen. Ich habe auch gesagt, dass in einer Not eine Interimlösung sein könnte (da würde es aber auch andere Kandidaten geben daher sehr unwahrscheinlich). Das Wort "rautet" zeigt aber schon woher der Wind weht.Aber sowas von. Dass ein User bei anderen Usern anmerkt, dass sie als Außenstehende wohl kaum in der Lage sein dürften, zu beurteilen, was gute und was schlechte Arbeit ist, derselbe User aber im Umkehrschluss ausschließt, dass Schaaf nicht doch irgendwann und wenn auch nur interimsweise wieder auf dem Trainerstuhl durch die Gegend rautet, weil er selber felsenfest davon überzeugt ist bzw. eine Trainergeschichte seiner Meinung nach "zuende erzählt wurde", dann ist das schon reichlich grotesk. Sie Schelm, Sie...











In der Sache hat er aber recht. Auf der einen Seite Florian Bruns rauszuwerfen (aufgrund persönlicher Eitelkeiten von Nouri) und andererseits darüber nachzudenken, Thomas Schaaf auf einer Position einzustellen, die er sich selber ausgedacht hat, und deren Definition bzw. dessen Bedarf sich mir überhaupt nicht erschließt, macht mich (wieder einmal) fassungslos.Lobotomiert, Häuptlinge, Indianer, SED, geistiger Tiefflug... ich wollte mich gerade wundern welches Niveau hier manchmal erreicht wird doch dann wiederum habe ich das ja nur gelesen weil ich vergessen hatte wieso dieser User auf meiner extrem kurzen ignore-Liste steht. Jetzt weiß ich es wieder. Memo an mich selbst: Wo ignore drauf steht ist auch ignore drin.
In der Sache hat er aber recht. Auf der einen Seite Florian Bruns rauszuwerfen (aufgrund persönlicher Eitelkeiten von Nouri)
dessen Bedarf sich mir überhaupt nicht erschließt, macht mich (wieder einmal) fassungslos.
