jo. beachten muss man aber zum einen, dass baumi nach eichins abgang auch einige spieler ersetzen musste. zum anderen, dass auch eichin durchaus geld zum arbeiten hatte, das aber in unter anderem makiadi, petersen und obraniak versenkt hat. die mannschaft war unter eichin nicht wirklich gut zusammengestellt, es wurde überwiegend am bedarf vorbei gekauft und ein wirklicher plan, wie es in der zukunft sportlich bergauf gehen soll, war nicht erkennbar.
denke aber, das ist hier der falsche thread für. außerdem wurde das ganze ja eh schon bis zum erbrechen diskutiert.
Hallo,
nicht ablenken!
Dieser Post von chrissi war der Diskussionansatz:
Thomas Eichin hatte z.B. bei Werder keine Werder-Vergangenheit.
Wieso weißt du, dass Schaaf keine Besetzung mit Weitsicht ist? Und jetzt komm mir nicht mit seinen letzten Trainerstationen. Das hat mit der angedachten Position nicht viel zu tun.
Ich habe mir die Freiheit genommen lediglich auf seine erste Feststellung einzugehen.(fett)
Es war u. a. nicht gewünscht, dass der "Sanierer"/TE eine Werder-Vergangenheit hat. Nach dem Motto bevor wir einen aus unseren Reihen
die Drecksarbeit machen lassen, holen wir lieber einen (bekannten) "Sanierer" (Kölner Haie). Ich stelle mir gerade vor, FB hätte den Job
vor Eichin übernommen
Die sportliche Linie von TE wurde hier nicht angesprochen. Es hat auch niemand behauptet, dass er da eine gute
Figur gemacht hatte. Das hast du als "Ablenkungsmanöver" platziert.
Es ist aber wie Henne es beschrieben hat, er durfte nur ausgeben, was er zuvor verkauft hatte.
Zurück auf die wirtschaftliche Schiene. Ich zähle hier nicht wieder auf was er verkauft oder welche Vorbereitung TE für erfolgreiche Verkäufe
getroffen hat.
Fakt ist jedoch, dass er mit seinem "Arschtritt" (Entlassung) einen Batzen Kohle "bereit gestellt" hat, den FB dann investieren konnte.
Meiner Meinung nach steckt sehr viel Kalkül und vorausschauende Personalplanung in den Abläufen der letzten Jahre.
