Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Warum Blödsinn ? Das Fehlen eines defensiven Positionsspiels war doch gegen Hannover überdeutlich und oft zu sehen und es fiel sogar besonders auf, weil Werder abgesehen von der ersten Viertelstunde Feldüberlegenheit und mehr Ballbesitz hatte.
Der Vergleich im defensiven Umschaltspiel zwischen Mannschaften, die ein solches defensives Positionsspiel pflegen und Werder kann man ebenfalls sehr leicht videomäßig heraus arbeiten.
All die Zeit seit der Vorbereitung bis jetzt zeigt uns, das ein solches Defensivspiel des Mittelfelds nicht traniert und nicht vorgegeben ergo vom Trainer nicht gewollt ist.
Das was wir im Moment sehen, ist wieder das "alte Werder" mit schönem Fussball, teilweise begeisternden Offensivaktionen (wobei der letzte Pass leider zu oft eine Gurke ist) und dafür haarsträubenden Lücken nach gegnerischem Ballbesitz und gefühlt viel zu leicht und simpel fallenden Gegentoren. Dazu dann sowas, das in der 3. Minute der Nachspielzeit beim letzten eigenen Angriff nach dem Vertändeln des Balls keiner aus dem Mittelfeld entschlossen mit zurück läuft, sondern sich am Socken rumgepult und der Abwehr viel Glück gewünscht wird.
Diese Verzweiflungs-Situationen kennen wir alle und ich denke, das der Bedarf an diesen Schaaf-typischen Szenen eigentlich bei jedem gedeckt sein sollte. Die Befürchtung ist schon berechtigt, das diese "DINGE" nun so weiter gehen, wie man sie schon etliche Jahre ertragen musste und ihnen zusehen musste.
Da ist die Wortmeldung, das der Umbruch nicht vollständig war, einfach nur verständlich. Man kann von mir aus eine andere Schlussfolgerung ziehen und weiterhin auf TS setzen.
Aber die ohne jeden Zweifel nicht von der Hand zu weisende Kritik einfach ohne jede nähere Begründung als "Blödsinn" abzutun, ist selber selten dämlich.
Exakt. Es war sozusagen leider wieder ein typisches Werder-Spiel mit wenig überraschenden Merkmalen. Doese Niederlage, gegen einen alles andere als überzeugenden Gegner, war überflüssig und unnötig hoch zehn! Und überaus naiv.Ja klar, Schuld sind immer die Anderen, weil man damit die eigenen Fehler (der Mannschaft) schön unter den Teppich kehren kann...![]()
Jepp, Hannover spielt sehr effizient, während bei uns Aufwand und Ertrag meistens in keinem guten Verhältnis stehen.
Nö, eigentlich nicht wirklich. Sie leben im Grunde ausschließlich vom Konter. Daher sollte man es tunlichst vermeiden, in Rückstand zu geraten, was uns ja auch ein paar Minütchen gut gelang. Liegen sie zurück, bekommen sie Probleme. Wenn H an diesem Tag in besserer Verfassung gewesen wäre, hätten sie uns durchaus noch öfter auskontern können, denn Angebote gab es unsererseits regelmäßig.Hannover ist flexible mit der Taktik...
TS hat alles richtig gemacht, entlich wieder ansehnlichen Fussball! Jetzt Stuttgart und Freiburg schlagen und alles ist in Butter.
Nö, eigentlich nicht wirklich. Sie leben im Grunde ausschließlich vom Konter. Daher sollte man es tunlichst vermeiden, in Rückstand zu geraten, was uns ja auch ein paar Minütchen gut gelang. Liegen sie zurück, bekommen sie Probleme. Wenn H an diesem Tag in besserer Verfassung gewesen wäre, hätten sie uns durchaus noch öfter auskontern können, denn Angebote gab es unsererseits regelmäßig.
Du wenn klare Tore nicht gegeben werden hat der Schiri für mich einen großen Anteil an der Niederlage. Denn wenn ein klares Tor erziehlt wird erwarte ich auch der es zählt


Du wenn klare Tore nicht gegeben werden hat der Schiri für mich einen großen Anteil an der Niederlage. Denn wenn ein klares Tor erziehlt wird erwarte ich auch der es zählt
Was den Spielverlauf betrifft hätten wir sicherlich mehr als leere Hände und warme Worte verdient gehabt. Die Fehlentscheidung war zudem sehr ärgerlich und nicht nachvollziehbar. Allerdings hatten wir insgesamt zu wenig wirklich zwingende Torchancen, auch wenn das bis zum 16er teilweise recht gepflegt aussah. Dann war aber all zu oft Schluß oder es wurde umständlich und ungenau zu Ende gespielt. Aus dem Übergewicht in der 2. HZ muss ganz einfach mehr Torgefahr herauskommen. Petersen war für mich ein Totalausfall. Wenn unsere einzige Spitze vorne derart wenig Alarm macht, wird´s generell schwer. Für mich fehlbesetzt.Generelle Übereinstimmung finde aber in diesem Spiel das wir die größeren Chancen hatten , auch mindestens ein Tor hätte zählen müssen...
Jipp. So wie der Papst auch immer alles richtig macht.
Wenn man aus drei Spielen, in den man durchaus gut aufgetreten ist, nur drei Punkte holt, kann man nicht alles richtig gemacht haben.
Es bleibt dabei, es macht wieder Spaß zuzuschauen und es wurde auch sicherlich an vielen Stellschrauben richtig gedreht, aber das Abwehrverhalten bei Kontern nach eigenen Angriffen ist das gleiche dilletantische, wie in der gesamten Ära Schaaf. Hieran wird sich unter ihm nix ändern. Das heißt einfach hoffen, dass die Offensive irgendwann besser funktioniert.
Schade eigentlich, hatte geadcht, dass TS auch in der Frage mal dazu lernt


Das die Wiesenhof-Werbung verschwunden war.@5vor12:
Was hat Dir denn gefallen?

[...]
Gefallen hat mir, daß man sich nach dem 0:2 nicht hat gehen lassen, sondern Moral zeigte. Die Stimmung scheint in der Truppe gut zu sein, was ja auch regelmäßig hervorgehoben wird. Soweit so schön. Ob diese Stimmung bei evtl. weiteren Niederlagen allerdings so bleiben wird, bleibt abzuwarten. AH´s Aussagen nach seinem Bock dürften zumindest in der Abwehr nicht grade freudig zur Kenntnis genommen worden sein.
Im Grunde ist das, was mir durchaus gut gefällt, das schnelle, direkte Spiel nach vorne. Das hat mehr Struktur und wirkt durchdachter, als noch in der abgelaufenen Saison. Das macht in der Tat Lust auf mehr, muß nur noch zielführender zum Abschluß führen, um am Ende mehr, als nur nett anzuschauen zu sein. Von der ML bis zum 16er passt sicherlich einiges, davor und leider auch dahinter eher nicht. Unsere Ösis sind in guter Verfassung, vor allem ZJ beeindruckt mich. Auch mit Elia, AH und KdB haben wir im Grunde ein MF, was zumindest offensiv einiges bewegen könnte. Die Rückwärtsbewegung ist traditionell teils naiv und zum haareraufen.
Was den Spielverlauf betrifft hätten wir sicherlich mehr als leere Hände und warme Worte verdient gehabt. Die Fehlentscheidung war zudem sehr ärgerlich und nicht nachvollziehbar. Allerdings hatten wir insgesamt zu wenig wirklich zwingende Torchancen, auch wenn das bis zum 16er teilweise recht gepflegt aussah. Dann war aber all zu oft Schluß oder es wurde umständlich und ungenau zu Ende gespielt. Aus dem Übergewicht in der 2. HZ muss ganz einfach mehr Torgefahr herauskommen. Petersen war für mich ein Totalausfall. Wenn unsere einzige Spitze vorne derart wenig Alarm macht, wird´s generell schwer. Für mich fehlbesetzt.
Hinten fangen wir uns zudem zu viele, leicht vermeidbare Gegentore. Gleichzeitig haben wir vorne nicht (mehr) die Offensivkraft vergangener Zeiten, mit der wir die schon immer vorhandenen def. Schwächen kaschieren und ausgleichen konnten. Ein Bargfrede hat mMn in dieser Truppe nichts verloren, da fußballerisch einfach zu schwach.
Ich sehe auch Ansätze und Passagen, die Lust machen, keine Frage.
Allerdings auch nicht wirklich mehr als das und das allegmeine Lob, nach 2 Niederlagen und einem Sieg gegen hilflose HH´er, was man hier teils vorfindet, seh ich absolut zwiegespalten. Mir persönlich ist es too much, denn wir haben immer noch etliche Baustellen, vom Tor bis zum Sturm, und leider nicht mal sansatzweise eine gesunde Mischung zw. Offens. und Defensive. Diese (Nicht-)Balance macht mir die größten Sorgen und ich habe nur noch zweckoptimistische Resthoffnung, daß TS dies nun endlich mal in den Griff bekommen könnte.
Die Rückwärtsbewegung ist traditionell teils naiv und zum haareraufen.
