Hey,
habe die Suchfunktion benutzt, aber dazu noch nichts gefunden. Falls das Thema in diesem Bereich falsch ist, bitte dahin verschieben, wo es passt. Ich versuche mich kurz zu halten, damit die Leute nicht verschreckt werden. (Ich sehe aber, es gelingt wohl nicht).
HINWEIS: Das Thema ist sehr lang. Wen das Thema interessiert, aber nicht lesen möchte: Hier ist ein Radio-Beitrag zu der Geschichte -> http://jensweinreich.de/?p=1811
Theo Zwanziger wollte gegen den Sportjounalisten Jens Weinreich eine einstweilige Verfügung erwirken, weil dieser ihn einen "unglaublichen Demagogen" genannt hat. Vor dem Berliner Landgericht und dem Kammergericht ist er damit gescheitert. Anschließend wurde eine Klage in Koblenz in Erwägung gezogen. Zwanziger war dort Richter. Nun startet der DFB, in meinen Augen, eine unglaubliche Kampagne gegen den Journalisten. (Die mich um diese Uhrzeit wach hält, weil ich echt sprachlos bin.)
Die Geschichte dazu ist sehr lang. Wer eine verkürzte Audio-Version (Radio-Beitrag) über die Geschichte haben möchte, findet sie hier. http://jensweinreich.de/?p=1811
Eigenes Nachlesen um den Ablauf zu verstehen, bleibt aber wohl nicht aus.
Auch der Journalist Steffan Niggemeier berichtet darüber. -> http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-luegen-des-dfb/
Was war passiert:
TEIL 1:
Jens Weinreich nennt Zwanziger in der Kommentarfunktion des Blogs "Direkter Freistoß" einen "unglaublichen Demagogen". Ursprung dazu ist Zwanzigers Rede auf einem Kongress des Deutschen Olympischen Sportbundes. Dort hielt er eine Rede zur Kartellamtsentscheidung, zu der Weinreich im Blog Stellung nimmt.
Der DFB fordert daraufhin eine Unterlassungserklärung. Die Seite von Weinreich verweisst daraufhin auf die Definition der Bundeszentrale für politische Bildung: Ein Demagoge sei eine Person , „der es gelingt, über verbale Angriffe Teile oder die Masse der Bevölkerung zu beeinflussen”. Zwanziger hatte extra in den Duden geschaut, was denn dort unter Demagoge steht. Für ihn bedeutet es Volksverhetzer. Fest steht aber auch, dass Demagoe nicht nur eine Defintion hat. Die Meinung Zwanzigers, er sei ein Volksverhetzer genannt worden, ist also keinesfalls sicher.
Das sehen auch das Landgericht Berlin, sowie das Kammergericht. Sie geben Weinreich recht.
(Interessant dabei ist auch, nur als Einschub, folgendes: Bei einer Diskussionsrunde in Gießen warf Zwanziger einem Moderator vor, „demagogische Fragen” zu stellen.)
TEIL 2:
Zwanziger zieht eine Klage vor dem Landgericht Koblenz in Erwägung. Er war dort mehrere Jahre als Richter tätig. Von 1980 bis 1985 war er Verwaltungsrichter am Oberverwaltungsgericht Koblenz und später ebendort Regierungspräsident.
TEIL 3:
Man nimmt doch wieder Abstand von der Idee, eine Klage in Koblenz anzustreben. Stattdessen macht der DFB folgendes:
Der DFB schickt eine E-Mail und stellt den Text auf die HP -> www.dfb.de , in der er erklärt, dass es der DFB nicht hinnehmen kann, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens „grundlos diffamiert werden” – „auch nicht in – mehr oder weniger anonymen – Internetblogs”. Empfängern sind unter anderem diverse Fußball-Verbände, der Leiter der Ulmer Staatsanwaltschaft, das Büro von Grünen-Chefin Claudia Roth und über ein Dutzend Bundestagsabgeordnete.
Dabei ist die Mail lt. Weinreich voll von, ich nenne es mal "zweifelhaften" Inhalten über den Herrgang der Geschichte. Und ich habe hier nur wenig Grund an den Aussagen Weinreichs zu zweifeln. Seine Gründe sind plausibel, die Argumente des DFBs belegt er größtenteils nachvollziehbar.
Selbst die Teile „grundlos diffamiert werden” und „auch nicht in – mehr oder weniger anonymen – Internetblogs” sind schon schlicht weg gelogen. Dass der Blogg nicht anonym ist, sondern von Oliver Fritsch betrieben wird kann man dort gut nachlesen. Auch dass der Kommentar von Weinreich grundlos abgegeben wurde, ist eine Lüge. Der Grund war ja die Rede Zwanziger. Er hat seinen Vorwurf dort gut begründet.
Man findet in der Mail dann noch viel mehr. Ich kann nur jedem empfehlen, auf der Seite Weinreichs nachzulesen, was der DFB behauptet, und was lt. Weinreich wahr ist. Hier stehen alle Aussagen des DFB die zweifelhaft sind. Es sind 18 Stück -> http://jensweinreich.de/?p=1746
Ich beschreibe von der Seite von Weinreich einfach noch einmal ein, zwei Punkte um klar zu machen, wie absurd und dreist das ist. Natürlich kann jetzt aber auch jeder anmerken, dass es nicht objektiv ist, von der Seite von Weinreich zu zitieren. Dem gebe ich Recht, verweise aber einfach auf die Argumente die er liefert - wie er die Aussagen des DFB entkräftet. Sie scheinen mir sehr plausibel zu sein. Entsprechende Anwaltsdokumente kann man auf seiner Page auch nachlesen.
AUCH - hah..ich kann bald nicht mehr vor Lachen und Entrüstung - wird in der Mail von Niersbach z.B. nicht erwähnt, dass Weinreich vor Gericht bereits zwei mal gewonnen hat. Der DFB dreht sich hier seine Argumente zu recht, wie er sie braucht und schickt sie an Personen in "einflussreichen" Position. Weinreich hat durch die Geschichte mittlerweile schon finanzielle Nachteile erlitten.
Hier noch mal Dinge aus der Mail:
1. Weinreich würde weiter Vorwürfe gegen Zwanziger erheben, anstatt sich zu Entschuldigen.
---> Weinreich dazu - Warum sollte er sich entschuldigen? Zwei Gerichtsbeschlüsse sind auf seiner Seite. Und die "Vorwürfe" , sind eine detailgenaue Berichterstattung über den Ablauf auf seiner Internetseite.
2. Mail: Der DFB behauptet auch, dass Weinreich eine Mail eingereicht habe, aus der ein Eingeständnis und eine Entschuldiung hervorgehe.
----> Weinreich dazu: Er hat keine Erklärung abgegeben
3. Mail: Der DFB behauptet, dass die Klage in Koblenz zurück genommen wird, da Weinreich die Bedingungen des DFB innerhalb der gestellten Wiederrufs-Frist erfüllt hat.
---> Weinreich dazu ---> Er hat die Frist verstreichen lassen. Einen Wiederruf gab es nicht. Er hat keine Bedingungen erfüllt.
---------------------------------------------------
Hier noch eine Auflistung der Ereignisse von der Seite von Weinreich.
habe die Suchfunktion benutzt, aber dazu noch nichts gefunden. Falls das Thema in diesem Bereich falsch ist, bitte dahin verschieben, wo es passt. Ich versuche mich kurz zu halten, damit die Leute nicht verschreckt werden. (Ich sehe aber, es gelingt wohl nicht).
HINWEIS: Das Thema ist sehr lang. Wen das Thema interessiert, aber nicht lesen möchte: Hier ist ein Radio-Beitrag zu der Geschichte -> http://jensweinreich.de/?p=1811
Theo Zwanziger wollte gegen den Sportjounalisten Jens Weinreich eine einstweilige Verfügung erwirken, weil dieser ihn einen "unglaublichen Demagogen" genannt hat. Vor dem Berliner Landgericht und dem Kammergericht ist er damit gescheitert. Anschließend wurde eine Klage in Koblenz in Erwägung gezogen. Zwanziger war dort Richter. Nun startet der DFB, in meinen Augen, eine unglaubliche Kampagne gegen den Journalisten. (Die mich um diese Uhrzeit wach hält, weil ich echt sprachlos bin.)
Die Geschichte dazu ist sehr lang. Wer eine verkürzte Audio-Version (Radio-Beitrag) über die Geschichte haben möchte, findet sie hier. http://jensweinreich.de/?p=1811
Eigenes Nachlesen um den Ablauf zu verstehen, bleibt aber wohl nicht aus.
Auch der Journalist Steffan Niggemeier berichtet darüber. -> http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-luegen-des-dfb/
Was war passiert:
TEIL 1:
Jens Weinreich nennt Zwanziger in der Kommentarfunktion des Blogs "Direkter Freistoß" einen "unglaublichen Demagogen". Ursprung dazu ist Zwanzigers Rede auf einem Kongress des Deutschen Olympischen Sportbundes. Dort hielt er eine Rede zur Kartellamtsentscheidung, zu der Weinreich im Blog Stellung nimmt.
Der DFB fordert daraufhin eine Unterlassungserklärung. Die Seite von Weinreich verweisst daraufhin auf die Definition der Bundeszentrale für politische Bildung: Ein Demagoge sei eine Person , „der es gelingt, über verbale Angriffe Teile oder die Masse der Bevölkerung zu beeinflussen”. Zwanziger hatte extra in den Duden geschaut, was denn dort unter Demagoge steht. Für ihn bedeutet es Volksverhetzer. Fest steht aber auch, dass Demagoe nicht nur eine Defintion hat. Die Meinung Zwanzigers, er sei ein Volksverhetzer genannt worden, ist also keinesfalls sicher.
Das sehen auch das Landgericht Berlin, sowie das Kammergericht. Sie geben Weinreich recht.
(Interessant dabei ist auch, nur als Einschub, folgendes: Bei einer Diskussionsrunde in Gießen warf Zwanziger einem Moderator vor, „demagogische Fragen” zu stellen.)
TEIL 2:
Zwanziger zieht eine Klage vor dem Landgericht Koblenz in Erwägung. Er war dort mehrere Jahre als Richter tätig. Von 1980 bis 1985 war er Verwaltungsrichter am Oberverwaltungsgericht Koblenz und später ebendort Regierungspräsident.
TEIL 3:
Man nimmt doch wieder Abstand von der Idee, eine Klage in Koblenz anzustreben. Stattdessen macht der DFB folgendes:
Der DFB schickt eine E-Mail und stellt den Text auf die HP -> www.dfb.de , in der er erklärt, dass es der DFB nicht hinnehmen kann, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens „grundlos diffamiert werden” – „auch nicht in – mehr oder weniger anonymen – Internetblogs”. Empfängern sind unter anderem diverse Fußball-Verbände, der Leiter der Ulmer Staatsanwaltschaft, das Büro von Grünen-Chefin Claudia Roth und über ein Dutzend Bundestagsabgeordnete.
Dabei ist die Mail lt. Weinreich voll von, ich nenne es mal "zweifelhaften" Inhalten über den Herrgang der Geschichte. Und ich habe hier nur wenig Grund an den Aussagen Weinreichs zu zweifeln. Seine Gründe sind plausibel, die Argumente des DFBs belegt er größtenteils nachvollziehbar.
Selbst die Teile „grundlos diffamiert werden” und „auch nicht in – mehr oder weniger anonymen – Internetblogs” sind schon schlicht weg gelogen. Dass der Blogg nicht anonym ist, sondern von Oliver Fritsch betrieben wird kann man dort gut nachlesen. Auch dass der Kommentar von Weinreich grundlos abgegeben wurde, ist eine Lüge. Der Grund war ja die Rede Zwanziger. Er hat seinen Vorwurf dort gut begründet.
Man findet in der Mail dann noch viel mehr. Ich kann nur jedem empfehlen, auf der Seite Weinreichs nachzulesen, was der DFB behauptet, und was lt. Weinreich wahr ist. Hier stehen alle Aussagen des DFB die zweifelhaft sind. Es sind 18 Stück -> http://jensweinreich.de/?p=1746
Ich beschreibe von der Seite von Weinreich einfach noch einmal ein, zwei Punkte um klar zu machen, wie absurd und dreist das ist. Natürlich kann jetzt aber auch jeder anmerken, dass es nicht objektiv ist, von der Seite von Weinreich zu zitieren. Dem gebe ich Recht, verweise aber einfach auf die Argumente die er liefert - wie er die Aussagen des DFB entkräftet. Sie scheinen mir sehr plausibel zu sein. Entsprechende Anwaltsdokumente kann man auf seiner Page auch nachlesen.
AUCH - hah..ich kann bald nicht mehr vor Lachen und Entrüstung - wird in der Mail von Niersbach z.B. nicht erwähnt, dass Weinreich vor Gericht bereits zwei mal gewonnen hat. Der DFB dreht sich hier seine Argumente zu recht, wie er sie braucht und schickt sie an Personen in "einflussreichen" Position. Weinreich hat durch die Geschichte mittlerweile schon finanzielle Nachteile erlitten.
Hier noch mal Dinge aus der Mail:
1. Weinreich würde weiter Vorwürfe gegen Zwanziger erheben, anstatt sich zu Entschuldigen.
---> Weinreich dazu - Warum sollte er sich entschuldigen? Zwei Gerichtsbeschlüsse sind auf seiner Seite. Und die "Vorwürfe" , sind eine detailgenaue Berichterstattung über den Ablauf auf seiner Internetseite.
2. Mail: Der DFB behauptet auch, dass Weinreich eine Mail eingereicht habe, aus der ein Eingeständnis und eine Entschuldiung hervorgehe.
----> Weinreich dazu: Er hat keine Erklärung abgegeben
3. Mail: Der DFB behauptet, dass die Klage in Koblenz zurück genommen wird, da Weinreich die Bedingungen des DFB innerhalb der gestellten Wiederrufs-Frist erfüllt hat.
---> Weinreich dazu ---> Er hat die Frist verstreichen lassen. Einen Wiederruf gab es nicht. Er hat keine Bedingungen erfüllt.
---------------------------------------------------
Hier noch eine Auflistung der Ereignisse von der Seite von Weinreich.
![[svwbadener]](/data/avatars/m/0/308.jpg?1282930845){kind=avatar}
