Hab ich mir gar nicht erst angetan.Der Tatort gestern mit Nora Tschirner voll daneben!!! Ich weiß gar nicht wie einen solchen Mist noch finanzieren kann.
Das gehört eher nach Switch oder so, hat für mich mit Tatort nichts mehr zu tun.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Hab ich mir gar nicht erst angetan.Der Tatort gestern mit Nora Tschirner voll daneben!!! Ich weiß gar nicht wie einen solchen Mist noch finanzieren kann.
Und jetzt wollen die wieder eine Erhöhung von 0,87€

Alleine was der Gottschalk mit dem Wetten dass gemacht hat, die Hauptsache war doch das er Promis auf der Couch hat, die Wetten waren da doch mehr oder weniger Nebensache.

Ich hatte beruflich bedingt öfter zwei Wohnsitze und musste 2018 sogar noch für mehrere Haushalte zahlen. Das BVG erkannte dann irgendwann an, dass Menschen mit mehreren Haushalten an unterschiedlichen Orten nicht gleichzeitig "Tatort" und "Wetten Dass" gucken könnennaja, ist mir eh ein Rätsel warum das aufgeblähte Öffentliche nicht klar kommt mit ihren Gebühren.

Bin auch fast 80% nur im Ausland und kann es nur bedingt nutzenIch hatte beruflich bedingt öfter zwei Wohnsitze und musste 2018 sogar noch für mehrere Haushalte zahlen. Das BVG erkannte dann irgendwann an, dass Menschen mit mehreren Haushalten an unterschiedlichen Orten nicht gleichzeitig "Tatort" und "Wetten Dass" gucken können![]()
Wann war denn die letzte Erhöhung![]()
hast du sicher schon gemacht !stimmt, wurde immer mehr zur Show für Gottschalk, und immer weniger kam es auf die Wetten an. Das was mir die Öffis bieten für das Geld ist mir einfach zu wenig.Naja, eine der, wenn nicht die größte Show Europas und über drei Jahrzehnte DIE Samstagabend Show für die ganze Familie in Deutschland. Gibt wohl wahrlich schlechteres was man mit dem Geld machen kann, zb Tatorte drehen die seit Jahrzehnten aussehen als wären sie Jahrzehnte alt. Aber wer's mag![]()
hast du sicher schon gemacht !
Über 10 Jahre also keine Erhöhung, da sind 86ct natürlich hart 
wurde immer mehr zur Show für Gottschalk
Das was mir die Öffis bieten für das Geld ist mir einfach zu wenig.
0,86 € !!naja, ist mir eh ein Rätsel warum das aufgeblähte Öffentliche nicht klar kommt mit ihren Gebühren.Wenn man sich Sendungen anschaut aus vergangenen Zeiten, da war auch noch der Pöbel gewollt. Mittlerweile sitzen dort die sogenannten Promis, in fast allen Sendungen, die sitzen da auch nicht für einen Apfel und Zimtstern. Alleine was der Gottschalk mit dem Wetten dass gemacht hat, die Hauptsache war doch das er Promis auf der Couch hat, die Wetten waren da doch mehr oder weniger Nebensache. Und jetzt wollen die wieder eine Erhöhung von 0,87€

War tatsächlich ziemlicher Bockmist, aber von Weimar erwarte ich auch nichts. In den Wochen davor gab es aber einige sehenswerte Tatorte.Der Tatort gestern mit Nora Tschirner voll daneben!!! Ich weiß gar nicht wie einen solchen Mist noch finanzieren kann.
Klug. Hätte ich mir eigentlich bei Weimar auch vorgenommen, aber in einer Rezension - ich glaube vom Spiegel-hieß es, dieser hier sei unerwartet düster und ernst, daher empfehlenswert. War aber nur langweilig und inkonsequent ernst, da Ulmen/ Lessing quasi als Wiedergänger auftrat. Bestimmt auch das Konzept für die Zukunft. Der Geist mit klugen Ratschlägen und dämlichen Wortspielen an der Seite der Kommissarin. Bitte nicht.Hab ich mir gar nicht erst angetan den Mist
Klug. Hätte ich mir eigentlich bei Weimar auch vorgenommen, aber in einer Rezension - ich glaube vom Spiegel-hieß es, dieser hier sei unerwartet düster und ernst, daher empfehlenswert. War aber nur langweilig und inkonsequent ernst, da Ulmen/ Lessing quasi als Wiedergänger auftrat. Bestimmt auch das Konzept für die Zukunft. Der Geist mit klugen Ratschlägen und dämlichen Wortspielen an der Seite der Kommissarin. Bitte nicht.
Und, ist das Urteil aus Teil 1 gerecht?Also den Spiegel würde ich bei Tatorten nicht als Referenz nehmen.....
Gestern die Klamotte statt Tatort, diese von Schirach Geschichte hat mir ganz gut gefallen.
Immer etwas ungewohnt "Ernie" in ner ernsten Rolle zu sehen aber er hat das gut gemacht, fand ich.
K-M Brandauer ist eh über jeden Zweifel erhaben.
Werde mir heute mal die andere Seite der Geschichte ansehen.
Es geht um die Entführung eines 12 jährigen Mädchens und der Leiter der Ermittlungen greift zu drastischen Mitteln (Folter) um den Verdächtigen zu überführen.
Ist angelehnt an die Entführung von Jakob v. Metzler 2002.
Aus zwei Perspektiven wird die Geschichte erzählt, einmal aus der Sicht des Ermittlers (Ernie Heisterkamp) und einmal aus der Sicht des Verteidigers des vermeintlichen Entführers (Klaus Maria Brandauer).
Hab die erste Perspektive gestern gesehen und werde heute mal die Zweite schauen.
Und, ist das Urteil aus Teil 1 gerecht?
Aus juristischer Sicht finde ich ja.
Ich als Vater hätte dann aber vermutlich Killer auf den Typen angesetzt, dann wäre das auch erledigt.
Habe gestern beide Teile gesehen und fand sie auch gut, Schirach sehe ich eh immer gern. Würde übrigens vom "Spiegel" komplettverrissen, nur um deine diesbezügliche These zu stützen. Meistens lese ich die Rezension dort und das Gegenteil ist der Fall. Ist eh ein ziemliches Käseblatt geworden. Schade, war mal gut und im Studentenwohnheim hatten wir den sogar im Abo.
Hab ich alle nicht gesehen.Ja, hab ich auch gelesen....
Eh immer schwierig Filmkritiken.
Letztlich ist das doch Geschmackssache, der Film kann Millionen gekostet haben und Klasse Schauspieler haben,tolles Drehbuch....Wenn mir der Stoff oder die Umsetzung nicht gefällt können die Kritiker sich auf den Kopf stellen.
"Noah", "Life of Pie" und ganz ganz schlimm "Funny Games" bzw "Funny Games U.S." Alles Zeitverschwendung in meinen Augen.
Hab ich alle nicht gesehen.
