Was ich bis heute nicht verstehe, ist, warum in die Bewertung ob Handspiel oder nicht überhaupt nicht mit einbezogen wird, ob durch das Handspiel tatsächlich eine Torchance oder ein Tor verhindert wird. Wie oft kommt es vor, dass ein Abwehrspieler den Ball unabsichtlich an die Hand bekommt, während ein Spieler der angreifenden Mannschaft den Ball beim Versuch eines Torschusses in aussichtsloser Position Richtung Toraus schießt. Dann wird diskutiert, ob eine Vergrößerung der Körperfläche vorliegt und wenn die verteidigende Mannschaft Pech hat, gibts Elfmeter. Dabei wäre der Ball ohne das Handspiel sang- und klanglos weit am Tor vorbei gegangen.
Ich finde, sowas sollte in die Bewertung bei solchen uneindeutigen Kann-Entscheidungen, wie z. B. gestern auch bei unseren beiden Elfmetern, eigentlich mit einbezogen werden. Dann wäre wahrscheinlich keiner der beiden Elfer gepfiffen worden, weil Bittencourt im Abseits stand und beim 2. Elfer Weisers Schuss wahrscheinlich drüber gegangen wäre (wobei ich mir da nicht ganz sicher bin, müssts die Szene nochmal sehen, aber gesetzt den Fall...). So fände ich das zumindest aus praktischer Sicht gerechter, aber klar, nach aktueller Regelauslegung kann man die beiden Elfer natürlich geben. Toll finde ich das aus genereller Fußballsicht aber nicht. Aber ich stimme dir zu, die Regel wird uns noch lange beschäftigen.
