Spielernoten gegen Bayer Leverkusen
- Ersteller des Themas werderaner95
- Erstellungsdatum
- Status
2:16
Merte stand vor Vander? Wenn dann muss man das in Blickrichtung zum Ball sehen, den Vander zu fixieren hat. Und dazwischen stand Merte vor dem Abklatscher bestimmt nicht. Hinterher vielleicht.
Dann schau Dir das nochmal ganz genau an.
Notfalls morgen früh nach ein paar Stunden Schlaf
naja, wir kommen da heute nicht mehr auf einen Nenner.....
Schlaf tut uns gut, wenns aus lauter Frust aber bestimmt ein unruhiger Schlaf wird.....Friede?
Wenn man es von der Torline nimmt, stand Merte vor Vander 
Vander darf den durchaus nehmen. Man hat im 5er kaum Reaktionszeit,
entweder man geht hin oder man läßt es, das passiert intuitiv. Durch Praxis mit der IV hätte er vielleicht anders reagiert. Bleibt im Endeffekt aber auch ein Fehler.
Was ich viel erschreckender fand, war der Rückraum im 16er. Wieviel Leverkusener waren da? Und wieviel Bremer? Frinsg hab ich noch abwinken sehen weit weit weg.
Vander darf den durchaus nehmen. Man hat im 5er kaum Reaktionszeit,
entweder man geht hin oder man läßt es, das passiert intuitiv. Durch Praxis mit der IV hätte er vielleicht anders reagiert. Bleibt im Endeffekt aber auch ein Fehler.
Was ich viel erschreckender fand, war der Rückraum im 16er. Wieviel Leverkusener waren da? Und wieviel Bremer? Frinsg hab ich noch abwinken sehen weit weit weg.
Vander: 4,5
Konnte sich kaum auszeichnen. Dazu eine Mitschuld beim 0:1. Entweder er bleibt weg oder er klärt vernünftig.
Prodl: 4,5
Nach vorne gar nix, hinten einige Stockfehler
Naldo: 4,5
Aber nur deshalb keine 5, weil er am Anfang einige starke Szenen hatten. Später katastrophal
Merte: 4
Stabiler als Naldo, aber Mitschuld beim 0:1. Wenn Vander ruft muss er wegbleiben, wenn er das aber nicht schafft, muss er den Ball klären.
Petri: 4
Auch kaum Akzente nach vorne, hinten einigermaßen stabil, trotz ein oder zwei Stellungsfehlern
Frings: 5
Schlechtes Spiel, viele Fehlpässe
Baumi: 3,5:
Solides Spiel
Hunt: 5,5
Er liebt scheinbar die Farbe rot. Er spielt die Spieler mit dieser Trikotfarbe immer wieder an, egal ob aus Hannover oder Leverkusen
Özil: 4
Wirkte platt. Ließ seine spielerische Klasse zwar ab und zu aufblitzen, trotzdem zu wenig
Rosi: 4
Bemüht, starke Szene in der 80 min. Sonst aber wenig zu sehen.
Hugo: 3,5
Zwar ein paar Unzulänglichkeiten, aber an allen Torchancen von Werder war er beteiligt (Freistoß, Schuß am lamngen Pfosten vorbei, Vorlage auf Rosi)
Said: 4
Wirkte übermotiviert. Konnte dem Spiel keine Impulse geben.
Boenisch: 4,5
Heute war das nix nach vorne, auch hinten nicht immer sicher
Vranjes: 4
fiel weder negativ noch positiv auf
Konnte sich kaum auszeichnen. Dazu eine Mitschuld beim 0:1. Entweder er bleibt weg oder er klärt vernünftig.
Prodl: 4,5
Nach vorne gar nix, hinten einige Stockfehler
Naldo: 4,5
Aber nur deshalb keine 5, weil er am Anfang einige starke Szenen hatten. Später katastrophal
Merte: 4
Stabiler als Naldo, aber Mitschuld beim 0:1. Wenn Vander ruft muss er wegbleiben, wenn er das aber nicht schafft, muss er den Ball klären.
Petri: 4
Auch kaum Akzente nach vorne, hinten einigermaßen stabil, trotz ein oder zwei Stellungsfehlern
Frings: 5
Schlechtes Spiel, viele Fehlpässe
Baumi: 3,5:
Solides Spiel
Hunt: 5,5
Er liebt scheinbar die Farbe rot. Er spielt die Spieler mit dieser Trikotfarbe immer wieder an, egal ob aus Hannover oder Leverkusen
Özil: 4
Wirkte platt. Ließ seine spielerische Klasse zwar ab und zu aufblitzen, trotzdem zu wenig
Rosi: 4
Bemüht, starke Szene in der 80 min. Sonst aber wenig zu sehen.
Hugo: 3,5
Zwar ein paar Unzulänglichkeiten, aber an allen Torchancen von Werder war er beteiligt (Freistoß, Schuß am lamngen Pfosten vorbei, Vorlage auf Rosi)
Said: 4
Wirkte übermotiviert. Konnte dem Spiel keine Impulse geben.
Boenisch: 4,5
Heute war das nix nach vorne, auch hinten nicht immer sicher
Vranjes: 4
fiel weder negativ noch positiv auf
@Fans: Ich habs auf Premiere gesehen udn entweder stand das Mikro mies (glaub ich mal nicht) oder es ham sich nur die Leverkusener Fans angestrengt.
Ist immer schwer, aber ich find immer man sollte sein Team immer anfeuern, auch wenns viele Fehlpässe gibt, druch Pfeifen wirds nicht besser (oder nur ganz ganz selten), und Pfiffe gabs schon wieder recht früh. (Kann ich aber auch verstehen wenn man viel Geld bezahlt und die gurken sich einen ab, hab zu Hause auch die Hände überm Kopp zusammen geschlagen.
War inner Ost Kurve und an den Fans hat es bestimmt nicht gelegen....
Sorry, ich hab zwar nur in der Landesliga im Tor gespielt, aber das ist nicht richtig, was du sagst, finde ich.
Abgesehen davon, dass Merte HINTER Vander stand, besteht landläufig immer die Meinung, dass man dem Torhüter im 5er nicht helfen soll. Das ist Quatsch. Wenn Merte merkt, dass er den Ball leicht klären kann, dann darf er das ruhig mal sagen. Dann geht Vander gar nicht erst zum Ball.
Ich habe bei einer langgezogenen Flanke, wo hinter dem Torhüter kein Gegenspieler mehr steht, auch noch nie gehört: "Zeit" oder "Bleib weg". Ergebnis: Torwart geht hin, weil er nicht sieht, dass hinter ihm keiner steht und es gibt Ecke.
Mach dich nicht lächerlich, das war nen klarer Torwartfehler. Merte hätte den Ball ins Nimmerland köpfen können, aber Vander haut die Pille vom Kopf weg direkt vor den Vidal. Das war schon ein böser Fehler vom Vander. So gut wie er die letzten Spiele auch war. Aber Wiese war gegen Dortmund beim 3:3 ja auch nicht besser.
ok. das sind unterschiedliche Philosophien....meine ist eben, dass der Torhüter das alleine Sagen im 5er hat....die verteidiger sollen ruhig sein, eben damit es nicht zu missverständissen kommt....
eine richtige Abstimmung hätte hier sicherlich geholfen, aber die beiden haben eben kaum zusammen gespielt.....vander wollte in der situation meiner meinung einfach zu viel....
aber lass uns das thema beenden....und jedem seine Meinung lassen.....ändern können wir es eh nicht........
ok. das sind unterschiedliche Philosophien....meine ist eben, dass der Torhüter das alleine Sagen im 5er hat....die verteidiger sollen ruhig sein, eben damit es nicht zu missverständissen kommt....
eine richtige Abstimmung hätte hier sicherlich geholfen, aber die beiden haben eben kaum zusammen gespielt.....vander wollte in der situation meiner meinung einfach zu viel....
aber lass uns das thema beenden....und jedem seine Meinung lassen.....ändern können wir es eh nicht........
Ist ja kein Ding. Grundsätzlich muss der Torwart natürlich im 5er das Sagen haben. Aber wenn der Verteidiger das Ding ganz einfach klären kann, der Torwart das aber nur unter großen Schwierigkeiten, dann sollte der Verteidiger ruhig mal ein "Leo" raus lassen. Ist im Mittelfeld ja auch immer so.
Das Tor geht für mich sowohl auf die Kappe von Vander als auch von Merte.
Wie du schon sagst, es fehlte die Abstimmung. Sonst wäre aber auch gar nix passiert.
Ich will auch mal eben was zu Vander sagen. Die Aktion vor dem 1:0 war ein Ballangriff, wie er im modernen Torwarttraining heute geübt wird. Als nicht "Ehrmann-Schule"^! Eigentlich alles richtig gemacht. Finde es gut, das er diese ganz neue Philosophie des Torwartspiels verkörpert. Natürlich geht da auch mal was schief. Aber insgesamt richtig!! Der Rest der Bremer Abwehr war allerdings unorganisiert. Da kann man noch dran arbeiten.
H
High Kommander
Guest
Quelle: Stadion
Vander: 4 anfangs ein Rückhalt, doch später in den entscheidenden Momenten sehr glücklos
Prodl: 4 sein Dribbling kurz vor der Auswechslung war der Lacher des Abends. Unbeweglich und offensiv nicht zu sehen. Hat aber recht wenig Fehler gemacht.
Naldo: 4 Oft Retter in höchster Not, hat Kießling mit seiner Kopfballstärke zur Weißglut getrieben. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt zwischen der 45 und 60 Minute,ab dann dauernder Risikofaktor - UND: absolut keine Impulse nach vorne (nach Ecken usw)
Merte: 3,5 hat Helmes meist im Griff gehabt, aber eben noch angeschlagen
Petri: 3 für mich bester in der Abwehr, war als einer der wenigen meist resolut im Zweikampf, war okay
Frings: 4,5 Er muss langsam mal den eigenen Forderungen und Ansprüchen gerecht werden. Viele schwache Pässe, die das Spiel verlangsamt haben, keine Impulse nach vorne, hat mir nicht gefallen
Baumi: 3,5 war immer um konstruktives Spiel bemüht und wollte nicht nur hohe lange Bälle in die Spitze dreschen. Leider war der Platz für Leverkusen bei Kontern, auch wenn letztere fast immer schlecht ausgeführt wurden von Bayer, zu groß, und das is nunmal Baumis Aufgabe
Hunt: 5,5 10 gute Minuten. Danach haarsträubende Fehlpässe, kaum Laufbereitschaft und destruktives Spiel. Muss ENDLICH auf die Bank
Özil: 3,5 In unserer starken Phase einer der besten, ständig rochiert, kaum zu stoppen und extrem ballsicher. Ende der ersten Halbzeit dann komplett abgetaucht
Rosi: 4,5 viel unterwegs, wenig Ertrag
Hugo: 4,5 wenig unterwegs, dafür aber etwas torgefährlicher. Das muss man aber in der Relation sehen. Denn im Grunde war Hugo schwach, hat früh aufgegeben und danach lustlos gewirkt
Said: 5 hatte so große Hoffnungen, fand ihn schlecht. Erinnert vom Spielertyp usw sehr an Hunt. Dumme Grätschen. Einige gute Vorstöße mit viel Geschwindigkeit, die immer in schlechten Pässen endeten
Boenisch: 4,5 offensiv nicht mehr zu sehen und defensiv nicht sicher
Vranjes: - hätte er doch für Hunt gespielt.
Mannschaftsleistung: 4,5 die ersten 15 Minuten waren klasse, der Rest Grütze
Fans: Schwache Unterstützer. Aber ich zähl mich selbst auch dazu, ich war heute phasenweise ein genau so verwöhnt - pfeifender Fan wie all die anderen, die das ganze Spiel über keine Stimmung gemacht haben. Saß in der Nähe der Leverkusener, die waren lustiger. "Deutscher Meister wird nur der SV W" fand ich recht unterhaltsam!
Leverkusen: Offensiv nichtmal sonderlich stark, aber unfassbar kombinationssicher und stark am Ball. Verdienter Sieg einer ziemlich reifen, modern spielenden Mannschaft.
Fakt ist: Das war nichts heute. Ich fand Diego bisher nichtmal sonderlich stark, aber es scheint doch so als ob er und Pizarro unersetzlich sind! Schade dass ich für dieses Spiel viel Geld und Aufwand investiert habe!
Vander: 4 anfangs ein Rückhalt, doch später in den entscheidenden Momenten sehr glücklos
Prodl: 4 sein Dribbling kurz vor der Auswechslung war der Lacher des Abends.
Unbeweglich und offensiv nicht zu sehen. Hat aber recht wenig Fehler gemacht.Naldo: 4 Oft Retter in höchster Not, hat Kießling mit seiner Kopfballstärke zur Weißglut getrieben. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt zwischen der 45 und 60 Minute,ab dann dauernder Risikofaktor - UND: absolut keine Impulse nach vorne (nach Ecken usw)
Merte: 3,5 hat Helmes meist im Griff gehabt, aber eben noch angeschlagen
Petri: 3 für mich bester in der Abwehr, war als einer der wenigen meist resolut im Zweikampf, war okay
Frings: 4,5 Er muss langsam mal den eigenen Forderungen und Ansprüchen gerecht werden. Viele schwache Pässe, die das Spiel verlangsamt haben, keine Impulse nach vorne, hat mir nicht gefallen
Baumi: 3,5 war immer um konstruktives Spiel bemüht und wollte nicht nur hohe lange Bälle in die Spitze dreschen. Leider war der Platz für Leverkusen bei Kontern, auch wenn letztere fast immer schlecht ausgeführt wurden von Bayer, zu groß, und das is nunmal Baumis Aufgabe
Hunt: 5,5 10 gute Minuten. Danach haarsträubende Fehlpässe, kaum Laufbereitschaft und destruktives Spiel. Muss ENDLICH auf die Bank
Özil: 3,5 In unserer starken Phase einer der besten, ständig rochiert, kaum zu stoppen und extrem ballsicher. Ende der ersten Halbzeit dann komplett abgetaucht
Rosi: 4,5 viel unterwegs, wenig Ertrag
Hugo: 4,5 wenig unterwegs, dafür aber etwas torgefährlicher. Das muss man aber in der Relation sehen. Denn im Grunde war Hugo schwach, hat früh aufgegeben und danach lustlos gewirkt
Said: 5 hatte so große Hoffnungen, fand ihn schlecht. Erinnert vom Spielertyp usw sehr an Hunt. Dumme Grätschen. Einige gute Vorstöße mit viel Geschwindigkeit, die immer in schlechten Pässen endeten
Boenisch: 4,5 offensiv nicht mehr zu sehen und defensiv nicht sicher
Vranjes: - hätte er doch für Hunt gespielt.
Mannschaftsleistung: 4,5 die ersten 15 Minuten waren klasse, der Rest Grütze
Fans: Schwache Unterstützer. Aber ich zähl mich selbst auch dazu, ich war heute phasenweise ein genau so verwöhnt - pfeifender Fan wie all die anderen, die das ganze Spiel über keine Stimmung gemacht haben. Saß in der Nähe der Leverkusener, die waren lustiger. "Deutscher Meister wird nur der SV W" fand ich recht unterhaltsam!
Leverkusen: Offensiv nichtmal sonderlich stark, aber unfassbar kombinationssicher und stark am Ball. Verdienter Sieg einer ziemlich reifen, modern spielenden Mannschaft.
Fakt ist: Das war nichts heute. Ich fand Diego bisher nichtmal sonderlich stark, aber es scheint doch so als ob er und Pizarro unersetzlich sind! Schade dass ich für dieses Spiel viel Geld und Aufwand investiert habe!
Ich freu mich auf die Winterpause.....
Ich spare mir die einzelnen Noten und vergebe eine Gesamtnote für die Mannschaft: 5!
Dadurch das der Wille ja da war ist es keine 6.
Mich regten folgende Dinge gestern und auch schon seit Wochen auf:
1. Gestern meinte Almeida das bei einer Flanke, die beim Gegener abprallte, ein Handspiel gesehen zu haben und blieb stehn, beschwerte sich und der Gegner hatte alle Zeit der Welt, den Ball zu klären... Meine Meihnung: Solange der Schiri nicht pfeift, soll er gefälligst weiter kämpfen!
2. Im Durchschnitt ist jeder Ball nach 3 Pässen verloren.
3. Wenn wir mal im Ballbesitz sind brauchen wir viel zu lange bis wir nach vorne spielen. In der Zeit steht der Gegner schon längst hinten drin!
4. Wenn wir dann im Rückstand sind, wird blind nach vorne geflankt. Da freut sich der Gegner.
5. Die Abwehr ist das letzte. Lässt sich zu oft überrennen.
6. Vander: Hat sich schon gebessert, kann aber auch nicht alles ausbügeln, was die Abwehr vermasselt.
7. Fehlt mir meiner Ansicht der Spass am Fussball bei Werder. Wo ist da die Spritzigkeit? Hoffenheim, Leverkusen, Athen... Die spielen Fussball, kurze sichere Pässe nach vorne.
Wer jetzt noch von Meisterschaft redet, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Hätte Diego und Claudio gespielt, hätte es vielleicht 2:2 gestanden.
Und um auf Frings zurück zu kommen: Der gefällt mir momentan überhaupt nicht, was der da auf dem Platz leistet, woran das auch legen möge.
Dadurch das der Wille ja da war ist es keine 6.
Mich regten folgende Dinge gestern und auch schon seit Wochen auf:
1. Gestern meinte Almeida das bei einer Flanke, die beim Gegener abprallte, ein Handspiel gesehen zu haben und blieb stehn, beschwerte sich und der Gegner hatte alle Zeit der Welt, den Ball zu klären... Meine Meihnung: Solange der Schiri nicht pfeift, soll er gefälligst weiter kämpfen!
2. Im Durchschnitt ist jeder Ball nach 3 Pässen verloren.
3. Wenn wir mal im Ballbesitz sind brauchen wir viel zu lange bis wir nach vorne spielen. In der Zeit steht der Gegner schon längst hinten drin!
4. Wenn wir dann im Rückstand sind, wird blind nach vorne geflankt. Da freut sich der Gegner.
5. Die Abwehr ist das letzte. Lässt sich zu oft überrennen.
6. Vander: Hat sich schon gebessert, kann aber auch nicht alles ausbügeln, was die Abwehr vermasselt.
7. Fehlt mir meiner Ansicht der Spass am Fussball bei Werder. Wo ist da die Spritzigkeit? Hoffenheim, Leverkusen, Athen... Die spielen Fussball, kurze sichere Pässe nach vorne.
Wer jetzt noch von Meisterschaft redet, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Hätte Diego und Claudio gespielt, hätte es vielleicht 2:2 gestanden.
Und um auf Frings zurück zu kommen: Der gefällt mir momentan überhaupt nicht, was der da auf dem Platz leistet, woran das auch legen möge.
Das kann man nicht mehr schönreden! :o
Einfach nur furchtbar!!
http://img514.imageshack.us/my.php?image=werderwurstlf8.jpg
Einfach nur furchtbar!!
http://img514.imageshack.us/my.php?image=werderwurstlf8.jpg
- Status