Sollten Frauen andere Outfits bekommen?

Sollte die Kleiderordnung im Fauenfußball überarbeitet werden?


  • Total voters
    47
Bisher tragen Frauen beim Fußbal ja im Prinzip diesselbe Kleidung wie Männer.
Meines Erachtens sehen diese weiten wehenden Shirts bei Frauen aber nicht so doll aus, sowas tragen Frauen normalerweise ja auch nicht.

Selbst bei Männern finde ich das mittlerweile nicht mehr optimal. Weite Trikots lassen z.B. die Bewegungen der Spieler weniger gut erkennen, erleichtert das Ziehen am Trikot, und maches es den Schiris schwerer genau zu erkenne ob und wie stark z.B ein Körperkontakt zwischen Spielern stattgefunden hat.

Werder hat da ja schon (bei den Männern) einen lobenswerte Vorreiterrolle übernommen. (Bleibt nur zu hoffen, dass dass beibehalten wird, und nicht möglicherweise mit einem Ausrüsterwechsel etwa zu Nike ein Rückschritt vollzogen wird).

Wäre es nicht auch an der Zeit, den Dresscode im Frauenfußball zu modernisieren, die outfits Frauengemäßiger, praktischer und ästhetischer zu gestalten?
 
Meiner Meinung nach sollte es so bleiben wie es ist.
Der Sport sollte im Vordergrund stehen, nicht das Aussehen.
Wer wegen dem Aussehen hin geht, kann auch auf die Reeperbahn gehen.

mfg
kats
 
Ich oute mich als jemand, dem knappe Outfits besser gefallen.

Kommt natürlich drauf an, wer das trägt... :D

(Da ich aber eh kaum Frauenfußball gucke, ist es mir relativ egal)
 
Öhm, es gibt schon spezielle Frauen Trikots.

Ich bin der Meinung das sollen die selber (in bestimmten Grundregeln) entscheiden...

Finde die Idee sich hierüber Gedanken zu machen eigentlich ziemlich Schwachsinnig...
 
Wenn es heute nicht in der "Bildung" gestanden hätte, würde wahrscheinlich niemand auf die Idee kommen, die :stirn: lebensnotwendige :stirn: Diskussion zu entfachen!!!

Der Artikel stand nämlich schon am 11.September bei womensoccer.de, siehe
hier Frauenfussball ---> Allgemeines.

Die Diskussion um den Frauenfussball sollte sachlich und sich auf den Sport konzentrieren, die sexistische Diskussion über Frauenfussball hatten wir schon letzte Saison im alten Forum geführt.

Es kommt ja beim Herrenfussball auch niemand auf die Idee, dass die Herren nun Tangas tragen müssen oder unten ohne...

Für diejenigen, die sich keine Bildung leisten wollen, hier kann der Artikel nachgelesen werden:

Bild-Zeitung!
 
...Werder hat da ja schon (bei den Männern) einen lobenswerte Vorreiterrolle übernommen. (Bleibt nur zu hoffen, dass dass beibehalten wird, und nicht möglicherweise mit einem Ausrüsterwechsel etwa zu Nike ein Rückschritt vollzogen wird).
...

Die Kappa-Dinger sitzen doch nie ein Neopren-Anzug bei den Schwimmern.

Ob das eine Vorreiterrolle ist, weiss ich nicht, denn beim einen 100 Kilo-Mann mit dicker Bierwampe sehen diese Trikots geradezu :wall:modisch aus.
(von denen gibt es mehr als Werder im Kader hat).

Dieser Look wird nur noch vom Feinripp-Unterhemd getopt.
 
Heutzutage?

Eher für die Sponsoren und das Merchandising.....
Na gut, aber zum spielen benutzen sie hauptsächlich Spieler und denen passt es. Und ein Bierbauch-besitzender-fan kauft sie nicht nur weil es ihm passen oder stehen soll, sondern auch darum, weswegen man halt ein Werdertrikot haben möchte. Und Sponsoren wollen ja auch, dass das Trikot und damit ihr Logo möglichst gut rüberkommt.
 
Na gut, aber zum spielen benutzen sie hauptsächlich Spieler und denen passt es. Und ein Bierbauch-besitzender-fan kauft sie nicht nur weil es ihm passen oder stehen soll, sondern auch darum, weswegen man halt ein Werdertrikot haben möchte. Und Sponsoren wollen ja auch, dass das Trikot und damit ihr Logo möglichst gut rüberkommt.

Wenn es aber nicht vernünftig an "mir" aussieht. kaufe ich es auch nicht......
 
man kann ja für die Fans auch anders geschnittene Trikots anbieten, Es geht hier primär um die Spielertrikots.

Meiner Meinung nach sollte es so bleiben wie es ist.
Der Sport sollte im Vordergrund stehen, nicht das Aussehen.
Wer wegen dem Aussehen hin geht, kann auch auf die Reeperbahn gehen.

Du hast mich falsch verstanden. Ich bin ja auch nicht für Antwort 1.
Aber engere Trikots ermöglichen auch, die Bewegungen, event. Körperkontakte (auch Fouls) etc. besser zu erkennen, als wenn die Spieler unter einem wehenden Zelt versteckt sind.
D.H. man kann die Ästhetik des Sport beser genießen, akrobatische Einlagen, elegnate Körperdrehungen etc. besser erkennen, zugleich kann der Schiri event. Fouls besser erkennen, auch das Ziehen am Trikot wird schwieriger usw.
Sport ist zudem doch etwas, was wir uns gern anschauen, daher kann man ja nicht sagen, es ist völlig egal wie es aussieht. Wenn Weder auf einmal potthässliche Trikot tragen würde, wäre da ja auch keinem egal (wenn man nur daran denkt, welche Aufregung es gab, als die Farbe Orange im Trikot auftauchte).
 
Die meisten Frauenfußballerinnen möchte ich nicht in den Höschen von Beachvolleyballerinnen sehen, von daher kann man ruhig alles beim alten belassen.

Außerdem gehts immernoch um Sport, und nicht darum den Voyeurismus zu befriedigen
 
@ Peter Panther
Das war nicht speziell für dich gedacht. Sorry falls du es so verstanden hast.
Ich meinte das allgemein.
Es geht um Sport und um nichts anderes.

Das es änderungen im Regelwerk geben könnte ist wohl unwahrscheinlich. Denkt mal an Kamerun bei der letzten WM.

Das sagt doch eigentlich alles.

mfg
Kats
 
Die Diskussion um den Frauenfussball sollte sachlich und sich auf den Sport konzentrieren, die sexistische Diskussion über Frauenfussball hatten wir schon letzte Saison im alten Forum geführt.

Es kommt ja beim Herrenfussball auch niemand auf die Idee, dass die Herren nun Tangas tragen müssen oder unten ohne...


In Verbindung mit Deinem Avatar erhält diese Aussage einen leicht ironischen touch :rolleyes:
 
Back
Top