Sollten die Vuvuzelas zur WM 2010 verboten werden?

Sollten Vuvuzelas zur WM 2010 verboten werden?

  • Verbieten, dieses getröte ist nicht zum aushalten

    Votes: 227 57,5%
  • Erlauben, da man Rücksicht auf die afrikanische Fußballkultur nehmen muss

    Votes: 137 34,7%
  • Mir völlig egal

    Votes: 31 7,8%

  • Total voters
    395
Mann, mann, mann... was es nicht alles gibt... man füge der Webadresse nur ein http://www.vuvuzela-time.co.uk/ davor und ohne http:// und schon ertönt jede Website der Welt ihm Vuvuzela-Sound... :)
Beispiel:
http://www.vuvuzela-time.co.uk/forum.werder.de/index.php

oder

http://www.vuvuzela-time.co.uk/www.google.de

:D

Das ist grandios. Ich hätte nie gesagt, dass ich so etwas mal über Uwe Seeler sagen würde...:lol::lol:
 
Kurz und Bündig: Nein, wir akzeptieren deren Kultur, wie die unsere! Bin allerdings froh, das wir die im Weserstadion nicht hören müssen :)
 
Kurz und Bündig: Nein, wir akzeptieren deren Kultur, wie die unsere! Bin allerdings froh, das wir die im Weserstadion nicht hören müssen :)

Da nicht unbedingt so viele Südafrikaner zu unseren Heimspielen kommen, kann es nicht ernsthaft um die Begrifflichkeit der Kultur gehen. Wenn nun also Fußballfans zur Nervtröte greifen, ist es dann immer noch Kultur oder dümmliche Nachäfferei?

Man muss nun wirklich nicht jeden Sch... mitmachen. Wenn irgendwann die WM auf irgendwelchen Südsee-Inseln stattfinden: Sollen wir dann die gegnerischen Fans auch auf kleiner Flamme garen?
 
Man muss nun wirklich nicht jeden Sch... mitmachen. Wenn irgendwann die WM auf irgendwelchen Südsee-Inseln stattfinden: Sollen wir dann die gegnerischen Fans auch auf kleiner Flamme garen?
:D

Oder so: Bei den Azteken gab es eine Ballsportart, bei der der Verlierer eines Spiels wurde hinterher vor den Augen des Häuptlings geköpft. Auch eine Variante. Allerings erst nach den Gruppenspielen durchführbar.
 
:D

Oder so: Bei den Azteken gab es eine Ballsportart, bei der der Verlierer eines Spiels wurde hinterher vor den Augen des Häuptlings geköpft. Auch eine Variante. Allerings erst nach den Gruppenspielen durchführbar.

Ja,
abe das war das Thema mi fremden Kulturen.
Bois heute ist noch nicht geklärt, ob die Azteken nicht den Kopf der SIEGER geopfert haben, weil es eine Ehre sei für die Göter zu sterben.http://forum.werder.de/images/smilies/10.gif/bmi_orig_img/10.gif
 
So, hab jetzt meinen eigenen Uwe Seeler! Mittlerweile sind mir die Dinger auch pups!:lol: Bis in den Juli wird halt noch getrötet und dann is Ruhe - für immer!:svw_applaus:
 
Schön, dass es dieses Getröte im Weserstadion nicht geben wird. Klaus A., da weiß man, was man hat. :tnx:

Man muss nun wirklich nicht jeden Sch... mitmachen. Wenn irgendwann die WM auf irgendwelchen Südsee-Inseln stattfinden: Sollen wir dann die gegnerischen Fans auch auf kleiner Flamme garen?

Selbstverständlich gilt die Notwendigkeit zur Akzeptanz der gastgebenden Kultur auch dann. :p
 
Vuvus sind cool. Lieber den Hummelschwarm als die langweiligen, äh, tja, man mag es gar nicht sagen: "Fangesänge", die sich bei den Teutonen ohnehin auf ein einziges Wort reduzieren lassen. Und das wird mittlerweile auf ein simples Schlaaanddd gekürzt, damit es der Fußball-Pöbel auch noch jenseits der 1,5 Promille herausrülpsen kann.
 
PRO VUVUZELA !!!!!!!!

Ich höre auch lieber Fangesänge, aber wenn eine WM in Afrika stattfindet, dann hat man gefälligts nicht so ein großkotziges Verhalten an den Tag zu legen und sich über die Dinger zu echauffieren.
Dort sind sie Teil der Fankultur und das hat man zu akzeptieren, auch wenn es einem als Europäer nicht gefällt.
Alles andere wäre nichts anderes, als wenn man ein einheimisches Lokal in Thailand aufsucht und sich darüber aufregt, dass man dort keinen Sauerbraten mit Kartoffeln bekommt!
 
PRO VUVUZELA !!!!!!!!

Ich höre auch lieber Fangesänge, aber wenn eine WM in Afrika stattfindet, dann hat man gefälligts nicht so ein großkotziges Verhalten an den Tag zu legen und sich über die Dinger zu echauffieren.
Dort sind sie Teil der Fankultur und das hat man zu akzeptieren, auch wenn es einem als Europäer nicht gefällt.
Alles andere wäre nichts anderes, als wenn man ein einheimisches Lokal in Thailand aufsucht und sich darüber aufregt, dass man dort keinen Sauerbraten mit Kartoffeln bekommt!

Was ein Vergleich...
 
Na, der Vergleich passt schon, nur die Schlussfolgerung nicht. Beschweren kann man sich immer und ich würde im Ausland aufgrund der Auswahl eventuell sogar verhungern. Es ist höchstens respektlos, wenn man das macht. Andererseits wenn man ein Turnier veranstaltet und sich der Welt präsentieren möchte, dann doch so positiv wie möglich und wenn man dann merkt, dass diese Teufelswerke von "Musikinstrumenten" bei 99% der Sportler und Zuschauer rein gar nicht ankommen, dann macht man sich doch Gedanken, zumal die FIFA bei der nächsten WM-Vergabe deutlich auf sowas achten wird. Man kann daher jetzt schon sagen, dass Südafrika nie wieder eine WM ausrichten wird und es für afrikanische Staaten generell schwerer werden wird.
Ich meine, dafür war der Confed Cup ja da. Da hat man es doch schon gemerkt.
Es gibt genug Beispiele, wo Gastgeberländer sich bei bestimmten Kulturunterschieden bemüht haben, z.B. bei Olympia in Peking, wo keiner mehr auf den Boden spucken durfte.^^
 
Ich höre auch lieber Fangesänge, aber wenn eine WM in Afrika stattfindet, dann hat man gefälligts nicht so ein großkotziges Verhalten an den Tag zu legen und sich über die Dinger zu echauffieren.

Völliger Blödsinn. Dass man seine Meinung über die Tröten äußert, hat absolut nichts mit "großkotzigem Verhalten" zu tun. Andernfalls müsste man dir deiner Logik zufolge genau solch ein Verhalten vorwerfen, da du uns ja auch mit deiner Ansicht zu dem Thema behelligst...
 
Wir haben in Deutsch eine dialektische Erörterung über dieses Thema geschrieben und ich muss sagen, nachdem ich dafür 'ne 1 bekommen habe, ist es eins meiner Lieblingsthemen und die Dinger sind nicht mehr ganz so schlimm. ;)
 
Back
Top