Ich glaube, ihr vergesst alle, wie gerade 4Schanzen-Tournee-Siege zustande kommen und warum das früher so schwierig war.
Der Grund warum das vor Hannawald als unschaffbar galt, war nämlich vor allem der, dass die 4Schanzen derart unterschiedlich waren, dass kaum einen derart kompletten Springer geben konnte, der auf allen Schanzen siegen konnte. Will heißen: Z.b. am Isel war damals eine Schanze, die vorallem sehr viel Fluggefühl erforderte wohingegen in Bhofen oft reine Kraft erforderlich war, wenn man nicht direkt auf den Bakken klatschen wollte. Es hieß immer...die 4 Schanzen und damit die erforderlichen Eigenschaften des Springers könnten nicht unterschiedlich sein.
Daher war der Gesamtsieger alles in allem meist der, der Talent in mehreren Bereichen hatte (Fluggefühl und -stil, Kraft, Timing etc.), obwohl es in Einzelbereichen durchaus Springer gab, die ihn übertrafen.
Inzwischen ging die Entwicklung aber immer mehr zu weiten Sprüngen...also, Schanzen deren Flugkurven optimaler sind. Die Schanzen werden durch die Umbauten immer mehr aneinander angeglichen.
Nicht dass ich Sven Hannawald irgendwas absprechen will, aber seine 4 Siege sind keinesfalls mit den Siegern von früher zu vergleichen. Er war immer ein Springer, der vorallem auf großen Schanzen durch seine Technik und das wahnsinnige Fluggefühl geglänzt hat...dahin entwickeln sich aber auch die Schanzen. Auf Schanzen, die eher exaktes Timing und Kraft erfordern, war Hannawald auch zu seinen besten Zeiten nicht so überragen...nur gab es die eben bei der Tournee dann nicht mehr wie noch zu Nykänen-Zeiten, der alles mitbringen musste.
Fazit: Er hat einige wirklich herausragende Leistungen vollbracht, aber diese 4Siege werden gerade in Deutschland maßlos überschätzt.
Ach und übrigens...die meisten Skispringer sagen selbst, dass nichts über einen Gesamtweltcup-Sieg geht, denn der beweist, dass man über eine gesamte Saison der Beste war.
