Serge Gnabry (FC Bayern München)

Zitat von Chrissi282:
wqj7btf4idwc3muprxad.jpg


Was hat der denn jetzt für ne Frisur?
:lol:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Im ersten Moment dachte ich, das wäre ein Amerikanischer Knastbruder. Mit der leicht orangenen Jacke.
 
Ich verstehe immer noch nicht, warum Baumann da die Schnauze gehalten hat.
Das hat doch ein Blinder gesehen, dass da eine Abmachung mit Bayern lief, sonst wäre der niemals hierher gekommen.
Vermutlich hat Baumann sich vertraglich verpflichtet zu dementieren, was auch immer das soll....
 
Zitat von Bremen:
Arsene Wenger vermutet, daß die Bayern bei den Wechseln von Gnabry Arsenal-Werder-Bayern manipuliert haben:

https://www.kicker.de/759881/artike...bayern_hinter_den_kulissen_manipuliert_haben_
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

So ein Blödsinn. Die Bayern haben also "manipuliert" und deswegen konnte Arsenal nicht mit Gnabry verlängern. Vielleicht wollte Gnabry einfach weg, weil er woanders mehr Chancen hatte. Und bei Werder hatte er einfach eine AK im Vertrag. Aber derlei Dinge sind ja viel zu einfach, es muss die große Verschwörung geben. Daß Gnabry sowohl mit Bayern, anderen Vereinen, als auch mit Werder in Kontakt stand und sich mit einer niedrigen AK alle Optionen offen halten wollte ist so einfach wie schlüssig, genügt aber nicht den dunklen Bayernmächten im Hintergrund. "Erstzugriffsrecht" bei einem Spieler mit dem man keinen Vertrag hat, klar doch. Das wäre sogar sittenwidrig. Werder brauchte einen kurzfristigen Kruse-Ersatz, Gnabry wurde genau deswegen geholt und genau deswegen hatte er auch die niedrige AK. Ob er danach zu den Bayern oder Pusemuckelhausen wechselt spielt dabei überhaupt keine Rolle.
 
Zitat von FatTony:
So ein Blödsinn. Die Bayern haben also "manipuliert" und deswegen konnte Arsenal nicht mit Gnabry verlängern. Vielleicht wollte Gnabry einfach weg, weil er woanders mehr Chancen hatte. Und bei Werder hatte er einfach eine AK im Vertrag. Aber derlei Dinge sind ja viel zu einfach, es muss die große Verschwörung geben. Daß Gnabry sowohl mit Bayern, anderen Vereinen, als auch mit Werder in Kontakt stand und sich mit einer niedrigen AK alle Optionen offen halten wollte ist so einfach wie schlüssig, genügt aber nicht den dunklen Bayernmächten im Hintergrund. "Erstzugriffsrecht" bei einem Spieler mit dem man keinen Vertrag hat, klar doch. Das wäre sogar sittenwidrig. Werder brauchte einen kurzfristigen Kruse-Ersatz, Gnabry wurde genau deswegen geholt und genau deswegen hatte er auch die niedrige AK. Ob er danach zu den Bayern oder Pusemuckelhausen wechselt spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Frage ist aber doch, warum Gnabry dann (wie es hier im Forum auch 574847594 Spatzen von den Dächern gepfiffen haben) ganz zufällig zu den Bayern wechselt und Baumann hektisch dementiert, dass es keine Vorabregelung mit Bayern gegeben hat.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Die Frage ist aber doch, warum Gnabry dann (wie es hier im Forum auch 574847594 Spatzen von den Dächern gepfiffen haben) ganz zufällig zu den Bayern wechselt und Baumann hektisch dementiert, dass es keine Vorabregelung mit Bayern gegeben hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was heißt denn hier ganz zufällig? Wir haben Gnabry für ein Jahr geholt. Feddich. Ob er danach zu Bayern, Real oder zum FC Recklinghausen geht, was hat das mit Werder zu tun? Und hätte er sich das Kreuzband gerissen kannst du Gift darauf nehmen, daß er nirgendwo hin gewechselt wäre. Eine AK hat nunmal die Eigenschaft, daß der abgebende Verein nicht mehr mitreden kann. Kann ja sein, daß Gnabry sich für das Folgejahr mit Bayern längst einig war. Aber welche Vorabregelung sollte WERDER bitte mit Bayern treffen, mit denen keinerlei vertragliche Bindung besteht? Wie gesagt, die dunklen Bayernmächte müssen schon mitspielen, alles andere wäre ja viel zu einfach, naheliegend und gängige Praxis bei Spielerverträgen.
 
Zitat von FatTony:
So ein Blödsinn. Die Bayern haben also "manipuliert" und deswegen konnte Arsenal nicht mit Gnabry verlängern. Vielleicht wollte Gnabry einfach weg, weil er woanders mehr Chancen hatte. Und bei Werder hatte er einfach eine AK im Vertrag. Aber derlei Dinge sind ja viel zu einfach, es muss die große Verschwörung geben. Daß Gnabry sowohl mit Bayern, anderen Vereinen, als auch mit Werder in Kontakt stand und sich mit einer niedrigen AK alle Optionen offen halten wollte ist so einfach wie schlüssig, genügt aber nicht den dunklen Bayernmächten im Hintergrund. "Erstzugriffsrecht" bei einem Spieler mit dem man keinen Vertrag hat, klar doch. Das wäre sogar sittenwidrig. Werder brauchte einen kurzfristigen Kruse-Ersatz, Gnabry wurde genau deswegen geholt und genau deswegen hatte er auch die niedrige AK. Ob er danach zu den Bayern oder Pusemuckelhausen wechselt spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Frage ist aber doch, warum Gnabry dann (wie es hier im Forum auch 574847594 Spatzen von den Dächern gepfiffen haben) ganz zufällig zu den Bayern wechselt und Baumann hektisch dementiert, dass es keine Vorabregelung mit Bayern gegeben hat.
 
Zitat von FatTony:
Was heißt denn hier ganz zufällig? Wir haben Gnabry für ein Jahr geholt. Feddich. Ob er danach zu Bayern, Real oder zum FC Recklinghausen geht, was hat das mit Werder zu tun? Und hätte er sich das Kreuzband gerissen kannst du Gift darauf nehmen, daß er nirgendwo hin gewechselt wäre. Eine AK hat nunmal die Eigenschaft, daß der abgebende Verein nicht mehr mitreden kann. Kann ja sein, daß Gnabry sich für das Folgejahr mit Bayern längst einig war. Aber welche Vorabregelung sollte WERDER bitte mit Bayern treffen, mit denen keinerlei vertragliche Bindung besteht? Wie gesagt, die dunklen Bayernmächte müssen schon mitspielen, alles andere wäre ja viel zu einfach, naheliegend und gängige Praxis bei Spielerverträgen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Für mich bleibt da trotzdem ein Beigeschmack.
Hat mich an die Nummer mit Klose damals erinnert, wo sich Bayern auch nicht gerade regelgerecht verhalten hat.
Damals noch krasser und die Story mit Sane lief ja wohl auch nicht ganz astrein ab, also ich erkenne da schon ein Muster.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Die Frage ist aber doch, warum Gnabry dann (wie es hier im Forum auch 574847594 Spatzen von den Dächern gepfiffen haben) ganz zufällig zu den Bayern wechselt und Baumann hektisch dementiert, dass es keine Vorabregelung mit Bayern gegeben hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
In der Gerüchteküche garen viele Un- bzw. Halbwahrheiten vor sich her. Bezüglich der Causa, daß die Bayern an der Verpflichtung Werders von SG beteiligt gewesen sein, garten die Gerüchte nicht nur, sondern sie brodelten ziemlich heftig.

Zitat von FatTony:
"Erstzugriffsrecht" bei einem Spieler mit dem man keinen Vertrag hat, klar doch. Das wäre sogar sittenwidrig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das stimmt. Aber es lässt sich völlig legal ein Vertrag mit einem "Erstzugriffsrecht" erstellen, der auf das Datum mit Beginn der Laufzeit des Spielervertrags datiert ist.


Interessant ist aber auch, warum gerade Arsene Wenger diese "olle Kamelle" aufwärmt? Ist ihm sein Sabbatical zu langweilig geworden?
 
Also, dass die Bayern sich sittenwidrig verhalten hätten darf doch wohl nicht wahr sein.
Da wird mit Absicht das Denkmal des größten und saubersten Klubs der Welt beschädigt, ein dreifaches Pfui!
 
Naja aber es sieht für mich schon so aus, das es tatsächlich damals so gewesen ist und es ist ja auch nichts dabei, meine Güte.
Da sollen Alle mit offenen Karten spielen und gut ist.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top