RB Leipzig

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas HB2108
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Haben die wahrscheinlich mit Bayern abgesprochen, letztere haben sich ja die Freiheit genommen die Halbzeitpause auf 25 Minuten auszudehnen und einen Scheiß darauf zu geben, daß es für ihren Gegner noch um etwas geht. So etwas respektloses und unsportliches habe ich in der Bundesliga wirklich lange nicht gesehen. Das hätte sich der SC mal zu Hause erlauben sollen wenn es für Bayern noch um den Titel geht...
Einerseits war es respektlos gegen Freiburg und andererseits sowieso ein Unding die Halbzeitpause solange zu verlängern. Alle Spiele der letzten beiden Spieltage werden zur gleichen Zeit angepfiffen. Dies muss dann doch zumindest annähernd auch für den Anpfiff zur zweiten Halbzeit gelten.
In diesem Zusammenhang ist es für mich unverständlich, dass dies vom DFB/von der DFL einfach hingenommen wird. Nach meiner Meinung hätte es eine saftige Strafe für Bayern München geben müssen!!
 
Möglicherweise hat die Verpflichtung H. Fischers fürs Finale ja etwas mit dem DFB-Pokal-Rekordsieger zu tun? Zum Zeitpunkt der Abmachung war der FC Bayern ggf. noch im Wettbewerb? Ein weiteres Finale in Berlin ist für das Münchner Operetten-Publikum in etwa so interessant wie ein Auswärtsspiel in Leverkusen. Dass da dann ausgerechnet "Stars" wie Anastacia und Helene Fischer den gemeinen Bayern- Kunden hinterm Ofen weglocken, halte ich zwar auch für unwahrscheinlich. Aber bei denen weiß man ja nie.

Letztendlich ist der DFB der große Verlierer dieses Show acts. Imho hat sich die Sängerin absolut professionell verhalten.
 
Zur seit langem verlorenen Glaubwürdigkeit volle Zustimmung.

Wie man aber, wenn man das zu Recht kritisiert, gleichzeitig immer und immer wieder das Projekt Rasenballsport Leipzig verteidigen kann, ist mehr als scheinheilig.

Rasenballsport existiert nur deshalb, weil DFB und DFL ihre Statuten aufgeweicht haben. Auch wenn sie sich, angeblich "sportlich" qualifiziert haben, wäre die Zulassung von mehreren "Töchtern" des gleichen Eigners durch die Uefa, trotz gegensätzlicher Bestimmungen, die Fortsetzungen solcher Mauscheleien und keinesfalls zu akzeptieren. Die Zulassung dieses Konstrukts zum Wettbewerb wäre nicht nur deshalb tolerabel, weil es schon diverse Verstöße durch Verbände gab. Wo kämen wir hin, wenn Regelverstoesse durch ständige und dreiste Wiederholungen plötzlich als salonfähig gelten würden.

Der Profifußball muss ohnehin aufpassen, seine Glaubwürdigkeit und damit seine Akzeptanz durch diverse "Eskapaden" nicht nachhaltig komplett einzubuessen.
Für mich ist RB Leipzig eben kein Projekt, sondern ein sehr gut geführter und professionell aufgestellter junger Klub. Und ja ich verteidige RB Leipzig, weil es der einzige Weg war und bleibt im Osten der Republik Ersligafussball zu erleben. Wenn man etwas aufbauen will, dann muss man Geld in die Hand nehmen. Dies ist in der Wirtschaft genauso wie im Profifussball. Der Profifussball hat schon lange seine Glaubwürdigkeit verloren und nicht durch Leipzig. Die meisten Profiklubs sind ausgegliederte Kapitalgesellschaften, ausgegliedert nur mit dem Ziel immer noch mehr Gelder zu generieren. Jetzt spielt in der Relegation Wolfsburg gegen Braunschweig, eine Paarung mit viel Geschmäckle, beides Vereine mit Geld von VW. Und es regt sich kaum einer auf. Wie gesagt die ganze Diskussion dreht sich mehr oder weniger im Kreis. Und übrigens, RB hat sich nicht angeblich sportlich qualifiziert, sondern mit guten bis sehr guten Leistungen.
 
Für mich ist RB Leipzig eben kein Projekt, sondern ein sehr gut geführter und professionell aufgestellter junger Klub.

Die Begründung dieser Meinung wäre mal interessant.

Und ja ich verteidige RB Leipzig, weil es der einzige Weg war und bleibt im Osten der Republik Ersligafussball zu erleben.

Union Berlin war in dieser Saison sehr nah dran am Aufstieg in die 1. Liga. In der nächsten Saison sind die Chancen azufzusteigen für sie sehr wahrscheinlich nicht schlechter.

Wenn man etwas aufbauen will, dann muss man Geld in die Hand nehmen. Dies ist in der Wirtschaft genauso wie im Profifussball.

Wichtiger als Geld ist ein erfolgversprechendes Konzept. Das Konzept von Rasenballsport Leipzig basiert auf der mehr als grenzwertigen Ausnutzung und Überstrapazierung der Statuten, der Kompromissbereitschaft und der Geldgier des Verbandes.

Der Profifussball hat schon lange seine Glaubwürdigkeit verloren und nicht durch Leipzig.
Das Kontrukt Rasenballsport stellt eine neue, nie dagewesene und auf keinen Fall unterstützenswerte Stufe dieses Glaubwürdigkeitsverlustes dar.

Die meisten Profiklubs sind ausgegliederte Kapitalgesellschaften, ausgegliedert nur mit dem Ziel immer noch mehr Gelder zu generieren. Jetzt spielt in der Relegation Wolfsburg gegen Braunschweig, eine Paarung mit viel Geschmäckle, beides Vereine mit Geld von VW. Und es regt sich kaum einer auf. Wie gesagt die ganze Diskussion dreht sich mehr oder weniger im Kreis. Und übrigens, RB hat sich nicht angeblich sportlich qualifiziert, sondern mit guten bis sehr guten Leistungen.

Über Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim und auch Ingolstadt regen sich auch genügend Fußballfans auf. Zu Recht. Ähnliches gilt demnächst auch für Hannover 96. Es kann nicht angehen, dass irgendein Verein ( nenne es von mir aus Mitglied) eines Wettbewerbs gegnüber anderen massive Statuten aushöhlende Vorteile genießt. Egal, welcher Verein.

Du hast mit dem Beispiel VW übrigens völlig Recht. Nur: Es ist ein Problem, es wird kritisiert und es ist kein Friebrief für das Konstrukt Rasenballsport Leipzig.

RB Leipzig hat sich deshalb angeblich "sportlich" qualifiziert, weil, wie Du selbst schon erkannt hast, diese Qualifikation eigentlich nie hätte stattfinden dürfen, wenn sich der Verband nicht schon früher, zuletzt insbesondere bei der Lizenzvergabe für das Konstrukt Rasenballsport Leipzig, einen für die Chancengleichheit und den sportlichen Wettbewerb verheerenden Kotau vor dem Konzern Red Bull geleistet hätte. Diese Unterwürfigkeit wird höchstwahrscheinlich auch die UEFA dazu veranlassen, sowohl Leipzig als auch Salzburg in der CL starten zu lassen. Eben dieses macht die Angelegenheit aber keinesfalls akzeptabler.

Was mich mal interessieren würde: Wie kann man eigentlich gleichzeitig Anhänger von Werder Bremen und von RB Leipzig sein? Viel mehr Widerspruch geht imho nun wirklich nicht. :(
 
Wann ist denn eigentlich mit einer endgültigen Entscheidung zu rechnen? Weiss da jemand schon etwas oder geht das nahtlos über als wäre nix passiert? Wann ist denn die CL Auslosung?

Fragen über Fragen.....
 
Wann ist denn eigentlich mit einer endgültigen Entscheidung zu rechnen? Weiss da jemand schon etwas oder geht das nahtlos über als wäre nix passiert? Wann ist denn die CL Auslosung?

Fragen über Fragen.....


Die Auslosung für Salzburg ist schon sehr bald. Ich erwarte daher eine Entscheidung recht Zeitnahe, spätestens nach dem Finale wird es eine Entscheidung geben müssen.

Solange man nichts von der UEFA hört, wird man wohl leider davon ausgehen, das RB Leipzig in der CL spielen darf.
 
Wie viel Projekt das ist, siehst du spätestens wenn sich Red Bull England zuwendet und Leipzig ein Farmteam wird. Wehren können sie sich dagegen ja nicht, ihre 12 Mitglieder sind ja samt und sonders Mitarbeiter von Red Bull.

:tnx:

Passend dazu: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/2017-18/1/tm-news--18033-8760-.html

Ich hab nichts gegen (Groß)-Investoren oder Werksclubs, aber das Red Bull Konstrukt setzt dem Ganzen aktuell die Krone auf.

Leipzig hat in Salzburg ein mustergültiges Farmteam in dem junge vielversprechende Spieler geparkt werden können und dort bereits mit dem internationalen Geschäft gelockt werden. Diejenigen, die sich dort durchsetzen werden auf die nächst höhere Bühne (Leipzig) verschoben ohne das dort auch nur ein anderer Verein zwischen funken könnte. Das hat dann nichts mehr mit Wettbewerb zu tun, wo Leipzig auch mal tiefer in die Gehaltsschatulle greifen müsste, weil Dortmund, Bayern oder die Engländer mitbieten.
 
Wie viel Projekt das ist, siehst du spätestens wenn sich Red Bull England zuwendet und Leipzig ein Farmteam wird. Wehren können sie sich dagegen ja nicht, ihre 12 Mitglieder sind ja samt und sonders Mitarbeiter von Red Bull.

Zwar ist es recht unwahrscheinlich das Redbull in der Englischen Liga einsteigt, weil dort alleine die Fehrnsehrgelder auch wesentlich höher sind und das nicht nur in der höchsten Spielklasse dort sondern durch den ganzen Profibereich.

Denkbar ist es aber Trotzdem, wobei man für Redbull immer den Kosten/nutzen Faktor sehen muss.

Aber um das zu verhindern, das die es machen, müsste die UEFA auch deshalb reagieren. Damit das Projekt Leipzig/Salzburg gleich auch das letzte Projekt in Europa für RedBull bleibt zumindest was der Fußball angeht.
 
Zwar ist es recht unwahrscheinlich das Redbull in der Englischen Liga einsteigt, weil dort alleine die Fehrnsehrgelder auch wesentlich höher sind und das nicht nur in der höchsten Spielklasse dort sondern durch den ganzen Profibereich.

Schon, aber die PL vermarkter sich global, das bedeutet für Red Bull einen gänzlich anderen Werbewert der auch mit der Bundesliga nicht ansatzweise zu vergleichen ist.
 
Um das Niveau hier mal auf den üblichen Rautenforumssprech zu heben: "RBL ist Moppelkotze!", zumindest m.E. Können gern wieder von der Bildfläche verschwinden.
 


Das ist eine Farce, die aber nicht anders zu erwarten war.
Die schon in den letzten Tagen mehrfach aufgeführten Gründe dafür seien insbesondere folgende:

  • Red Bull hat sich in Salzburg aber offiziell aus der Vereinsführung zurückgezogen und tritt nur noch als Hauptsponsor auf.
  • Es werde nach Ansicht der Kammer durch "keine natürliche oder juristische Person entscheidenden Einfluss auf mehr als einen an einem UEFA-Klubwettbewerb teilnehmenden Verein" genommen.
Letzteres habe man u.a. dadurch "erreicht", dass Funktionäre wie Rngnick und Mintzlaff (offiziell) nur (noch) für RB Leipzig tätig seien. Für zwischen den beiden "Klubs" transferierte Spieler habe Leipzig tatsächlich "marktübliche" Preise an Salzburg "bezahlt" und entsprechend "bilanziert".

Für Beobachter der Szene, die scheinbar beliebige Delegationen von Spielern aus Salzburg nach Leipzig registrieren müssen, hat das Ganze ein mehr als fades Geschmäckle....! :rolleyes:
 
Wie bei der 50+1 Regelung macht sich in diesem Fall die UEFA lächerlich..Sollen sie doch zulassen,dass ein "Besitzer" mehrere Vereine in der CL haben darf...Immer wieder dieser Komödienstadl, damit Vereine eine Regelung doch iwie umgehen können..Lächerlich hoch zehn..
 
Back
Top