Patrick Owomoyela

Hab ich vorhin auch gelesen. Zum kotzen. Aber gleichzeitig auch gut - so kann jeder sehen, was für aalglatte, sich herauswindende Typen in der NPD sind. Wenn man die dann trotzdem wählt, ist man entweder geistig zurückgeblieben, oder sturzbetrunken. Oder dumm.
Naja, gut. Ich vermute mal, auf über 90 % Prozent der NPD Wähler trifft alles gleichzeitig zu :D
 
NPD ist einfach ein Dreckspack welches größtenteils aus hirnlosen, schwachsinnigen Abschaum besteht. Ich berufe mich hier auch auf meine Meinungsfreiheit.
 
Zitat von ssjali:
NPD ist einfach ein Dreckspack welches größtenteils aus hirnlosen, schwachsinnigen Abschaum besteht. Ich berufe mich hier auch auf meine Meinungsfreiheit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

Das ätzende an der NPD ist auch, dass die seit Jahren eine Strategie fahren, die offenbar bei vielen ankommt. Da sind keine biersaufenden Glatzköpfe mehr im Vordergrund - sondern anscheinend "seriöse" Anzugträger, die stets darauf achten, sich niemals über die Grenze der Illegalität zu bewegen. Vieles wird halt nur angedeutet - jeder weiß, was gemeint ist, aber rechtlich ist alles ok. Das ist echt schlimm.
 
Mit etwas Glück hat nur dieses Gericht so seltsame Vorstellungen von Meinungsfreiheit, und in der nächsten Instanz wird dieser unsägliche Mist wieder als das gebrandmarkt, was er ist.
 
Sauber... wenn ich sage "Erschiesst alle Faschos", ist das dann auch freie Meinungsäußerung oder was? :zzz:
 
Owo soll mal in die nächste Instanz gehen. So ein Urteil kann und darf keine Bestandskraft haben. Wie realitätsfremd ist denn diese Richterin in ihrer Auslegung. Jeder, der sich ein bisschen mehr für Fußball interessiert, weiß doch worum es bei diesem Planer der NPD geht, da gibt es doch keine Zweifel.
 
Die Begründung ist echt lächerlich...kann ne 26 sein, es war die weiße Weste gemeint. Aber sicher...:wuerg: Unfähiges Gericht. :wall:
 
Zitat von monsieur nobbs:
Sowas kann einem auch schon wieder so richtig die Laune verhageln:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,749938,00.html :ugly:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

"...Dann ergreift der Parteivorsitzende persönlich das Wort und macht keinen Hehl aus seinen rassistischen Vorstellungen für eine deutsche Nationalmannschaft: Er spricht vom "modernen Sklavenhandel" im Fußball, davon, dass Talente aus Ländern der Dritten Welt "zwangsgermanisiert" würden und fordert ein Abstammungsprinzip für die Nationalmannschaft. ..."

"... Schließlich entscheidet Richterin Birgit Dreyer auf Freispruch für alle drei Angeklagten. "Die Kammer ist überzeugt, dass das Titelblatt einen Bezug auf Herrn Owomoyela nimmt, dennoch konnte keine Strafbarkeit festgestellt werden", sagte sie in ihrer Urteilsbegründung, die auf der Anklagebank von breitem Grinsen und auf den Zuschauerplätzen von Beifall begleitet wurde. ..."

Die beiden Absätze zeigen recht klar, dass in unserem Rechtssystem etwas falsch läuft. Der Angeklagte gibt vor Gericht direkt zu, dass das Plakat als Aufruf für ein "Abstammungsprinzip" (alleine der Begriff) dienen soll und fordert damit, dass Spielern mit Migrationshintergrund der Zugang zur Nationalmannschaft verwährt bleibt.

Mit Meinungsfreiheit hat das nun wirklich nichts zu tun. :stirn:
 
also wenn man dem Allofs aus jedem Transfer ein Strick gedreht wird muss man doch auch mal sagen: Gut das er den noch zu Geld gemacht hat.....:thumb:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top