Und ich bin davon nun nicht sooo sehr beeindruckt. Die Zahlen sagen jetzt nicht wirklich aus, wie sich ein Spieler an der Spieleröffnung beteiligt, wieviele Ballkontakte er hat, ob er das taktische System gut umsetzt etc. Und da sehe ich Fritz zum Teil doch deutlich vor Pasanen. Wie gesagt, nicht zufällig ist er dort sozusagen der Dauerbrenner und Pasanen doch eher Ergänzungsspieler.
PS: Das "Rumwetzen" hat durchaus positive Effekte für das Offensivspiel und verzerrt keineswegs den Gesamteindruck!
Da wir aber beide keinen Einblick in die Taktik von Schaaf haben, lässt sich das auch gar nicht miteinander vergleichen. Wer sagt denn, dass das Ganze nicht durchaus so ausgelegt ist??
Immerhin kommt Fritze aus dem Offensivbereich- Petri ist und bleibt aber nun mal IV. Warum sollte ich diese Stärken also nicht nutzen?
Wenn einer das Tore schießen gelernt hat, aber zum AV umgeschult wird, kann er sein Können bezüglich des Abschlusses doch einbringen... insofern ist Fritzes Torquote allerdings arm
Da Petri von klein auf als IV gespielt hat, sind ihm die Defensivarbeiten in Fleisch und Blut übergegangen... wie man ja eigentlich immer sehen kann.
Insofern verwunderlich, dass er die gleichen Werte im Abschluss hat, oder nicht?
Sicher mag das "rumwetzen" positive Effekte haben, aber wenn auf der anderen Seite einer nur hinten drin steht, und genauso viel zählbares zu Stande bringt, erschließt sich mir der Sinn dahinter nicht ganz
Dass Fritze "Dauerbrenner" ist und Petri der "Ergänzungsspieler" mag aber auch daran liegen, dass Fritze ja- ähnlich wie Boro- eine Einsatzgarantie zu haben scheint. Petri ist halt oft als Nummer 5 dabei, weil du den im Notfall überall bringen kannst... Fritze ja wohl eher nicht
Nichts für Ungut, Soccerina, aber da werden wir kaum einen Konsens finden. Da bieten sich wohl beide Sichtweisen zu gut an! Wahrscheinlich sehen wir das auch beide etwas durch die "Lieblingsspieler"-Brille
