Noten gg. das Dorf

für jeden, der Arnautovic hier grottenschlecht bewerten will habe ich eine dringende Empfehlung:

schaut euch die 1. Halbzeit gestern noch mal an und achtet BEWUSST nur auf seine Szenen ....fast immer den Ball behauptet, nach hinten gut gearbeitet, einige Freistösse rausgeholt, ein paar super Tricks gezeigt, gute pässe gespielt.

wenn es einer von euch schafft mir mehr als 3 Aktionen in der 1. HZ zu nennen, wo Arni den Ball verschenkt hat, wäre ich überrascht. (ersten 30 min der 2. HZ waren dafür sehr schlecht!)

umgekehrt werdet ihr mindestens 7 oder 8 Szenen finden, die sehr gut waren.
 
Habe ich das eigentlich richtig gesehen, dass wir in den letzten drei Spielen immer ein Tor nach einer Ecke von links (aus unserer Sicht) kassiert haben?! Während wir selbst quasi nie ein Tor nach einer Ecke erzielen. (obwohl wir immer viele haben!) :wall:

Und: Nichts gegen unsere Jungen, da sind viele gute Ansätze. Aber warum muss man bitte, wenn man eh schon neue Spieler einbaut (Affolter, Junuzovic) und Umstellungen hat (u.a. Pizarro gesperrt), noch freiwillig mit lauter A-Jugendlichen antreten, wenn man noch gestandene Spieler wie Schmitz und Marin auf der Bank hat?
 
Wiese 3- War schon mal sicherer
Affolter 4
Fritz 3
Papa 3
Hartherz 4
Iggy 5
Eckici 6
Juno 3
Bargfrede 5 Nichts zu sehn..Muss endlich auf die Bank
Arno 4-
Rosi 5- Überhaupt keine Torgefahr
Marin 4
Füllkrug 4
 
Mittelmässiges Spiel, die Hoffenheimer besser! Genau wie gegen Leverkusen und gegen Freiburg. Ich war bei allen Spielen live vor Ort und werde es auch in der kommenden Woche in Hamburg sein u.s.w.u.s.w. Ich bin eben ein Werderfan seit 1963. Wie gesagt Werderfan, nicht Fan des mir gebotenen Spielsystems oder Umfeldes. Gibt es eines? Werder ist nicht so stark wie der Tabellensplatz vermuten lässt. Gute Fussballer ( Marin etc.) auf der Bank, verliehen oder verkauft, Schaaffreunde ( Bargfrede... (Nix schnell und direkt aber Ausgang vieler Gegentore oder Freistöße) und co. können den größten Mist zusammenspielen, aufgestellt werden sie immer.Die letzten Einkäufe und die eigenen Jugend scheinen positiv zu sein, wenn sie denn die nötigen Chancen bekommen. Ohoh, was, wenn alle Schaaffreunde wieder gesund sind? Werder setzt auf die Jugend, gut so. Aber vielleicht sollte (muss) sich das Umfeld auch verjüngen. Dortmund hat diesen Weg erfolgreich bestritten, Gladbach folgt, aber die haben auch feurige, ambitionierte Trainer und Mitarbeiter, keine Sch(l)a(a)ftablette. Wer den Umbruch plant sollte zudem immer die Fans mitnehmen und einbeziehen, dann gehen sie fast jeden Weg mit.
Positiv: Tolle neue Freistoßvariante: Der den Arm hebene Spieler tritt den Freistoß nicht. Echt umwerfend und originell.Was habe ich mir vor Freunde auf die Schenkel geklopft. Man konnte richtig merken, wie verwirrt der Gegner war.
Sehr gut: Es gibt keinerlei Kartenprobleme und das wird von Spiel zu Spiel besser. Weiter so.
Fazit:
Alle Spieler waren sehr bemüht, aber nicht alle sind Bundesliga tauglich und eine Schwalbe ( ein gutes Spiel) macht noch keinen Sommer (Star).

Einen schönen , stressfreien Wochenverlauf.
 
Endlich mal einer der objektiv benotet!
Wobei ich Ekici nach dem Spiel vielleicht tatsächlich mal eine 5 gegeben und Sokratis vielleicht noch auf eine 2,5 angehoben hätte.

Bargfrede 2,5 ??? Gab es 2 auf dem Platz??? König der Fouls und der Spielverlangsamung, dadurch viele unnötige Gegenangriffe. Ansonsten sind die Bewertungen. OK.
Ekici allerdings ohne wirkliche Chance, musste vieles ausbügeln, was andere versaut haben und dann sieht man oft sehr schlecht aus.
Super: Arnautovic und Marin, aber da muss man Fussball wirklich mögen, nicht irgendwelche sinnlosen Systeme.
 
Bargfrede 2,5 ??? Gab es 2 auf dem Platz??? König der Fouls und der Spielverlangsamung, dadurch viele unnötige Gegenangriffe. Ansonsten sind die Bewertungen. OK.
Ekici allerdings ohne wirkliche Chance, musste vieles ausbügeln, was andere versaut haben und dann sieht man oft sehr schlecht aus.
Super: Arnautovic und Marin, aber da muss man Fussball wirklich mögen, nicht irgendwelche sinnlosen Systeme.

gute Analyse :tnx:

Ekici sieht wirklich oft schlechter aus als er ist - jedoch gehört er bei Schaaf auch zum Stamm der "ersten Sündenböcke", die dann schnell ma wieder das Feld räumen müssen.
 
Bargfrede war halbwegs okay, fand ich. Das Hauptproblem waren die zu grünen Affolter und Hartherz.
 
Wiese - 2 Sehr gut heute, sehr sicher
Hartherz - 3 sehr engagiert, aber die Flanken muss er verbessern
Sokratis - 2 Eine Bank
Affolter - 3- Licht und Schatten, mal richtig starke Aktionen, dann wieder unterirdische Abspiele
Fritz - 2- - gut gekämpft
Bargi - 3 Kämpfer
Iggy - 3 Der kann ja teilweise gut kombinieren
Ekici - 5 Bis auf den Freistoß total abgemeldet
Juno - 3 Gute Ansätze
Rosi - 2 aufgerieben in HZ 2
Arno - 2 Gute ansätze, tor gemacht
Marin - 2- Der war sehr aktiv, gute Kombinationen
Füllkrug - nzb leider eine Chance liegengelassen

TS: Erste Halbzeit war das Team nicht gut eingestellt, dafür in der zweiten mit der herausnaheme von Ekici deutlich besser
Schiri: 5 Insbesondere in der 2 HZ viele Fehler, was aber auch auf seine Assistenten zurückzuführen ist[/QUOTE

Hoffentlich lesen unsere Spieler diese Noten nicht,sonst wird dieses Rumgegurke und Gestochere nie abgestellt!!!:stirn:
 
:tnx:
Ich habe den Eindruck, dass einige der hier Beurteilenden entweder

a) keine Ahnung
b) ein anderes Spiel gesehen
c) nur einen Spielausschnitt oder
d) alles durch eine grün-weiße Brille gesehen haben.

Anders kann ich mir die zum Teil absurd guten Bewertungen nicht erklären. Ich war im Stadion, hatte beste Sicht und habe von dort ein grottenschlechtes Spiel zweier für buLi-Maßstäbe unterdurchschnittlich agierender Teams gesehen, von denen Hoffenheim limitiert bzw. passiv wirkte und Werder hinsichtlich der Ordnung/Geschlossenheit phasenweise Haarsträubendes präsentierte. Dazu lieferten einige Grünweißen eine individuell unterirdische Leistung ab. Eine Spitzenmannschaft der BuLi hätte uns heute vermutlich mit sechs Toren Unterschied aus dem Weserstadion geschossen.

Vieles heute (und auch letzten Sonntag)ist durch den Umbruch, die fehlende Erfahrung vieler Spieler und die Tatsache. dass das Team noch nicht eingespielt ist, zurückzuführen. Ich habe jedenfalls eine schwächere Bremer Mannschaft als einige hier gesehen:

Wiese 3 - hatte, was er haben konnte. Solide. Seine Aufregung vor der gelben Karte war dämlich.

Fritz 3,5 - Fleißig, nach hinten ok, nach vorn einige gute Szenen, aber: zu langsam!

Affolter 5 - wirkt mitunter technisch elegant, hatte aber fürchterliche Aussetzer. Spielt zu riskant und oft zu ungenau

Sokratis 3,5 - in Hälfte eins besser als nach der Pause. Hatte offenbar in den letzten Minuten keine Lust mehr, anders kann ich mir den Leistungsabfall nicht erklären.

Hartherz 5 - hat auch heute kräftige Argumente für einen Wechsel auf seiner Position geliefert.

Ignjovski 5 - er rennt und rennt und macht mit seinen merkwürdigen Dribbelversuchen fast alles kaputt. Sollte eine Pause bekommen.

Bargfrede 4 - ein Kämpfer, mehr nicht.

Ekici 6 - liebe Werder-Führung, im Hinblick auf den stolzen Preis meiner Dauerkarte habe ich in keinster Weise Verständnis dafür, dass ich mich in jedem Heimspiel über die permanente Nicht-Leistung dieses Spielers ärgere. Bitte ändern. Danke!

Junuzovic 4,5 - möglicherweise wird er sich mit zunehmender Verweildauer steigern (müssen)

Rosenberg 5 - fleißige Laufarbeit allein macht noch keinen Stürmer. Irgendwie immer eine Verlegenheitslösung. Vielleicht besser, sich bald zu trennen, obwohl ich ihn sehr sympathisch finde.

Arnautovic 4,5 - nur durch das Tor die halbe Note besser als Rosenberg. Insgesamt war der Werder-Sturm ohne Pizarro ein Trauerspiel, wirklich erschreckend. Man sollte bei Arni über ein Leihgeschäft nachdenken, der Mann kostet schließlich auch Geld.

Marin 3,5 - die ersten zehn bis zwanzig Minuten nach der Einwechslung prima Ansätze, dann aber wieder schwächer. Deutlicher Hang zum ewigen Talent.

Füllkrug - nzb, aber erneut starke Ansätze.

Am nächsten WE wird das anders werden müssen, sonst freut sich der HSV... aber zum Glück ist dann unsere Lebensversicherung mit der Nr. 24 wieder dabei.

:tnx:SO,muss das aussehen!!!
 
Trotzdem, hier meine Noten, mit Statement:

Wiese 2,5
Fritz 3,5
Affolter 4,5
Sokratis 2,5
Hartherz 4,5
Bargfrede 4,5
Ignjovski 4,5
Junuzovic 4
Ekici 5
Rosenberg 4,5
Arnautovic 3,5

Marin 3,5

Marin nach 10 min auffälliger als Ekici in 45 min.

Affolter und Hartherz werden bzw. sind bestimmt richtig gut aber noch zu nervös.
Da ist natürlich so ein frühes Gegentor gerade für die extrem jungen unerfahrenen Spieler überhaupt nicht förderlich.

Rosenberg muss in HZ 1 das Tor machen!

Arnautovic? Naja, natürlich spricht das Tor in letzter Minute für ihn.

Und was ich ja immer wieder betone:
Mir gefällt Fritz im MIT besser als hinten in der Viererkette!!! Und bei Ignjovski ist es umgekehrt!!!

Bargfrede = Zerstörer! Fußballerisch zu schwach!

Juno mit einem guten Pass. Laufstark vor allem defensiv aber noch sehr unauffällig.
 
Wiese - 2 Sehr gut heute, sehr sicher
Hartherz - 3 sehr engagiert, aber die Flanken muss er verbessern
Sokratis - 2 Eine Bank
Affolter - 3- Licht und Schatten, mal richtig starke Aktionen, dann wieder unterirdische Abspiele
Fritz - 2- - gut gekämpft
Bargi - 3 Kämpfer
Iggy - 3 Der kann ja teilweise gut kombinieren
Ekici - 5 Bis auf den Freistoß total abgemeldet
Juno - 3 Gute Ansätze
Rosi - 2 aufgerieben in HZ 2
Arno - 2 Gute ansätze, tor gemacht
Marin - 2- Der war sehr aktiv, gute Kombinationen
Füllkrug - nzb leider eine Chance liegengelassen

TS: Erste Halbzeit war das Team nicht gut eingestellt, dafür in der zweiten mit der herausnaheme von Ekici deutlich besser
Schiri: 5 Insbesondere in der 2 HZ viele Fehler, was aber auch auf seine Assistenten zurückzuführen ist

:lol::lol::lol::lol::lol:

Was hast du denn für ein Spiel gesehen??????

Wiese ne 2:confused:! Sehr unsicher alles andere als souverän! Nur als Bsp! Die einzige Einschätzung die mMn richtig ist, ist Ekici!
 
Also die guten Noten für Arnautovic find ich auch ungerechtfertig. Er hat sich zwar aufgerieben aber die letzten 20 Minuten waren von Lustlosigkeit nicht zu steigern (bis auf das Tor). Sein Satz nach Abpfiff spiegelt es nur alzu deutlich wider: "Ich hatte nicht mehr mit dem Ausgleichstreffer gerechnet" So hat es auch ausgesehen. Ich bin kein Arnautovic-Hater sondern eigentlich immer Pro-Arni, aber das heute war wirklich nicht besser als ausreichend.
Schlimmer fand ich allerdings Rosenberg der langsam vom Kopf her war. Einige Aktionen wo er einfach schneller reagieren muss, gekrönt von der kläglich vergebenen 100%-Torchance. Ich bin gespannt wer nächste Woche neben unserer Versicherung im Sturm randarf! Ich wäre für Arnautovic, weil er bis auf die letzten 20 Minuten heute "mehr" wollte als Rosi (auch wenn das nicht schwer zu schaffen war). Rosenberg für mich ne 5- heute.

Zu Wiese: bin ich der Einzige der meint dass er den Ball vor dem Eckstoß zum Tor festhalten muss? Also das Tor geht zu 50% auf seine kappe, mMn...
Aber hier haben glaub ich wirklich viele ein anderes Spiel gesehn.

Dort wo wir in der Tabelle stehen ist genau passend. Die 4 über uns sind einfach deutlich besser und Mannschaften wie Leverkusen und Hannover oft zu dämlich und folgerichte hinter uns.

Sorry, habe mir die Krtitik an Rosenberg nun lange genug zu Gemüte geführt.

Was hat Rosenberg heute gemacht?

Er hat geackert wie verrückt, hat sich die Bälle aus dem Mittelfeld geholt, war an fast allen Offensivbemühungen beteiligt.

Die größte Kritik ist die 20. Minute, doch gerade hier wird der Bock zum Gärtner gemacht! warum?

Als der geniale Pass auf Rosenberg kam stand Arno rechts von ihm auf gleicher Höhe. Was macht ein richtiger Stürmer? Richtig, er läuft mit und achtet auf die Abseitsgerenze, bzw. das er hinter dem Ball steht. Rosi hat nun lange mit Pizza gespielt, der 100%ig mitgelaufen wäre. Es war ganz deutlich zu erkennen, das er nicht auf das Tor schießen wollte, sondern seinen Sturmpartner bedienen wollte. Doch was machte dieser? Richtig, er blieb einfach am Strafraum stehen und schaute sich diese Aktion in Ruhe an.
Statt also Tor für Arno und Scorerpunkt für Rosi sah diese Aktion nur kläglich aus. Wer also hat Schuld?
a) Rosenberg, das er sich auf seinen Mitspieler verlassen hat und den Kopf nicht hochgenommen hat (um somit der Abwehr und dem Torwart zu zeigen was er vorhat)
oder
b) Arno, das als Zuschauer glänzte und gezeigt hat, das er selber nicht mannschaftsdienlich gespielt hätte?

Zum Spiel:
Das frühe Gegentor nervte, hatte aber in mir die Hoffnung ausgelöst, das jetzt noch genug Zeit für einen Kantesieg gewesen wäre.
Irgendwie jedoch hatte ich kaum das Gefühl als ob wir uns richtig befreien konnten. Hoffenheim zog sich nach ihrer Führung - unerklärlicherweise - weit zurück und überließ uns das Spiel, welches wir auch immer besser angenommen hatten (10-25 Minute). Auf einmal jedoch rissen die Offensivbemühungen regelrecht ab.

Die 2. HZ fand ich persönlich gut. Endlich wieder schnelle Kombinationen, Marin brachte sich gut ein. Die gewohnte Torgefahr (gewohnt? Naja, schon ein wenig her) von Werder jedoch wurde nicht erzwungen. Moral war bis auf wenige Spieler gut.

Auffallend ist, das ohne Naldo und Prödl die Kopfballstärke vorne und hinten fehlt - dann muss zwingend bei Standards eine enger Mannbewachung stattfinden.

Ich finde jedoch den "Umbruch" zu jüngeren Spielern positiov und bin froh, dass unser Mitbewerber um Platz 5-6 uns die Möglichkeit gewähren zu testen und uns einzuspielen. Ich denke, unsere jungen Spieler werden nach jedem Spiel stärker und ein Sieg würde die Stabilität bringen. Hoffentlich gegen Hamburg :thumb:
 
Die Situation in der 20. Min. teile ich zu 100% mit dir...
Ich geh sogar noch weiter... Rosi hat in der Situation ERKANNT, dass er den Ball nicht mehr an Starke vorbei bekommt und die einzige Möglichkeit war ein Pass in die mitte, wo er auf den mitgelaufenen Arni gehofft hat... vergebens ! einziger Kritikpunkt vielleicht, dass er den Ball etwas weit Richtung Tor gespielt hat, ansonsten war der Querpass die richtige Entscheidung... man muss auch sagen, dass Starke da gut rausgekommen ist, genauso wie 2. Hz. gegen Füllkrug.

Zitat von fotbollsälskare;2066552:
Sorry, habe mir die Krtitik an Rosenberg nun lange genug zu Gemüte geführt.

Was hat Rosenberg heute gemacht?

Er hat geackert wie verrückt, hat sich die Bälle aus dem Mittelfeld geholt, war an fast allen Offensivbemühungen beteiligt.

Die größte Kritik ist die 20. Minute, doch gerade hier wird der Bock zum Gärtner gemacht! warum?

Als der geniale Pass auf Rosenberg kam stand Arno rechts von ihm auf gleicher Höhe. Was macht ein richtiger Stürmer? Richtig, er läuft mit und achtet auf die Abseitsgerenze, bzw. das er hinter dem Ball steht. Rosi hat nun lange mit Pizza gespielt, der 100%ig mitgelaufen wäre. Es war ganz deutlich zu erkennen, das er nicht auf das Tor schießen wollte, sondern seinen Sturmpartner bedienen wollte. Doch was machte dieser? Richtig, er blieb einfach am Strafraum stehen und schaute sich diese Aktion in Ruhe an.
Statt also Tor für Arno und Scorerpunkt für Rosi sah diese Aktion nur kläglich aus. Wer also hat Schuld?
a) Rosenberg, das er sich auf seinen Mitspieler verlassen hat und den Kopf nicht hochgenommen hat (um somit der Abwehr und dem Torwart zu zeigen was er vorhat)
oder
b) Arno, das als Zuschauer glänzte und gezeigt hat, das er selber nicht mannschaftsdienlich gespielt hätte?

Zum Spiel:
Das frühe Gegentor nervte, hatte aber in mir die Hoffnung ausgelöst, das jetzt noch genug Zeit für einen Kantesieg gewesen wäre.
Irgendwie jedoch hatte ich kaum das Gefühl als ob wir uns richtig befreien konnten. Hoffenheim zog sich nach ihrer Führung - unerklärlicherweise - weit zurück und überließ uns das Spiel, welches wir auch immer besser angenommen hatten (10-25 Minute). Auf einmal jedoch rissen die Offensivbemühungen regelrecht ab.

Die 2. HZ fand ich persönlich gut. Endlich wieder schnelle Kombinationen, Marin brachte sich gut ein. Die gewohnte Torgefahr (gewohnt? Naja, schon ein wenig her) von Werder jedoch wurde nicht erzwungen. Moral war bis auf wenige Spieler gut.

Auffallend ist, das ohne Naldo und Prödl die Kopfballstärke vorne und hinten fehlt - dann muss zwingend bei Standards eine enger Mannbewachung stattfinden.

Ich finde jedoch den "Umbruch" zu jüngeren Spielern positiov und bin froh, dass unser Mitbewerber um Platz 5-6 uns die Möglichkeit gewähren zu testen und uns einzuspielen. Ich denke, unsere jungen Spieler werden nach jedem Spiel stärker und ein Sieg würde die Stabilität bringen. Hoffentlich gegen Hamburg :thumb:
 
Ich frag mich gerade warum für den Trottlpass von Rosenberg, Arnautovic verantwortlich gemacht wird? Da hebt man halt mal ein Sekunderl seinen Kopf und schaut.

Persönlich mache ich eher nicht die Stürmer für die Misere verantwortlich sondern eher das MF - von dort kommt fast gar nichts. Absolut gar nichts. Da kann kein Rosenberg oder Arnautovic etwas dafür. Beide sind sogar eher so aktiv und lassen sich zurückfallen oder holen sich Bälle von hinten - eben weil vom MF nix kommt.

Mir kommt eher vor das von Spiel zu Spiel der Offensive Part im MF immer schlechter wird. Lege hier eher sogar die Latte Richtung Ekici von dort sollte endlich mehr kommen.

Um zu erwähnen, die Werdertruppe ist eine junge Truppe und da werden wir sicher noch öfters solche Gurkenkicks miterleben. Vielleicht sieht es nächstes Jahr schon ganz anderes aus, wenn TS sich auch mal bei System etwas anderes überlegt (ist nur meine persönliche Meinung mehr nicht).
 
Wiese 3 - solide Leistung, sicherer Rückhalt...

Fritz 2,5: Über 90 Minuten stärkster Bremer, in der ersten Halbzeit der einzige, der sich so richtig gewert hat
Affolter 5 - viele, zum Teil haarsträubende Fehler in der Spieleröffnung, alles in allem eine sehr schwache Leistung, sah beim Gegentor nicht gut aus
Sokratis 3,5 - Besser als Affolter auf jeden Fall, aber auch nicht überragend
Hartherz 4 - Er war bemüht, aber deutlich zu viele Fehler
Bargfrede 2,5 - Klasse Leistung, viele gute Ballgewinne und eroberungen eine durchaus ansprechende Leistung
Ignjovski 3,5 - sehr engagiert, wie eigentlich immer, doch im Kombinationsspiel häufig glücklos
Junuzovic 5,5 - ne 6 gibts nicht, weils sein zweites Spiel war, ansonsten hätte diese Leistung dazu durchaus berechtigt! Ein ganz schwacher Auftritt von Juno
Ekici 3,5 - fands bisher sein bester Rückrundenauftritt, auch wenn er immer noch nicht die erhoffte Durchschlagskraft hat war die Leistung trotzdem ganz ordentlich.
Rosenberg 5,5 - mit Juno schlechtester Spieler auf dem Platz, viele Ballverluste, seine Form sagt eigentlich Ersatzbank gegen Hamburg!
Arnautovic 4 - das ganze Spiel bis auf wenige Ansätze, relativ unauffällig, aber er war halt zur Stelle!

Marin 2 - mit Abstand bester Spieler der zweiten Halbzeit, fast immer wenn es über ihn ging wurde es auch gefährlich, er hob die Qualität des Offensivspiels um eine Klasse an - ich denke gegen den HSV ist er fällig für die Startelf!
 
Back
Top