Noten gegen Schalke 04

Wiese 3
Fritz 3,5
Mertesacker 1,5
Naldo 2
Pasanen 4
Bargfrede 2
Frings 3
Borowski 4
Özil 2
Pizarro 3,5
Almeida 2,5

Jensen n.z.b.
Hunt n.z.b.
 
Zitat von Allejo:
Goldener Schachzug von Schaaf, dass man mit Boro und Almeida robuste, zweikampf- und kopfballstarke Spieler in der Startelf hatte und die zuletzt verspielten Marin und Hunt auf die Bank gesetzt hat.

DANKE THOMAS! Im richtigen Moment hast Du es wieder gepackt!

Mannschaft 1
Trainer 1
Fans 1

EIN SPIEL NOCH BIS PLATZ 3 ! :svw_applaus::svw_applaus::svw_applaus:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx::applaus::svw_applaus: ALLE EINE 1+
 
Wiese 2.5
Fritz 2.5
Mertesacker 3
Naldo 2.5
Pasanen 4.5
Frings 3.5
Bargfrede 3
Borowski 4
Özil 2.5
Hugo Almeida 3
Pizarro 4

Einwechslungen:
83. D. Jensen für Hugo Almeida
88. Hunt für Özil
 
Wiese 2
Fritz 3
Mertesacker 2
Naldo 2-
Pasanen 3
Frings 2+
Bargfrede 3
Borowski 3
Özil 2+
Almeida 3
Pizarro 3

Jensen nzb
Hunt nzb

Schaaf: 1* - eine taktische Meisterleistung, den Gegner mit den eigenen Waffen geschlagen
 
Wiese: 2 - Halbzeit 1 nahezu beschäftigungslos, Halbzeit 2 sehr stark.
Fritz: 3 - mit Problemen im ersten Durchgang, nach Wiederanpfiff sicher.
Naldo: 2 - ließ hinten rein gar nichts anbrennen.
Mertesacker: 2 - ließ Kuranyi nahezu am ausgestreckten Arm verhungern.
Pasanen: 2 - sehr souveräne Vorstellung des Finnen.
Frings: 2 - ein, zwei Fehlpässe trüben den Eindruck nicht, dass er mal wieder der unermüdliche Antreiber war.
Bargfrede: 2 - ideale Ergänzung zu Torsten im Mittelfeld.
Özil: 2 - zeigte seinen Ex-Kameraden durch Energie und Laufbereitschaft, wo der Frosch die Locken hat.
Borowski: 3 - bemüht, Struktur ins Mittelfeld zu bekommen.
Almeida: 2 - endlich nutzte er seine Torchance konsequent.
Pizarro: 2 - riss immer wieder Lücken in die Schalker Abwehr.

Jensen: nzb
Hunt: nzb

Taktisch eine Meisterleistung. Nächsten Samstag gegen die Stellinger nachlegen!!!
 
Wiese 3
Fritz 3
Merte 3
Naldo 2
Pasanen 4
Frings 3
Bargfrede 2
Özil 1
Borowski 5
Pizarro 3
Almeida 2
Jensen -
Hunt -



Begründungnen zu einigen Spielern:

Wiese:

Wiso eine 3? ...!

Also, das ergibt sich ganz leicht die Schalker haben nicht viele Aktionen gezeigt die Schwer waren für Wiese zu halten z.b Kurz vor ende des Spiels Freistoß Rakitic dirket auf wiese denn muss er nur fangen hat er ja auch geschaft aber nur fürs fangen gibts keine gute Note, also er hat den Kasten sauebr gehalten hatte auch nicht viel gefahr die einigste war eigendlich der Kopfball von Kuranyi an die latte :rolleyes:



Pasanen:

Wiso eine 4?

Das kann mann auch ganz leicht sagen, ich schaue Bundesliga Pur (Sport 1) ... Sky ... (Live) ... Sportschau (ARD) Akutelle Sportstudio (ZDF) und ich habe Pasnanen nicht einmal im ganzen Spiel gesehen in der zusammenfansung auch im Sky übertragung hatte er auch nicht viele Aktionen gezeigt, war halt nicht sein besten Tag.



Borowski;

Wiso eine 5?


Ganz Klar!

Boro back zu holen war eine schlechte endscheidung.
Er hat viele Fouls begangen die meisten im Spiel einmahl hat er Ja 2x Spieler aufeinmal bzw hintereinander gefoult er hätte eigendlich ne Karte sehen müssen, das finde ich nicht fair von Boro einfach eine misserable Leistung.








Letztes Wort:

"Ich denke es ist alles gesagt Danke! Bitte!"



Mit Freundlichen Grüßen
 
Zitat von PetrusII:
....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deine Begründungen sind für mich schwer nachvollziehbar...aber im prinzip stimme ich Deinen Noten größtenteils zu...

Wieso

Einen AV, den man nicht sieht, macht auch keine offensichtliche Fehler, sonst hätte man ihn in den ganzen Berichten gesehen. Daher ist ne 4 zu negativ.

Auch wenn ein Spieler viele Fouls spielt, kann er wichtig für die Mannschaft sein und im Gesamtgefüge gute Leistungen bringen...mit Hunt und/oder Marin wären wir zu offensiv gewesen...Boro daher nicht schlechter als ne 4...

Insgesamt denke ich, wenn man beim Vizemeister gewinnt und kaum Chancen zulässt, kann keiner richtig schlecht gewesen sein und man sollte vpr der Mannschaftsleistung Respekt haben...
 
jeder, der Boro und Bargfrede schlechte Noten gibt der müsste sich eigentlich wundern warum Schalke nicht abgestigen ist.
Wie einer bereits geschrieben hat: Die beiden haben "Schalke" gespielt und denen den Spaß am Fußball genommen.
Wenn man keine Ahnung hat....
 
Zitat von werder-kai01:
jeder, der Boro und Bargfrede schlechte Noten gibt der müsste sich eigentlich wundern warum Schalke nicht abgestigen ist.
Wie einer bereits geschrieben hat: Die beiden haben "Schalke" gespielt und denen den Spaß am Fußball genommen.
Wenn man keine Ahnung hat....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

klar...

beim kicker wiedermal schlechtester Mann auf Bremer Seite:

Tim Borowski...:tnx:

kicker Noten:

Wiese 3
Fritz 3
Mertesacker 3
Naldo 2
Pasanen 4
Frings 2.5
Bargfrede 2.5
Borowski 4
Özil 1.5
Hugo Almeida 2.5
Pizarro 3.5

Einwechslungen:
83. D. Jensen für Hugo Almeida
88. Hunt für Özil
 
Zitat von Klasnic#17:
Wiese 2.5
Fritz 3
Mertesacker 2,5
Naldo 1.5
Pasanen 4
Frings 3
Bargfrede 3
Borowski 4
Özil 2.5
Hugo Almeida 3
Pizarro 4
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kann ich so unterschreiben! War das ganze WE unterwegs und jetzt ist das Spiel schon so weit weg...Gegen Hamburg gibt's wieder ausführliche Noten von mir! Versprochen!!!:svw_applaus:
Glückwunsch an die Mannschaft!!!:svw_applaus::svw_schal::applaus:
100%WERDER
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top