Die Frage ist, was man denn NOCH leisten muss, um eine Note 1 zu bekommen?
Generell sind Noten sowieso IMMER subjektiv, eine absolut objektive Bewertung wird es nie geben! Jetzt muss man sich nur die Frage stellen: Was bewerte ich heute?
Nehmen wir das Beispiel Diego, da es sowieso gerade diskutiert wird.
Reichen 2 Vorlagen und 1 Tor aus, um ungeachtet der restlichen Leistung die Höchstnote zu bekommen? Oder muss neben den zählbaren Ergebnissen unbedingt eine läuferisch und kämpferisch erstklassige Leistung abgeliefert werden (möchte ihm dies nicht absprechen, also nicht falsch verstehen)? Hätte er jede Chance verwandeln müssen? Jeden Pass zum eigenen Mann bringen müssen? Muss man die Bewertung des aktuellen Spiels in Verhältnis dazu sehen, was der Spieler in absoluter Höchstform im Spiel seines Lebens leisten kann?
Man kann die Leistung von (z.B.) Diego am gestrigen Tag einzig und allein im Verhältnis zu seinen Leistungen in den letzten Wochen bewerten. Man kann seine Leistung einzig und allein im Verhältnis zur Leistung der restlichen Mannschaftskollegen bewerten. Man kann seine Leistung rein nach dem Ertrag (Tore, Vorlagen) und Statistiken (Fehlpassquote, Ballkontakte, Zweikämpfe,...) bewerten. Man kann seine Leistung auch danach bewerten, was er an guten Tagen leisten kann.
Oder man sieht ein, dass jeder hier im Grunde ALLE diese Punkte berücksichtigt in seiner Beurteilung, nur halt zu unterschiedlichen Anteilen einfließen lässt.
Und ist es nicht am allerschönsten, dass keiner bei seiner subjektiven Beurteilung Unrecht hat, solange er es begründen kann?
Generell sind Noten sowieso IMMER subjektiv, eine absolut objektive Bewertung wird es nie geben! Jetzt muss man sich nur die Frage stellen: Was bewerte ich heute?
Nehmen wir das Beispiel Diego, da es sowieso gerade diskutiert wird.
Reichen 2 Vorlagen und 1 Tor aus, um ungeachtet der restlichen Leistung die Höchstnote zu bekommen? Oder muss neben den zählbaren Ergebnissen unbedingt eine läuferisch und kämpferisch erstklassige Leistung abgeliefert werden (möchte ihm dies nicht absprechen, also nicht falsch verstehen)? Hätte er jede Chance verwandeln müssen? Jeden Pass zum eigenen Mann bringen müssen? Muss man die Bewertung des aktuellen Spiels in Verhältnis dazu sehen, was der Spieler in absoluter Höchstform im Spiel seines Lebens leisten kann?
Man kann die Leistung von (z.B.) Diego am gestrigen Tag einzig und allein im Verhältnis zu seinen Leistungen in den letzten Wochen bewerten. Man kann seine Leistung einzig und allein im Verhältnis zur Leistung der restlichen Mannschaftskollegen bewerten. Man kann seine Leistung rein nach dem Ertrag (Tore, Vorlagen) und Statistiken (Fehlpassquote, Ballkontakte, Zweikämpfe,...) bewerten. Man kann seine Leistung auch danach bewerten, was er an guten Tagen leisten kann.
Oder man sieht ein, dass jeder hier im Grunde ALLE diese Punkte berücksichtigt in seiner Beurteilung, nur halt zu unterschiedlichen Anteilen einfließen lässt.
Und ist es nicht am allerschönsten, dass keiner bei seiner subjektiven Beurteilung Unrecht hat, solange er es begründen kann?


