Du konntest es nicht auf sich beruhen lassen, oder?
Zum ersten Teil:
Das von dir angeführte VS Zitat sagt etwas ganz anderes aus.
Man kann sich auch voll reinhängen und trotzdem nicht der Typ für diesen Spielstil sein. Vielmehr noch sehe ich es so: Er hat sich damals voll für die Mannschaft engagiert, obwohl das seinem individuellem Stil nicht entgegenkommt. Das hat dann ganz einfach etwas mit Nutzen zu tun. Da es Petersen an gewisser Grundschnelligkeit fehlt, kann/konnte er ackern ohne Ende ohne am Ende effizient/ertragreich zu sein, weil bei potentiellem Ballverlust des Gegners die genannte Schnelligkeit zum Umschaltspiel fehlte, um daraus eine Großchance zu kreieren. Das führte dazu, dass seine Auftritte oftmals glücklos wirkten. Das passt auch zum Quervergleich von VS zur dominierenden Mannschaft, in denen Petersen durchaus erfolgreich sein kann. Aus der Aussage von VS fehlenden Einsatz abzuleiten, halte ich (gerade im Kontext der getroffenen Aussage) für völligen Quatsch.
Zum zweiten Teil:
Nach ganz schwachen Spielen oder auch in Zeiten in denen Petersen auf der Bank/Tribüne saß, hat er nie mit dem Finger auf andere gezeigt, sondern versucht, zu reflektieren und sich oftmals sehr selbstkritisch über sich und seine Leistung geäußert (statt beim Trainer etc. die Schuld zu suchen). Das zeugt m.E. von einem guten Charakter. Dass die Taten ausblieben, steht auf einem anderen Blatt. Das diese Eigenschaft jedoch nicht selbstverständlich ist, sieht man an Spielern wie Elia, Obraniak, Ekici und Co.
Da eine Einschätzung zum Charakter subjektiv ist, ist eine Diskussion hierüber wohl zwecklos.
Allerdings:
Wieso sollte das Handgeld zwangsläufig einem positiven Charakter entgegenstehen?
Sollte er deiner Meinung nach auf Geld verzichten, was branchenüblich ist? (Es sei angemerkt, dass ich dieser allgmeinen Entwicklung auch nicht vollgesonnen gegenüberstehe, aber das hat hiermit nichts zu tun)
Hätte ein Junuzovic, dem ich sowohl einen vernünftigen Charakter als auch eine gewisse Werder Verbundenheit attestiere, auf seine drastische Gehaltserhöhung verzichten sollen? Besser: Ist sein Charakter schlechter, weil er sich mit dem neuen Vertrag auch finanziell bereichert/verbessert hat?
Warum sollte ich da was auf sich beruhen lassen?
Ist doch eine neue Situation eingetreten mit neuen Vertragsdetails, die öffentlich bekannt geworden sind.
Du scheinst da hingegen ein bissl mehr hineinzuinterpretieren zu wollen, als da ist.
Ich stelle NP hier doch absolut nicht als schlechten Charakter dar, sondern, und diese Ansicht darf ich haben, er macht hier für mich auch in der Charakterfrage Business as usual.
Und da nimmt er das Handgeld natürlich mit.
Nicht mehr und nicht weniger.
Nur was hier manche in ihm sehen...von einem Mod habe ich sogar gelesen "wundervoller Mensch" (kennt er ihn persönlich?)...das kann ich nicht ganz nachvollziehen.
So hat aber halt jeder seinen persönlichen Geschmack.
Zum Zitat:
"...bei uns musst du als Stürmer ackern ohne Ende. Da ist Nils nicht so der Typ für" - da bleibe ich bei meiner Meinung.
Ackern ist ein Synonym für anstrengen, malochen, arbeiten, sich bemühen usw.
Heißt: Malochen - da ist Nils nicht so der Typ dafür...das hat dann aber nichts mit fehlendem Können (wie du behauptest "fehlende Grundschnelligkeit") zu tun. Sorry...
Also ackern habe ich einen di Santo gesehen...ständig rochiert, auf die Flügel gegangen, sich durchgebissen...gerade auch in Zeiten, wo er keine Tore gemacht hatte.
Und was man sonst so hört - wirklich "geackert" hatte wohl ein Hajrovic...der muss ja etliche Zusatzstunden abgerissen haben, um an das Team aufzuschließen - meinen Respekt! :daumen:
Übrigens, dass sich ein Petersen nicht "bemüht" hatte, hatte ich niemals behauptet. Freilich bemüht hatte er sich schon...ist ja auch das Mindeste, was man angesichts eines der Spitzengehälter im Team tun sollte, oder nicht?
Deinen zweiten Teil kann ich so auch nicht ganz zustimmen...
Wenn es bei uns besch*****gelaufen ist, hat er das in seinen Interviews gerne verallgemeinert.
Besonders nach seinem Eigentor in Mainz, wo er meinte, dass man sich wie eine Schülermannschaft verhalten hätte, das fand ich dann schon ärgerlich. Zudem ist er da den Bällen noch nicht einmal mehr richtig nachgegangen...
Ansonsten hatte er gerne seine eigenen Unzulänglichkeiten auf den Trainer abgeschoben, nicht aufgestellt worden zu sein.
Oder am Zaun bei den Fans: "Ich konnte doch nicht helfen, ich bin doch nicht aufgestellt worden" - ja warum denn nicht?
Oder wie deutest du so Aussagen wie: "Ich werde dem Trainer zeigen, dass es ein Fehler war, mich nicht aufgestellt zu haben."
War übrigens nach das Pokalspiel in Illertissen ...wo Selke zum Glück für uns eingelocht hatte, sonst wären wir da schon wieder schier gleich in der 1. Runde draußen gewesen.^^
Naja, dazu stets(!) seine indirekten Anmerkungen, in Bremen nicht wertgeschätzt worden zu sein.
Und warum?
Lag es vielleicht an seinen düftigen Leistungen bei uns?
Für mich fehlende Selbstreflexion und Anzeichen eines leisen Nachtretens gegen die Entscheidungsträger unseres Vereins.
Lt. deiner Aussage hätte er da doch sagen müssen, dass es bei Werder für ihn in der Startaufstellung nicht mehr gereicht hat, oder nicht?
Aber wie gesagt, für mich nichts Weltbewegendes...Business as usual...nur den für mich übertriebenen Hype verstehe ich da nicht ganz.
That´s all.
Für mich scheint es, als dass ein di Santo da bedeutend schneller ins Fadenkreuz geraten ist.
Da hat er sehr schnell genervt, dass er uns nicht sogleich vor seinem Urlaub noch zugesagt hatte.
Oder dass er mal 6 Spieltage kein Tor gemacht hatte.
Da wird man komischerweise gleich unruhig.
Und im Gegensatz zu NP ist di Santo in Kürze zum Mehrwertspieler geworden.
Ein Selke wurde hingegen teilweise übelst angegangen...
...und hatte sich trotzdessen den A**** bei uns für uns bis zuletzt aufgerissen. Da war kein Abflachen seiner Formkurve zu erkennen.
Professionell nennt man so eine Einstellung übrigens,
Dass er dann zu einem falschen Verein gewechselt ist, ist eine andere Sache...
