ich mag Nilson.
ich hab nilson auch in der abwehr bei communio...vielleicht hat er sich einfach nur im Forum geirrt und wollte ins Club Forum
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
ich mag Nilson.
seine Situation bei Werder: Ich fühle mich sehr wohl in Bremen. Es macht einfach Spaß in dieser Truppe zu spielen. Ich würde gerne länger bleiben.
seinen Kontakt nach München: Es gibt aktuell keinen Kontakt nach München. Matthias Sammer hat mir zum Geburtstag gratuliert, das wars. Ich bin Realist und habe einfach Bock Fußball zuspielen und möchte ab August 2013 einfach wieder Stammspieler sein. Am liebsten in Bremen.
seine Rolle als alleinige Spitze: Ich habe mich für Werder Bremen entschieden, weil ich wusste, dass die seit Jahren mit zwei Stürmern spielen. Ich dachte gut, das liegt Dir. (lacht) Dann komme ich dahin und sie spielen erstmals mit nur einem Stürmer.
Bezüglich Petersen mache ich mir eigentlich keinerlei Sorgen, dass er nicht langfristig bei Werder bleibt. Petersen fühlt sich hier in Bremen wohl, identifiziert sich voll und ganz mit Verein und Fans und auch bei Werder dürfte man, trotz der relativ geringen Torausbeute, Interesse haben, ihn langfristig zu binden. Zum einen, weil er sich absolut vorbildlich verhält, zum anderen, weil man einen Spieler wie ihn, der die gesamte Partie über ackert im derzeitigen System, zumindest gegen einige Gegner, gebrauchen kann. Zumal sich seine Torausbeute, die ich oben kritisiert habe, meiner Meinung nach noch verbessern wird, sobald die Mechanismen besser greifen, er mehr und präzisere Vorlagen seiner Mitspieler erhält. Vor allem die Personalie Elia spielt diesbezüglich eine große Rolle, da dieser bisher für relativ wenig Schwung sorgt und Petersen nur selten in Szene setzen kann. Außerdem wird Nils wohl auch weiter an sich und seiner Torgefahr arbeiten.
Von einigen wird er ja gerne einmal mit Rosenberg verglichen, der eine ähnliche Torausbeute hatte und deshalb gehen musste. Dieser Vergleich hinkt meiner Meinung nach aber total, denn: Petersen ist zum einen jünger und entwicklungsfähiger, zudem, anders als Rosenberg, kein reiner Konterspieler, sondern, wie oben erwähnt, jemand, der für das Team arbeitet. Ich bin mir relativ sicher, dass Petersen 15+ Tore machen wird.
Angst oder die Befürchtung, dass Bayern ihn zurückhaben will, teile ich im Übrigen nicht. Laut jüngster Aussagen hat man bei Bayern ja noch keine Entscheidung bezüglich Petersen gefällt und wird man das auch frühstens im Frühling tun. Grund dafür könnte die offene Trainerfrage sein, da noch nicht feststeht, ob Heynckes bleibt und sich ein neuer Trainer gegebenenfalls ein Bild von ihm machen möchte. Ein anderer Grund könnte sein, dass man Nils Entwicklung abwarten will. Der letzte Grund und der ist für mich persönlich realistisch: Man hat mit Petersen bei Bayern quasi schon abgeschlossen, andere Personalien haben aber Priorität, deshalb verschiebt man Verhandlungen über Nils' Zukunft nach hinten. Im Sturm ist Bayern ja ohnehin gut besetzt, auch wenn Pizarro geht. Im Falle dessen wird man bei Bayern ohnehin mit einer größeren Lösung nachlegen und nicht auf Petersen setzen.
Auch fürchte ich nicht, dass ein anderer Club Petersen wegschnappen könnte und Bayern auf bessere Angebote, als es von Werder womöglich geben mag, spekuliert. Denn ersteinmal muss Petersen, der sich als Teil des Umbruchs bei Werder sehen dürfte, da auch mitspielen, desweiteren pflegen Werder und Bayern seit langer Zeit gute Kontakte, die sich auch durch den Fall Klose nicht verschlechtert haben. Bayern wird also meiner Meinung nach bereit sein, Petersen an Werder abzugeben, sofern man sich auf ein Angebot, das für beide Seiten akzeptabel ist, einigen kann. Zumal Bayern eh nicht auf die Petersen-Kohle angewiesen sein und dementsprechend ein Auge zudrücken wird. Es ist meiner Ansicht nach nur eine Frage der Zeit, wann Petersen den Anschlussvertrag unterzeichnet. Das hängt, wie schon bei Ekici, der ja nicht von Nürnberg sondern von Bayern kam, eben von diesen ab.
Also 7 Tore in der Hinrunde sind jetzt keine "realtiv geringe Torausbeute" höchstens wenn man das ins Verhältnis setzt zu den Großchancen die er hatte, kann man sagen es hätten auch gut noch 3 - 4 Tore mehr sein dürfen. Aber macht er in der Rückrunde wieder 7 oder 8 Buden, dann hat er 15 tore auf dem Konto und das ist für seine erste richtige BL-Saison doch sehr ordentlich! - Mit der Entwicklungsfähigkeit gebe ich dir voll Recht, außerdem hatten wir seit Mertesacker keinen Neuzugang mehr der charakterlich so 100 %ig zu Werder passt wie Petersen mit seiner unaufgeregt Norddeutschen Art (ja, ich weiß, eher Nordostdeutsch). Falls er bleibt sehe ich ihn in einige Jahren sogar als Führungsspieler.
Ich denke auch, dass bei den Bayern, wie du schon richtig geschrieben hast, andere Personalien den Vorrang haben. In erster Linie die es Trainers. Bayern ist ja auch in einer sehr konfortablen Position, am Ende der Saison ein Dzeko oder ein Spieler seines Kalibers zu bekommen, wird man zuschlagen, ansonsten kann man immernoch mit Pizarro verlängern und obendrein hat man ja auch noch Stürmer Nr. 1 und 2 die beiden Marios von daher ist das Thema Petersen bei Bayern wohl gedanklich schon abgehakt.
Die Frage nach der Ablöse dürfte denke ich auch nur ein kleines Problem darstellen. Zur neuen Saison gibt es 5 - 7 Millionen mehr aus dem neuen TV Vertrag und die Bayern sind nicht auf Petersen angewiesen, ich tippe mal auf höchstens 3,5 Mios.

trotz der relativ geringen Torausbeute,
Geringe Torausbeute? Was ist für dich dann eine gute Torausbeute?
Im Verhältnis zu den großen Chancen, die Petersen hatte, um Tore zu erzielen, gesehen, ist das für mich eine geringe Torausbeute, ja.
Im Verhältnis zu den großen Chancen, die Petersen hatte, um Tore zu erzielen, gesehen, ist das für mich eine geringe Torausbeute, ja.
Aber ich bin mir sicher, dass er das verbessern wird. :daumen:Aber ich bin mir sicher, dass er das verbessern wird. :daumen:
Das denke ich auch. Man muss ja auch sehen, dass das seine erste Saison in der Bundesliga ist, wo er Stammspieler ist und nicht die meiste Zeit die Bank warm hält. Und ich bin auch überzeugt davon, dass er auch nach der Saison bei uns zeigen wird, was für ein Potential in ihm steckt.
Hätte er sein Potential von Anfang an in der Bundesliga abgerufen, würden wir ihn jetzt auch gar nicht in unserem Trikot sehen.
die Frage ist jedoch: wieviel Potenzial hat Petersen noch? ich persönlich maße mir nicht an mir da n Urteil erlauben zu können. das ist eines der Dinge im Fussball zu dem man sagen kann: you NEVER know!Im Verhältnis zu den großen Chancen, die Petersen hatte, um Tore zu erzielen, gesehen, ist das für mich eine geringe Torausbeute, ja.
so isses!die Frage ist jedoch: wieviel Potenzial hat Petersen noch? ich persönlich maße mir nicht an mir da n Urteil erlauben zu können. das ist eines der Dinge im Fussball zu dem man sagen kann: you NEVER know!
Für mich ist eine geringe Torausbeute am Ende der Saison eine Zahl, und kein Verhältnis... sorry.


Das denke ich auch. Man muss ja auch sehen, dass das seine erste Saison in der Bundesliga ist, wo er Stammspieler ist und nicht die meiste Zeit die Bank warm hält. Und ich bin auch überzeugt davon, dass er auch nach der Saison bei uns zeigen wird, was für ein Potential in ihm steckt.
Hätte er sein Potential von Anfang an in der Bundesliga abgerufen, würden wir ihn jetzt auch gar nicht in unserem Trikot sehen.

Roland Wohlfarth wurde im Zusammenhang mit Petersen immer als Paradebeispiel gebracht. Das ist aber, zugegeben, schon etwas her.
...wobei ich mich an keinen Spieler erinnern kann, der von einer Zweitligamannschaft zu den Bayern kam und dort sofort sein Potential abrufen "durfte".