Niklas Moisander (Malmö FF/Schweden)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von tantekaethe72:
... was natürlich ebenfalls nicht heisst das diese tollen "Powerspieler" hier in unserem Spielsystem was reissen würden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vor allem ist es auch erst mal nur eine Statistik. Sané ist einer der besten Zweikämpfer der Bundesliga. Für sich genommen sagt das aber erst mal gar nichts aus, wie schon bei Lukimya damals (auch wenn ich mich hüte die beiden in einer Liga anzusiedeln). Nur die Realität derart zu verdrehen ihm selbst das abzusprechen, weil zwischen Schwarz und Weiß für viele hier keine Zwischentöne existieren, ist schon eine Art Comedy.
 
Zitat von neuegrünewelle:
Einige wollen es eben offenbar immer noch nicht begreifen, wie dünn wir an IVern besetzt sind und das bei der klar bevorzugten Dreierkette.

Wir haben JETZT SCHON null GUTE Alternativen, und das wohl bis mindestens Oktober. Aber klar doch, Veljkovic, Sane und Caldirola werden selbstverständlich bis dahin ohne Verletzungen/Sperren bleiben....Nur, wers glaubt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bleiben ja noch Verlaat und Bauer(Hat er in Testspielen ja auch gemacht)
 
Es kommt darauf an, was man dann unter Zweikampf versteht. Wenn ich (überspitzt gesagt) 100 Meter Vorsprung habe und dann den Ball vor dem Angreifer weg haue, dann wird es wohl auch unter Zweikampf geführt. Das Gleiche mit ankommende Pässe. Wenn ich als Spieler ständig nur den Ball hin und her schiebe und das kaum über 2 Meter, dann zählt es auch als ankommende Pässe, aber es wäre ein Unterschied, wenn meine langen Bälle auch ankommen. Daher halte ich von dieser Art Zählweise nicht sehr viel. Es sagt nichts aus, ob er in wichtigen Situationen den Zweikampf gewinnt oder einen längeren Ball spielen kann. Gruß Franky
 
Zitat von corox:
Bleiben ja noch Verlaat und Bauer(Hat er in Testspielen ja auch gemacht)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bauer ist für mich eigentlich kein IV, sondern ganz klar ein AV. Verlaat hat mMn in den Testspielen gute Ansätze gezeigt ist aber noch nicht so weit um Bundesliga spielen zu können. In einem Jahr, oder evtl. sogar zur Rückrunde könnte das schon anders aussehen
 
Zitat von tantekaethe72:
... was natürlich ebenfalls nicht heisst das diese tollen "Powerspieler" hier in unserem Spielsystem was reissen würden. Wenn ich mir zum Beispiel teilweise Spiele des 1. FC Köln anschaue die gefühlt 80 Minuten lang mauern und vorne auf Modeste hofften, dann stelle ich mir die Frage ob ich das als Fan sehen möchte und ob das wirklich die Zukunft des Fussballs ist bzw. dies von Nachhaltigkeit geprägt ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, das ist ist die Frage. Wobei ich glaube, dass der Fan am Ende der Saison mit zum Teil unansehnlichen Erfolgen zufriedener ist als mit spektakulären Niederlagen und gerade erreichtem Klassenerhalt.
Und Bauer sollte dringend außen bleiben, da ist er besser aufgehoben IMO.
 
Es muss ja auch nicht jeder alles können. Für den Spielaufbau haben wir dann Moisander oder mit abstrichen Veljkovic. Alternativ als Zielspieler und Schnittstelle zwischen Abwehr und Angriff Eggestein & Delaney.

Da Moisander verletzt ist müssten wir eigentliche einen spielstärkeren IV holen der uns sofort weiterhilft (keinen Perspektivspieler) - gerne auch älter und mit Erfahrung. Caldirola ist da eher Backup für Sane in puncto Zweikampfverhalten.

Wir werden sehen was sich ergibt. Ich bin nach wie vor für Subotic :-)
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Warum eigentlich nicht? Bauers Qualitäten vor allem defensiv und Zweikampfstärke, sowie Passsicherheit machen ihn zu einem interessanten LIV/RIV in der Dreierkette.

Im Vgl mit Gebre Selassie war mir Bauer immer etwas offensivschwach vorgekommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

in der recht flexiblen Dreierkette könnte das evtl. noch funktionieren. wenn ich mir Bauer aber in Spielsituationen vorstelle in denen er zu zweit (z.B. mit Sane) hinten steht, oder aus einer 4er Kette agieren muss, dann bekomm ich Angst
 
Zitat von Kappel1973:
Daher halte ich von dieser Art Zählweise nicht sehr viel. Es sagt nichts aus, ob er in wichtigen Situationen den Zweikampf gewinnt oder einen längeren Ball spielen kann. Gruß Franky
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt, das eine ist Passspiel, das andere Zweikampfführung ;)

Spaß beiseite, wieso können manchmal selbst Spieler mit vergleichsweise schlechter Zweikampfquote den Titel "Spieler des Tages" einheimsen? Weil, da sind wir uns alle einig, die alleinige Zahl ein Indiz ist, aber mehr auch nicht. Ich kann 100% Zweikämpfe gewinnen, wenn ich aber in den entscheidenden mangels Stellungsspiel gar nicht erst reinkomme verliert meine Mannschaft im Zweifel dennoch. Ich kann einen Zweikampf verlieren und trotzdem war es eine Aktion die der Mannschaft sehr hilft, nennt sich dann Pressing und zwingt den Gegner in eine Situation in der er keinen klaren Ball mehr spielen kann oder gar den Angriff abbrechen muss. Bei Offensivleuten ist das häufig so indem sie die IV anlaufen und den Gegner zum Ausweichen zwingen. Zweikampf verloren, Spielsituation "entspannt". Gut für die Mannschaft, schlecht für die Statistik. Ein Innenverteidiger sollte aber grundsätzlich schon eine gute Zweikampfquote haben denn jeder verlorene Zweikampf im Strafraum ist potenziell eine Großchance. Und deshalb passen Moisander, Veljkovic und Sane so gut zusammen. Moisander/Veljkovic kommen eher über das Stellungsspiel, Sané putzt zentral alles aus was durchkommt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top