Nick Woltemade (Newcastle United FC)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas SeeMA
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Der Junge sieht halt auch das sich unter dieser sportlichen Fuehrung gerade junge Spieler nicht langfristig weiterentwickeln und verbesssern koennen. Stattdessen droht ein jahrelanges Leih-Transfergeschiebe zu unterklassigen Vereinen. Wenn wir ehrlich sind ist Werders Talentfoerderung und Nachwuchsarbeit seit Jahren eine Katastrophe.

In der Jugendarbeit kann man Werder mMn wenig Vorwürfe machen - zumindest bei tabellarischer Betrachtung. Bis zum Corona bedingten Abbruch der Saison 19/20 war zB die U19 Tabellenführer in der Bundesliga Nord/Nordwest, die U17 war mit nur 1 Punkt Rückstand auf den Spitzenreiter Dritter. Eines der, wenn nicht sogar das Kernproblem ist die zielführende Förderung hin zum Herrenbereich, welches schon im Jugendbereich ihren Anfang darin nimmt, dass es wie bereits erwähnt im Jugendbereich an der rechtzeitigen Erkennung und Behebung von individuellen Schwächen hapert, woraus ein Domino-Effekt entsteht:

-> Durch die diese Versäumnisse wird die Zahl der Talente, die den Sprung in den Profi-Bereich nicht schaffen, weiter erhöht.

-> Bei den Talenten mit Perspektive müssen diese Versäumnisse in der Jugendarbeit im Herrenbereich kompensiert werden. Dadurch geht wertvolle Zeit für die eigentliche Aufgaben der U21/U23 in der Talentförderung verloren, die ggf. nicht oder nur zum Teil aufgeholt werden können. Dies hat zur Folge, dass die Talente der jungen Spieler nicht so gefördert werden, wie es möglich bzw. erforderlich wäre.

-> Daraus resultiert, dass die meisten Talente nicht gut genug ausgebildet sind, um diese zum Sammeln von Spielpraxis an Clubs im gehobenen Mittelfeld ihrer Ligen (2. Bundesliga, 1. Ligen in NL / AUT etc) zu verleihen, so diese sich bei weniger ambitionierten/unterklassigen Vereinen wiederfinden.

-> Darunter leidet ihre spielerische Entwicklung und schwächt somit auch die Chancen, sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Mit der Folge, dass bei Rückkehr zu Werder der Sprung in den Profikader höher ist er eigentlich hätte sein müssen.

Unter diesen Voraussetzungen lässt es sich u.U. sogar nachvollziehen, warum (losgelöst vom Namen) ein Chefcoach von Werder unterhalb der hoch Talentierten den Nachwuchsspielern zu wenig Einsatzchancen gibt. Und das bei einem Verein, der aufgrund seines Standortnachteils auf die Nachwuchsförderung angewiesen ist.
 
Die Zunahme der Leihgeschäfte hängt mit dem Abstieg der U23 zusammen. Die Spielertalente von Werder, die zu Bundesligaspieler wurden, sind über die U23 herangeführt worden, wo sie Spielpraxis auf einigermaßen Niveau hatten, und somit bei guter Leistung sofort in die Bundesliga wechseln konnte.
Dieter Eilts Gunnar Sauer, Borowski, Hunt, Selke, Eggestein sind einige dieser Spieler, die so zu Bundesligaspielern wurden. Diese Ebene ist verloren gegangen und somit ein Standortvorteil gegenüber anderen Bundesligisten verloren gegangen.
 
@green66

Ja und Nein. Ich stimme zumindest zu, dass mit den beiden Abstiege der 2. Mannschaft eine wichtige Ebene verloren gegangen ist. Allerdings ist auch zu berücksichtigen, dass vom Double-Sieg 2004 bis zum ersten Abstieg 2012 trotz dieser seinerzeit noch vorhandenen Ebene der Erfolg in der Heranführung von Talenten an die Profis mit Hunt und Bargfrede schon sehr überschaubar blieb. Obwohl in jener Zeit sich dort Talente wie zB Kruse, Harnik und Füllkrug tummelten - die Jahre später für insgesamt 16,25 Mio € zurückgekauft wurden...

Dass die Zunahme der Leihgeschäfte unmittelbar mit dem Abstieg bzw. der Viertklassigkeit der U23 zusammenhängt, sehe dagegen nicht so. Denn bei einem Vergleich mit den Erstligisten, deren 2. Mannschaften ebenfalls in den jeweiligen Regionalligen spielen (WOB, BVB, S04, BMG, Köln), ist die Anzahl der verliehenen Talente bei weitem nicht so hoch wie bei uns.
 
In der Jugendarbeit kann man Werder mMn wenig Vorwürfe machen - zumindest bei tabellarischer Betrachtung. Bis zum Corona bedingten Abbruch der Saison 19/20 war zB die U19 Tabellenführer in der Bundesliga Nord/Nordwest, die U17 war mit nur 1 Punkt Rückstand auf den Spitzenreiter Dritter. Eines der, wenn nicht sogar das Kernproblem ist die zielführende Förderung hin zum Herrenbereich, welches schon im Jugendbereich ihren Anfang darin nimmt, dass es wie bereits erwähnt im Jugendbereich an der rechtzeitigen Erkennung und Behebung von individuellen Schwächen hapert, woraus ein Domino-Effekt entsteht:

-> Durch die diese Versäumnisse wird die Zahl der Talente, die den Sprung in den Profi-Bereich nicht schaffen, weiter erhöht.

-> Bei den Talenten mit Perspektive müssen diese Versäumnisse in der Jugendarbeit im Herrenbereich kompensiert werden. Dadurch geht wertvolle Zeit für die eigentliche Aufgaben der U21/U23 in der Talentförderung verloren, die ggf. nicht oder nur zum Teil aufgeholt werden kann. Dies hat zur Folge, dass die Talente der jungen Spieler nicht so gefördert werden, wie es möglich wäre.

-> Daraus resultiert, dass die meisten Talente nicht gut genug ausgebildet sind, um diese zum Sammeln von Spielpraxis an Clubs im gehobenen Mittelfeld ihrer Ligen (2. Bundesliga, 1. Ligen in NL / AUT etc) zu verleihen, so diese sich bei weniger ambitionierten/unterklassigen Vereinen wiederfinden.

-> Darunter leidet ihre spielerische Entwicklung und schwächt somit auch die Chancen, sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Mit der Folge, dass bei Rückkehr zu Werder der Sprung in den Profikader höher ist er eigentlich hätte sein müssen.

Unter diesen Voraussetzungen lässt es sich u.U. sogar nachvollziehen, warum (losgelöst vom Namen) ein Chefcoach von Werder unterhalb der hoch Talentierten den Nachwuchsspielern zu wenig Einsatzchancen gibt. Und das bei einem Verein, der aufgrund seines Standortnachteils auf die Nachwuchsförderung angewiesen ist.

:tnx::tnx::tnx::top: klare Herausstellung in allen Punkten
 
Die Zunahme der Leihgeschäfte hängt mit dem Abstieg der U23 zusammen.
Die Zunahme an Leihgeschäften kann sich auch damit verstärken, wenn immer mehr Spieler, immer länger laufende Profi-Verträge unterzeichnen.
In der jetzigen Situation sollten mMn nur noch Jahresverträge für Jugendspieler vereinbart werden, die jährlich verlängert werden (können). Schließlich ist das erste Jahr sehr signifikant für die längerfristige Entwicklung. Dann bleiben solche Situationen wie mit Ole Käuper erspart. Erstmal geht es überhaupt darum einen Jugendspieler wieder in die erste Mannschaft langfristig einzubinden. Wir meinen allerdings, wir haben lauter Spieler, die 1-2 Jahre später für eine 8- stellige Summe verkauft werden könnten, und dann gleich mit 4 Jahresverträgen mit hoher Ablöse ausgestattet werden sollen, und ein Nick Woltemade sagt dazu dann ggf. - Nö :beleidigt:
 
Dann bleiben solche Situationen wie mit Ole Käuper erspart.

Was nun allerdings auch eine sehr unglückliche Entwicklung mit seinen Verletzungen ist. Umgekehrt, wenn du Spieler nicht bindest, kommt dann ein Schlaumeier um die Ecke und weint weil ein Spieler, nennen wir ihn für die Diskussion mal Grillitsch, ablösefrei wechselt und Werder leer ausgeht ;)
 
@FatTony
Es wäre in der Tat nichts für Fußball-Romantiker.
Wir könnten uns jedoch aus der 2. Liga ebenfalls an ablösefreien Spielern bedienen.
Wenn unsere Jugendarbeit sich soweit verbessern sollte, dass reihenweise Spieler ablösefrei zu anderen Bundesligisten wechseln, dann können auch wieder längerfristige Verträge verhandelt werden.
 
Recht auffällig, hat mir in HZ1 tatsächlich ganz gut gefallen.

Hatte die ersten 30 Minuten wirklich einen schwachen Beginn. Viele Bälle versprungen, kam kaum in die Zweikämpfe und vom Kopf auch langsam.

Die letzten 15 Minuten wurde es dann besser und man hat auch gemerkt, dass die Nervosität dann weniger wurde. Bälle konnten auf einmal verarbeitet werden und auch das Zuspiel auf Sargent oder die Situation wo er sich im 16er fallen lässt (da muss er weiter machen) waren dann gut.

Aber man sieht, dass die Jungs Einsatzzeiten brauchen. Von alleine kommt da keine Wettkampfhärte.
 
Aber man sieht, dass die Jungs Einsatzzeiten brauchen. Von alleine kommt da keine Wettkampfhärte.

So ist es. Was der potenziell kann, sieht jeder. Diese zwei Chancen die er da zb aus dem Fußgelenk heraus vorbereitet, lernst du nicht, das kannst du. Auf dem Feld hat er natürlich noch einiges zu lernen, das sah man heute. Aber das kommt schon noch.
 
Ich glaub ihn hat die Nervösität zum Anfang irgendwie blockiert, fand aber zum Ende der 1HZ besser ein und hat Chancen miterarbeitet. MAl sehen wie er sich weiter entwickelt.
 
Schön für Ihn starten zu dürfen , machte seine Sache ordentlich , wenn auch seine Nervosität ihn so manches mal
ein Streich spielte .
Zu allen Glück hatte er sogar die Chance auf ein Tor
Weiter machen NICK .
 
Schön für Ihn starten zu dürfen , machte seine Sache ordentlich , wenn auch seine Nervosität ihn so manches mal
ein Streich spielte .
Zu allen Glück hatte er sogar die Chance auf ein Tor
Weiter machen NICK .

Hat dem jungen Mann auf jeden Fall gezeigt das da noch n paar Prozent fehlen. Mal schauen ob er nun noch mal ne Schippe drauf legt, oder ob er sich "treiben lässt"...
 
Hat dem jungen Mann auf jeden Fall gezeigt das da noch n paar Prozent fehlen. Mal schauen ob er nun noch mal ne Schippe drauf legt, oder ob er sich "treiben lässt"...

Hoffen doch mal das er Blut gelegt hat , anders könnte ich mir auch nicht vorstellen .
Das er die nächsten Spielen wieder von Anfang an auf den Platz steht wär sicher schon eine Überraschung .
Aber wer weiß .
 
Das war gestern leider gar nix. Ist für einen 18-jährigen auch völlig in Ordnung. Die Frage ist nur, warum er in der Startelf stand.
 
Back
Top