Naldo

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Na,warum denn nicht. Das ist ein gestandener Abwehrspieler in England,und das schon seit Jahren. Der hat Erfahrung,ist das englische Tempo gewöhnt und spielt ja auch regelmäßig. Vom Alter passt es auch. Ich könnte mir schon vorstellen,dass es ein guter Ersatz ist. Was bringt ein Spieler,der dem brasilianischen Geld hinterherhechelt und hier nur bockig ist.
 
Zitat von LasstmichdurchichbinArzt:
Noch etwas. . . Die Mio. Ist garnicht so dumm.

Laut Fifa reglement, kann Eine Partei in der Transferperiode nach einer sog. "schutzzeit" den Vertrag einseitig Kündigen, und müste dann nur eine Entschädigung/Ablöse in Höhe der noch zu zahlenden Gehälter an den Verein leisten. (artikel 14 bzw. 15 der Fifa transferregel, nach Bosmann).

Die "schutzzeit" beträgt drei Jahre Vereinszugehörigkeit. Die sind bei Naldo bereits vorbei. Allerdings müste man zur einseitigen Kündigung einen triftigen Grund vorbringen. Als Beispiel wird hier genannt, dass man als Spieler nur 10% der letzten Spielzeit gespielt hat.

Tja. . .so bitter das klingt, und auch wenn der Gesetzes text hier nicht in allen einzelheiten wiedergegebn idt, ich glaube, THEORETISCH hat Naldo schon die Möglichkeit einen Wechsel legal zu erzwingen.

Wurde hier auch schon mal in einem anderen Fall diskutiert. . . Weiß aber nicht mehr bei welchem.

Grüße
D.A
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Also so einfach ist das nicht.
Die FIFA regelt ja klar, dass ein Vertrag nur einvernehmlich aufgelöst werden kann. Oder einseitig aus triftigem sportlichen Grund. (Wenn eben weniger als 10% der Spiele gespielt.) BEi der Beurteilung, ob ein solcher wichtiger sportlicher Grund vorliegt, ist aber die einzelne Situation zu berücksichtigen.

Naldo kann also nicht so einfach weg.

Und ein Verein, der ihn dann aufnimmt, ist lt. Fifa-Regulationen ein Anstifter zum Vertragsbruch. Das kann ernsthafte sportliche konsequenzen nach sich ziehen.
Ein Verein, der ihn verpflichten will, wird ein solches Risiko nicht eingehen.
 
Zitat von matthis80:
Na,warum denn nicht. Das ist ein gestandener Abwehrspieler in England,und das schon seit Jahren. Der hat Erfahrung,ist das englische Tempo gewöhnt und spielt ja auch regelmäßig. Vom Alter passt es auch. Ich könnte mir schon vorstellen,dass es ein guter Ersatz ist. Was bringt ein Spieler,der dem brasilianischen Geld hinterherhechelt und hier nur bockig ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist eher der Spieltyp Wolf, nur besser. Viel Körpereinsatz, viele Grätschen, aber mit dem Ball geht wenig. Er ist ein Verteidiger alter Schule, Naldo ist ein gaaaaanz anderes Kaliber.
 
Zitat von matthis80:
Na,warum denn nicht. Das ist ein gestandener Abwehrspieler in England,und das schon seit Jahren. Der hat Erfahrung,ist das englische Tempo gewöhnt und spielt ja auch regelmäßig. Vom Alter passt es auch. Ich könnte mir schon vorstellen,dass es ein guter Ersatz ist. Was bringt ein Spieler,der dem brasilianischen Geld hinterherhechelt und hier nur bockig ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:lol::lol: Echter Scherzkecks,

Christoph Metzelder hätte auch genug Erfahrung, war sogar länger Nationalspieler als Huth und trotzdem eine genauso große Flachpfeife, wie unser Wahlbrite. Ne, las mal Naldo da wo er ist, ansonsten werden wir den Rekord von Tasmania Berlin noch knacken. :D
 
Es ist doch ganz klar, dass Naldo von seinen Fähigkeiten her nicht zu ersetzen ist. Er ist technisch stark, dynamisch, spielintelligent, unglaublich kopfballstark und schussstark.

Sowas werden wir nicht mehr finden.
 
Metzelder ist an Magath gescheitert,zudem hat der im Gegensatz zu Huth vor seiner schalker Zeit nicht regelmäßig gespielt. Thomas Schaaf ist doch auch ein Trainer,der einen Spieler wie Huth formen und vorranbringen kann.
 
Zitat von matthis80:
Metzelder ist an Magath gescheitert,zudem hat der im Gegensatz zu Huth vor seiner schalker Zeit nicht regelmäßig gespielt. Thomas Schaaf ist doch auch ein Trainer,der einen Spieler wie Huth formen und vorranbringen kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja aber Huth ist genauso Hüftsteif wie Prödl und Wolf. Sowas brauchen wir nicht noch. Einen Naldo sollten wir dann doch durch einen ähnlichen Spielertyp ersetzen.
 
Zitat von matthis80:
Na,warum denn nicht. Das ist ein gestandener Abwehrspieler in England,und das schon seit Jahren. Der hat Erfahrung,ist das englische Tempo gewöhnt und spielt ja auch regelmäßig. Vom Alter passt es auch. Ich könnte mir schon vorstellen,dass es ein guter Ersatz ist. Was bringt ein Spieler,der dem brasilianischen Geld hinterherhechelt und hier nur bockig ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Denke Huth wird es sicher nicht. Bin auch nicht so der Fan von Huth. Hat natürlich auch nicht das Niveau von Naldo.
Aber selbst wenn man einen guten Preis für Naldo erzielen kann (7Millionen+) würde man doch höchstens die Hälfte davon in einen neuen IV stecken, wenn überhaupt. Wahrscheinlich verlängert man dann mit Prödl und steckt das Geld von Naldo in Vertragsverlängerungen von Borowski, Rosi, Fritz etc :rolleyes:. Das Spiel kennen wir doch schon von anderen Transfers (Özil, Diego, Merte, Klose - wo zB Sanogo kam).
 
Man sollte-wenn Naldo wirklich geht- das Geld sofort reinvestieren. Sonst können wir den Europacup abhaken. Man muß dann eben damit rechnen,dass der Nachfolger nicht die Technik von Naldo hat . Dann wäre eben Tempo wichtig...und die Erfahrung. Und weil man das hat,wenn man lange in England spielt,bin ich auf Huth gekommen. Prödel war vor seiner Verletzung auf einem guten Weg,von Wolf halte ich derzeit nicht so viel.
 
Also Huth und Bastians können Naldo nicht das Wasser reichen. Mir fällt im moment nur ein Verteidiger ein der Naldo ersetzen könnte und evtl. noch besser wird und dies ist der Gladbacher Dante, aber den wird man nicht bekommen, da sind ganz andere Vereine an ihm dran.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top