Max Kruse (Laufbahn beendet)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Kann den Artikel leider nicht lesen da die Seite mit Werbung zugemuellt ist, die den Artikel staendig ueberlappt. Aber ich gehe einmal davon aus das hier ein Vergleich mit Kruses alten Vertrag angestellt wurde. Der Artikel im WK, den ich meinte, bezog sich auf reduzierte Bezuege im neuen Vertrag die angeblich jene eines ME oder DK unterboten haben. In diesem Fall waere Kruses Entscheidung den Verein zu verlassen absolut nachvollziehbar.
Hm, Adblocker regelt :)

Zu Kruses Entscheidung in dem von Dir dargelegten Fall: Wäre sie! Auf jeden Fall! Ich kann mir jedoch nicht vorstellen. dass das der Wahrheit entspricht. Alles was ich weiß ist, dass man einfach in den Gesprächen zu weit auseinanderlag. Ich glaube nicht, dass er bei einer Vertragsverlängerung weniger verdient hätte. (Ist das nicht sogar arbeitsrechtlich geregelt?)

https://www.weser-kurier.de/werder/werder-bundesliga_artikel,-liebe-klingt-anders-_arid,1830995.html

Monatelang wurde die Zukunft Kruses diskutiert, bevor eine der wichtigsten Personalien am Freitagnachmittag ein abruptes Ende fand. Werder stieg aus den Verhandlungen aus, weil die finanziellen Vorstellungen beider Parteien so weit auseinander lagen, dass weitere Gespräche zwecklos erschienen.

Das ist glaube ich alles was wir wissen. Wenn jemand doch mehr weiß bitte melden.
 
Hm, Adblocker regelt :)

Zu Kruses Entscheidung in dem von Dir dargelegten Fall: Wäre sie! Auf jeden Fall! Ich kann mir jedoch nicht vorstellen. dass das der Wahrheit entspricht. Alles was ich weiß ist, dass man einfach in den Gesprächen zu weit auseinanderlag. Ich glaube nicht, dass er bei einer Vertragsverlängerung weniger verdient hätte. (Ist das nicht sogar arbeitsrechtlich geregelt?)

https://www.weser-kurier.de/werder/werder-bundesliga_artikel,-liebe-klingt-anders-_arid,1830995.html



Das ist glaube ich alles was wir wissen. Wenn jemand doch mehr weiß bitte melden.
Ich bezog mich hierauf:

https://www.google.com/amp/s/www.we...-gehaltseinbussen-_arid,1830798_type,amp.html

“... Mit geschätzten 3,5 Millionen Euro pro Jahr ist Kruse aktuell einer der Top-Verdiener des Kaders, verzichten mochte er aber auf nichts.

Davy Klaassen gehört in diese Gehaltskategorie, nach seiner Vertragsverlängerung auch Maximilian Eggestein. Dort wollte Kruse auch künftig eingeordnet bleiben. Werder, so ist zu hören, war dazu nicht bereit. ...”

Ist also sehr wahrscheinlich das sich Werder in Person von FB und FK gruendlich verspekuliert hat. Bitte vergiss nicht die grossspurige Ankuendigung zu Beginn der Saison, in der es hiess Werder wird ohne Kruse noch weniger ausrechenbar. Wie gesagt unter diesen Umstaenden hat Kruse eine nachvollziehbare Entscheidung getroffen. Aber man kann natuerlich weiterhin darueber fantasieren und spekulieren ob Reiselust oder Gier Kruses Abschied forciert haben. Ich glaube es jedenfalls nicht.
 
Sehen wir es mal realistisch:

Mit einem Kruse wären wir wohl nicht abgestiegen. Aber wohl auch dann nicht, wenn wir Kruse ädäquat ersetzt hätten. Haben wir aber nicht, stattdessen die irre Annahme, das Osako seine Rolle übernehmen könnte.

Wenn wir Kruse unbedingt hätten halten wollen, dann hätten wir eine finanzielle Schmerzgrenze überwinden müssen, denn nur dann wäre Kruse wohl bereit gewesen, doch noch bei Werder zu bleiben. Denn er wollte ganz sicher nicht nur des Geldes wegen Werder verlassen.

Aber man sollte auch bedenken, das Kruse sicherlich keinen Ein- oder Zweijahresvertrag akzeptiert hätte, sondern mindestens einen Dreijahresvertrag gefordert hätte zu gleichbleibenden (hohen) Konditionen.

Ihr könnt mich jetzt steinigen, aber den hätte ich Kruse auch nicht gegeben. Allein schon wegen seines Alters und seiner Lebensführung. Kruse ist kein Spieler, der mit 34 noch Höchstleistungen bringen kann und wird.

Es wurde aber eben versäumt, Kruse halbwegs gleichwertig zu ersetzen. Und das war letztlich auch ein großes Puzzlestück für den Abstieg.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Es ging also um ein paar Euro mehr oder weniger bei Kruse.
Gut, man hat sich dafür entschieden, die Vorstellungen des wohl anerkannten Leistungsträgers nicht zu erfüllen.
Dabei ging es nur um 1, 2 Millionen € mehr.

Aber dann sitzen 16 Millionen € locker, um eine anerkannte Graupe wie Selke zu verpflichten?

Da sind wirklich Fachleute am Werk.
Diese Schwachmaten bringen mich zum Kotzen.

Was soll diese Scheiße mit Selke?
Da kannst Du auch einen Einbeinigen mit Rollator verpflichten. Der macht es vielleicht für 500 € pro Spiel, ist aber genau so effektiv.

Bei Kruse wird jeder Cent, den er für gute Leistung einfordert, auf die Goldwaage gelegt.
Und man schafft es noch nicht einmal, sich auf einen leistungsbezogenen Betrag zu einigen.
Dann lässt man ihn lieber gehen.
Obwohl jeder Blinde mit seinem Krückstock sehen konnte, dass Kruse, der einzige Leader in der Mannschaft war, der einzige mit Eiern, der ein Team mitreißen konnte.

Aber wenn ein Spieler, der mal vor vielen Jahren in der Jugend gute Leistung gebracht hat und nach seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte, dann haut man einen zweistelligen Millionenbetrag raus und lässt sich noch eine Klausel aufschwatzen, dass man ihn gegen den alten Verein nicht aufstellen darf. Was ist das denn?

Und dann sitzt der auch noch mehr auf der Bank, als dass er auf dem Platz steht.
Findet da keine Kommunikation mit dem Trainer statt, bevor jemand verpflichtet wird?
Oder hat man es so üppig, dass 16 Millionen € keine Rolle spielen?
 
Sehen wir es mal realistisch:

Mit einem Kruse wären wir wohl nicht abgestiegen. Aber wohl auch dann nicht, wenn wir Kruse ädäquat ersetzt hätten. Haben wir aber nicht, stattdessen die irre Annahme, das Osako seine Rolle übernehmen könnte.

Wenn wir Kruse unbedingt hätten halten wollen, dann hätten wir eine finanzielle Schmerzgrenze überwinden müssen, denn nur dann wäre Kruse wohl bereit gewesen, doch noch bei Werder zu bleiben. Denn er wollte ganz sicher nicht nur des Geldes wegen Werder verlassen.

Aber man sollte auch bedenken, das Kruse sicherlich keinen Ein- oder Zweijahresvertrag akzeptiert hätte, sondern mindestens einen Dreijahresvertrag gefordert hätte zu gleichbleibenden (hohen) Konditionen.

Ihr könnt mich jetzt steinigen, aber den hätte ich Kruse auch nicht gegeben. Allein schon wegen seines Alters und seiner Lebensführung. Kruse ist kein Spieler, der mit 34 noch Höchstleistungen bringen kann und wird.

Es wurde aber eben versäumt, Kruse halbwegs gleichwertig zu ersetzen. Und das war letztlich auch ein großes Puzzlestück für den Abstieg.
:tnx:

Auch wenn ich Dich für den einen oder anderen Beitrag steinigen könnte :D :beer: , ist es bei diesem Post nicht der Fall. Ob es nun Kruses finanziellen Vorstellungen waren und/oder eine dreijährige Laufzeit (bei einem seinerzeit 31jährigen, dessen Verletzenakte nun auch nicht gerade auf ein DIN A 6 Blatt passt - das wäre in etwa so, als wenn man einem Trainer nach einer guten Saison den Vertrag gleich um 4 Jahre verlängert...), die zum Scheitern der Verhandlungen geführt haben ist sekundär. Denn keine Person darf wichtiger sein als der Verein, so daß es richtig war, daß FB die Schmerzgrenze nicht (über das akzeptable Maß heraus) überschritt. Der Fehler war, wie von Dir konstatiert, der halbwegs gleichwertige Ersatz - oder eine kreative Lösung der Verteilung auf mehrere Schultern.
 
"Bis zum Beginn der Corona-Pandemie habe sich Fenerbahce nichts zu Schulden kommen lassen."

Quelle: https://www.kicker.de/777839/artikel/kruse_hat_seinen_vertrag_gekuendigt_fenerbahce_wehrt_sich

Wenn das stimmt, hat das Handeln von Kruse schon einen starken Beigeschmack. So zu handeln wenn ein Verein Probleme durch die Pandemie bekommt, muss man auch erstmal machen. Und da sagt mal noch einer ihm geht es nicht ums Geld, sondern um eine neue Erfahrung.


https://www.butenunbinnen.de/sport/fussball-kruse-erklaerung-kuendigung-fenerbahce-100.html

Lass doch zwei Sichtweisen zu, bevor Du dein hypothetisches Urteil fällst.

".....er habe am Donnerstag mit sofortiger Wirkung gekündigt, weil der Klub "mir seit Februar 2020 nahezu mein vollständiges Gehalt nicht bezahlt hatte".
 
https://www.butenunbinnen.de/sport/fussball-kruse-erklaerung-kuendigung-fenerbahce-100.html

Lass doch zwei Sichtweisen zu, bevor Du dein hypothetisches Urteil fällst.

".....er habe am Donnerstag mit sofortiger Wirkung gekündigt, weil der Klub "mir seit Februar 2020 nahezu mein vollständiges Gehalt nicht bezahlt hatte".

Finde ich in Ordnung. Corona hin oder her. Können froh sein, ihn durch seine eigene Kündigung nicht noch länger auf der Gehaltsliste zu haben.
 
https://www.butenunbinnen.de/sport/fussball-kruse-erklaerung-kuendigung-fenerbahce-100.html

Lass doch zwei Sichtweisen zu, bevor Du dein hypothetisches Urteil fällst.

".....er habe am Donnerstag mit sofortiger Wirkung gekündigt, weil der Klub "mir seit Februar 2020 nahezu mein vollständiges Gehalt nicht bezahlt hatte".

Das hatte ich schon gelesen, allerdings ändert das nichts an meiner Aussage.
Es gab ja wohl Gespräche wo es keine Einigung gab. Davon redet Kruse allerdings nicht.
Man könnte in solchen Zeiten auch mal auf sein Geld verzichten, arm wird der damit nicht.
 
So zu handeln wenn ein Verein Probleme durch die Pandemie bekommt, muss man auch erstmal machen.

Ich gehe davon aus, dass Max Kruse zu einem Gehaltsverzicht bereit gewesen wäre, wenn der Verein mit ihm darüber gesprochen hätte und diese Vereinbarung dann einvernehmlich geschehen wäre.
So wie es aussieht, hat aber der Verein eigenmächtig gehandelt und das ist natürlich nicht korrekt....oder würdest du es gutheißen, wenn dein Arbeitgeber eigenmächtig über deinen Lohn bestimmt?
 
Das hatte ich schon gelesen, allerdings ändert das nichts an meiner Aussage.
Es gab ja wohl Gespräche wo es keine Einigung gab. Davon redet Kruse allerdings nicht.
Man könnte in solchen Zeiten auch mal auf sein Geld verzichten, arm wird der damit nicht.

Du bist ja lustig, als würdest Du der Maßstab sein, was man zu tun und zu unterlassen hat. :lol:

Hier geht es ja nicht mal um 10 oder mehr Prozent, sondern seit Februar nahezu das vollständige Gehalt. Aber gut, es sei Dir überlassen, es wird Dir aber gut stehen, auch die Spieler von WB anzuprangern, schliesslich war da nicht mehr als 10-20% Gehaltsverzicht drin.
 
Ich gehe davon aus, dass Max Kruse zu einem Gehaltsverzicht bereit gewesen wäre, wenn der Verein mit ihm darüber gesprochen hätte und diese Vereinbarung dann einvernehmlich geschehen wäre.
So wie es aussieht, hat aber der Verein eigenmächtig gehandelt und das ist natürlich nicht korrekt....oder würdest du es gutheißen, wenn dein Arbeitgeber eigenmächtig über deinen Lohn bestimmt?

Im Kicker steht nicht wann die Gespräche geführt worden. Das könnte also auch am Anfang oder in der Mitte der besagten Zeit sein.
Ich zum Beispiel glaube nicht, das Kruse bereit wär auf ein Großteil seines Gehalts freiwillig zu verzichten. Allerdings sind das nur Vermutungen, bis was genaues vom Gericht rauskommen wird. Seine History lässt zumindest mal vermuten, dass ihm Geld jetzt nicht so unwichtig ist, um es freundlich auszudrücken.

Aber gut, es sei Dir überlassen, es wird Dir aber gut stehen, auch die Spieler von WB anzuprangern, schliesslich war da nicht mehr als 10-20% Gehaltsverzicht drin.

Natürlich hätte man auch in Bremen und im allgemein ruhig viel stärker die Verein entlasten können. Wir reden hier nicht von der normalen Mittelschicht, sondern von reiche Profisportler.
 
Natürlich hätte man auch in Bremen und im allgemein ruhig viel stärker die Verein entlasten können. Wir reden hier nicht von der normalen Mittelschicht, sondern von reiche Profisportler.

Da hat das Handeln der Spieler und Verantwortlichen von Werder und im Allgemeinen schon einen starken Beigeschmack. So zu handeln wenn ein Verein Probleme durch die Pandemie bekommt, muss man auch erstmal machen. Und da sagt mal noch einer denen geht es nicht ums Geld, sondern um die Solidarität mit dem Verein

Das kann man doch so formulieren oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Back
Top