Markus Rosenberg

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von Rawi21:
Die Teams der heutigen Trainingseinheit gaben keinen Auffschluss bzgl der morgigen Aufstellung... Bunt gemixt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schaaf der alte Trainerfuchs! Bloß nicht in die Karten schauen lassen...:D

Denke mal das Rosi beginnen wird...wenn die Leistung Schaaf nicht zusagt, wird er für Bargfrede weichen müssen und Hunt geht weiter nach vorne.
Notfalls die vanGaal-Taktik: Naldo nach vorne, Petri nach Innen und Boenisch auf links...abgezockter als unser Brasi ist vor dem Tor keiner! ;)
 
spiel einfach so wie heute beim training dann klappts auch mit dem tor du warst super =)

alle daumen gedrückt.. geh heute mit rosi trikot ins bett und hoffe darauf dass er morgen noch genauso will wie heute dann wird alles gut:applaus:
 
Wenn nicht morgen wann dann?!?!

VON ALLEIN WIRD DIR KEIN TOR ZULAUFEN! ZERREISS DICH MORGEN UND WIRF ENDLICH DEINE LETHARGIE ÜBER BORD, VERDAMMT NOCHMAL!!!

Auf gehts!
 
Zitat von madsen710:
ich weiß ja nicht, ob ich der einzige bin, der das so sieht, aber meiner meinung nach ist dieser spieler einfach überbewertet! ... er ist nicht erstliga-tauglich!

nicht nur, dass er seit wochen nicht trifft, er ist einfach unfähig das spiel zu antizipieren! habt ihr euch mal angeschaut, wie er sich ohne ball bewegt?? das ist ein einziges grauen!
und ich bin sehr froh darüber, dass er gestern nicht gespielt hat!

und mein persönlicher "letzter tropfen für das fass" war die schwalbe im spiel gegen wien, letzte woche. er hätte den siegtreffer schießen können und lässt sich lieber fallen ...
wie kann man denn so bescheuert sein??? :wall:

wär cool, wenn ihr mal sagt, wie ihr das seht ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Was soll da einer sehen? Ich sehe lediglich, dass das von vorne bis hinten der grösste Unsinn ist, was Du schreibst.
1.) Woran messen wir denn Erstliga-Tauglichkeit? An den Höchstleistungen, summasumarum definiert dies das Potential eines Spielers. Und da hat Rosenberg 1,5 Jahre gezeigt, was er kann. Sowohl technisch, in der Zielstrebigkeit, auch in der Verwertung der Chancen, auch im Zusammenspiel. Rosi machte seinerzeit Dinge, da haben wir auch Tore gesehen, die nicht von vielen Erstligastürmern zu sehen sind. Da hat MR eine Benchmark vorgegeben, die außer Pizarro keiner der sonstigen Stürmer im Werder-Kader je gezeigt haben.
2.) Wie bewegt er sich denn ohne Ball, wie denkt er denn im Spiel? Antizipieren eines Stürmers? Ich glaube nicht, dass Du überhaupt verstehst, wovon Du sprichst? Für einen, der scheinbar chronische Beschwerden an Patellasehne, Kniescheibe oder Innenband hat, woher ja auch - soweit mir bekannt - seine Verletzungspause herrührte, hat er bei seinen Einsätzen dieser Saison schon gut Einsatz gezeigt. Denn das sind Beschwerden, die einen Fussballer zwar relativ schnell wieder spielfähig werden lassen, aber in der Beeinträchtigung doch langwierig nachwirken. Gegen Pauli im 1. vollen Spiel war er noch nicht so richtig da, dennoch war die Leistung einigermaßen annehmbar. Aber gegen Hoffenheim und in Wien hat er bei seinen Einsätzen jeweils über rund 40 Minuten schon ganz Ordentliches, wenn auch nichts überragendes gezeigt. Wie bewegte er sich da denn ohne Ball? Aus meiner Sicht hat er sich oft ganz gut und richtig bewegt, hat auch die Räume, die sich boten, erkannt. Nur ist er keine sinnlosen Wege gegangen, steil hat er sich soagr regelmäßig angeboten. Davon abgesehen war er auch immer, obwohl ,,kalt", schnell im Spiel. Dass Rosi zuletzt nicht zum Zuge kam, hat sicherlich nicht allein sportliche Gründe wegen den beiden Spielen.
3.) Zu Deinem ,,letzten Tropfen" hast Du schön die Hinweise der Diskussion ignoriert, um Deine Ansichten untermauern zu können. Du kannst uns ja gerne nochmal das Video einspielen und anhand dessen erzählen, wie Rosi denn in dieser Situation hätte abschließen, geschweige denn schießen sollen? :confused: Statt dem :wall:.

Zitat von Klasnic#17:
Ich bezweifle, dass Rosi weit unter seinen Möglichkeiten spielt. Er bringt schon seit über einem Jahr keine Leistung. Insgesamt gesehen hatte er bei uns nur 2 gute Rückrunden, dem gegenüber stehen 1 1/2 schlechte Hinrunden und eine komplette schlechte Saison.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hmmm.... Das wären also nach Deiner Rechnung genaugenommen 1,5 Hinrunden, also 0,75 + 1 komplette Saison, dazu zwei gute Rückrunden - 1 Jahr = 1,75 schlecht. In den 2,75 Jahren die er hier ist. Soweit die Theorie. Nun würde mich aber brennend interessieren woher Du die eineinhalb schlechten Hinriunden nimmst? Hinrunde 07 mit zahlreichen wichtigen und auch schönen Toren in Liga wie DFB-Pokal, dazu CL-Auftritten wie gegen Real Madrid.. :confused: Hinrunde 09 - hat er denn ingesamt überhaupt schon 90 BL-Minuten gespielt? Dass er ,,schlecht" ist, leitest Du also wovon ab? :confused:

Nun könnte man zu dem Ergebnis kommen, dass er in den guten Rückrunden eher über seinen Möglichkeiten gespielt hat, als momentan unter seinen Möglichkeiten. Für mich ist Rosenberg einfach ein durchschnittlicher Konterstürmer ohne herausragende Stärken, nicht mehr, nicht weniger. MMn sollte man ihn durch einen Stürmer mit mehr Zukunftspotential ersetzen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wie man zum Ergebnis kommen kann, dass einer derart über seinen Möglichkeiten gespielt hat, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Hier wird genauso wie oben das selbe erzählt, aber es ist schon rein sachlich falsch. Was sind denn seine Möglichkeiten? Die sind erkennbar aus den besten Leistungen und nicht aus den schlechtesten. Darüber hinaus wirst Du uns sicher erklären können, wie dieser ,,durchschnittliche Konterstürmer" ohne weitere Fähigkeiten ausgerechnet in einer Mannschaft wie Werder, ausgerechnet in dieser Zeit mit Diego, wo das Bremer Spiel fast nur eng statt raumgreifend war, in 70 Spielen knapp 30 (Konter-???)Tore erzielen konnte?? :confused:
Mal sehen, Oehrl, aber vorallem Testroet würde ich das auf jeden Fall zutrauen. Meinetwegen könnte man sich das Rosenberg Gehalt einsparen, und den Beiden an dieser Stelle das Vertrauen schenken. Das eingesparte Geld könnte man dann woanders investieren, wo wir es nötiger haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Aha, und die Feststellung, dass Oehrl und Testroet jetzt sofort besser sind als Rosenberg - einem 27maligen Nationalspieler, mit über 110 Erstligaspielen und dabei über 40 Erstliga-Toren in Deutschland und Holland, erschließt sich Dir woraus??? Dass der eine in der dritten Liga die zweite Saison zum Stamm zählt und der andere dort momentan den Sprung in die erste Elf gerade geschafft hat? Dass beide nach 15 Spielen in der dritten Liga die phänomenale Quote von 7 (Testroet) und 5 Treffern (Oehrl) aufweisen? Aus meiner Sicht derzeit noch riskant gespartes Gehalt....

Zitat von Slash:
Da ist doch wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken.
So weit waren wir doch schon vor dem Stuttgart-Spiel in der letzten Rückrunde. Nach ewig langer Durststrecke 2 Tore, danach wieder in der Versenkung verschwunden.
Ich bin mir sicher, dass das mit MR und Werder nichts mehr wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Zu letztem Satz: Da ist doch wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Die seit über einem Jahr von Dir oder Klasnic#17 abgegebenen Statements in diesem Thread lassen ganz eindeutig auf eine besondere ,,Haltung" gegenüber diesem Spieler schliessen, nicht aber auf objektiv-realistische Einschätzungen.
Letzte Saison war letzte Saison. Letzte Saison war die Spielweise noch völlig anders, letzte Saison wirkte die Mannschaft insgesamt nicht so geschlossen wie heute, letzte Saison gab es mehr Undiszipliniertheiten, letzte Saison gab es frühzeitig in der Liga nichts mehr zu holen, deswegen gab`s muntere Umstellungen zwischen den Pokalwettbewerben. Welch ein hanebüchener Vergleich...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top