Markus Rosenberg

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
jeder 4. ist chinese ;):p

ich finde jedenfalls das rosi zuviel negative kritik bekommt. seine statistik ist jedenfalls sehr ordentlich und das sollte man nicht vergessen.
er muss haklt aus seinem tief wieder rauskommen
 
Zitat von Karlotto:
Hauptsache Tor. Wer´s erzielt oder auflegt, ist doch völlig egal. :confused:



Auch hier: Hauptsache das Ding zappelt am Ende im Netz. Dieses Gerede, ob es besser ist, ein Stürmer sei besser egoistisch oder nicht, ist doch völlig überflüssig. Wenn die Situation so ist, dass es besser ist, quer zu legen, dann soll er das tun. Wenn es so ist, dass er es auf eigene Faust versucht, soll er eben das tun. Je nach Situation: Ein guter Stürmer zeichnet sich dadurch aus, dass er blitzschnell die Situation erfasst und intuitiv das Richtige tut, so dass die Mannschaft Erfolg hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

irgendwie hab ich genau das gemeint:D
 
Zitat von Mick-Werder:
Was für ein Nonsens!?! :wall:
Rosenberg hat weitaus bessere technische Fähigkeiten als Almeida und ist in der Lage, am Direkt- und Kurzpass auch Teilzunehmen. Also im Grunde im Werder-typischen Stil mitzumachen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zitat von Mick-Werder:
Sag uns bitte, ist Dir aufgefallen, wie oft Rosenberg in den Raum starten will, dann aber Diego mit einem Haken in die andere Richtung oder quer mit dem Ball läuft, oder mal Frings, mal Jensen so lange Ballgeschiebe betreiben, bis die Räume zugestellt sind? Dann sieht ein Stürmer schlecht aus. Almeida dagegen antizipiert weniger gut, er läuft mehr sinnlose Wege. Aber aufreiben tut sich Rosenberg oft genauso.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Mit diesen beiden Absätzen widersprichst Du Dir aber gerade selber:confused:

Davon abgesehen halte ich Hugoal für technisch versierter als Rosi, der mMn nur laufen kann, aber wehe es kommt mal ein Gegenspieler in die Nähe....schwups...Ball verstolpert.....
Hugoal setztim 16er wenigstens mal seinen Körper ein und lässt die Bälle prallen, das hab ich von Rosi ganz ganz selten gesehen!!!
 
Also im Zusammenhang mit Hugo von "technisch versierter" zu sprechen, halte ich für gewagt. Er hat sicher seine Qualitäten, aber aus meiner Sicht ist er doch meistens eher der Mann fürs Grobe. Was ihm im Vergleich zu Rosenberg im Zweikampf zugute kommt, ist sicherlich seine körperliche Robustheit. Im Verstolpern von Bällen aber toppt er Rosenberg leider auch. Das tut doch teilweise richtig weh. Als Vorbereiter mit dem Kopf ist er gut - bei schnellem Direktspiel finde ich Rosenberg deutlich besser.
 
Zitat von dix:
Also im Zusammenhang mit Hugo von "technisch versierter" zu sprechen, halte ich für gewagt. Er hat sicher seine Qualitäten, aber aus meiner Sicht ist er doch meistens eher der Mann fürs Grobe. Was ihm im Vergleich zu Rosenberg im Zweikampf zugute kommt, ist sicherlich seine körperliche Robustheit. Im Verstolpern von Bällen aber toppt er Rosenberg leider auch. Das tut doch teilweise richtig weh. Als Vorbereiter mit dem Kopf ist er gut - bei schnellem Direktspiel finde ich Rosenberg deutlich besser.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich weiß von beiden, dass Sie's draufhaben! Nur in Tore ummünzen wäre mal nötig...sind zwei völlig unterschiedliche Typen, jeder hat seine Stärken&Schwächen...insgesamt finde Ich Sie aber relativ gleichstark.:beer:
 
Zitat von Totti1974:
Mit diesen beiden Absätzen widersprichst Du Dir aber gerade selber:confused:

Davon abgesehen halte ich Hugoal für technisch versierter als Rosi, der mMn nur laufen kann, aber wehe es kommt mal ein Gegenspieler in die Nähe....schwups...Ball verstolpert.....
Hugoal setztim 16er wenigstens mal seinen Körper ein und lässt die Bälle prallen, das hab ich von Rosi ganz ganz selten gesehen!!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also, inwiefern es ein Widerspruch ist, wenn ich Rosenberg attestiere, dass er gut am Direkt-und Kurzpassspiel teilnehmen kann (1.Zitat), aber zu selten in dieses einbezogen wird und sich daher aufreibt(2.Zitat), erschließt sich mir nicht. Bitte erst richtig lesen, dann schreiben..... :wild:

Ausserdem, wo seht ihr denn immerzu bei Hugo die tolle technische Klasse? Das will mir nun gleich gar nicht in den Kopf. Da bleibe ich dabei, in dieser Beziehung hat MR eindeutig Vorteile.

Aber es ist interessant, wie der von mir in den Raum gestellte Rosenberg-Almeida-Vergleich sofort drei weitere Seiten füllt...
 
Zitat von Mick-Werder:
Also, inwiefern es ein Widerspruch ist, wenn ich Rosenberg attestiere, dass er gut am Direkt-und Kurzpassspiel teilnehmen kann (1.Zitat), aber zu selten in dieses einbezogen wird und sich daher aufreibt(2.Zitat), erschließt sich mir nicht. Bitte erst richtig lesen, dann schreiben..... :wild:

Ausserdem, wo seht ihr denn immerzu bei Hugo die tolle technische Klasse? Das will mir nun gleich gar nicht in den Kopf. Da bleibe ich dabei, in dieser Beziehung hat MR eindeutig Vorteile.

Aber es ist interessant, wie der von mir in den Raum gestellte Rosenberg-Almeida-Vergleich sofort drei weitere Seiten füllt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du schreibst in Deinem ersten Absatz, dass er aufgrund der besseren technischen Fähigkeiten (was ich wie gesagt nichts so sehe) eher zum werder-typischen Kurzpass- bzw. Direktspiel passt und dann aber, dass unser MF die Bälle zu lange hält bzw. das Spiel verschleppt.........

....also entweder spielen wir direkt und kurzpassig (das WAR meiner Meinung nach zu Micouds Zeiten so, danach nicht mehr!) ODER wir halten den Ball zu lange.....da musst Du Dich entscheiden (ist ja beides Ansichtssache)....aber zu schreiben, dass Rosi besser fürs Kurzpassspiel um dann gleich zu schreiben, dass die Bälle zu lang gehalten werden, passt eben nicht zusammen....mehr wollt ich damit gar nicht sagen...da muss kein :wild: her:knutsch:
 
@Totti1974
Verstehe so richtig Dein Problem nicht. Das passt alles sehr wohl zusammen.
Das, was Schaaf spielen lassen will, wissen wir doch. Dass es mit dem vorhandenen Spielermaterial, speziell im Mittelfeld kaum noch möglich ist, steht auf einem anderen Papier.
Was aber hat das mit Rosenberg`s Fähigkeiten, zu dieser angedachen Spielweise dem Grunde nach geeignet zu sein, zu tun?
Nichts anderes habe ich geschrieben und nicht behauptet,,mal so, mal so"!?!
 
Zitat von Mick-Werder:
@Totti1974
Verstehe so richtig Dein Problem nicht. Das passt alles sehr wohl zusammen.
Das, was Schaaf spielen lassen will, wissen wir doch. Dass es mit dem vorhandenen Spielermaterial, speziell im Mittelfeld kaum noch möglich ist, steht auf einem anderen Papier.
Was aber hat das mit Rosenberg`s Fähigkeiten, zu dieser angedachen Spielweise dem Grunde nach geeignet zu sein, zu tun?
Nichts anderes habe ich geschrieben und nicht behauptet,,mal so, mal so"!?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, ist doch kein Problem...da gibts doch wesentlich größere Probleme.....
ein Stürmer - und somit auch Rosenberg - ist oft abhängig vom MF....und wenn Du schreibst, er kann besser am Kurzpasspiel teilnehmen, Werder dies aber gar nicht spielt (leider)...dann passt das eben nicht......wir sind doch einer meinung, dass unser Mittelfeld schon langer nicht mehr aufs Kurzpasspiel ausgelegt ist...ich glaube zudem nicht, dass TS das noch spielen lassen will...da passen Einkäufe wie Diego, Alberto usw. nicht dazu.....

Ich hab ja gar nicht behauptet, dass Du "mal so mal so" schreibst, sondern lediglich, dass sich deine Aussagen "beißen"....wenn Du sagst, Rosi passt besser zum Lurzpasspiel, aber Werder prakitiziert das nicht!

So, jetzt Konzentration aufs heutige Spiel:beer::svw_applaus:
 
Na ja und wenn nicht, dann is ja nächste Woche schon Berlin :svw_applaus:

Ich werd morgen wohl nicht gucken, ich geh nen anderes grün-weißes Team bestaunen... und drück Rosi von dort aus die Daumen :applaus:
 
in berlin bin ich auch wieder dabei.und sim sommer muss ich unbedingt wieder nach solna,die geilste stadt der welt...kann der gute rosi sich eigentlich keine sonnenbrille leisten?ich sehe ihn immer nur in die sonne blinzeln:lol:
 
Zitat von Fabian83:
ich habe ihn auch noch auf keinem foto mit einer gesehen..das war überhaupt nicht ironisch gemeint.ich liebe diese stadt einfach.

habe doch eins gefunden : http://img.photobucket.com/albums/v626/superaussieninja/footie/Markus Rosenberg/340x.jpg
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und wir meinen das gleiche Solna? Dieses hochhausvollgeklatschte Ding mit dem superhässlichen Fußballstadion, um das Stockholm herumgewachsen is? ähm... wow...

Bild: Sach ich doch, kann er nicht tragen... :rolleyes:
 
Zitat von hasenbommel:
Und wir meinen das gleiche Solna? Dieses hochhausvollgeklatschte Ding mit dem superhässlichen Fußballstadion, um das Stockholm herumgewachsen is? ähm... wow...

Bild: Sach ich doch, kann er nicht tragen... :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

nein.mein fehler.ich sag immer anstelle von stockholm,solna!
ich mache mir die mühe ungern immer stockholm zu schreiben,deswegen solna..ich meine natürlich stockholm!Gröna lund,skansen
 
Zitat von Fabian83:
nein.mein fehler.ich sag immer anstelle von stockholm,solna!
ich mache mir die mühe ungern immer stockholm zu schreiben,deswegen solna..ich meine natürlich stockholm!Gröna lund,skansen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja sag das doch gleich... man hab ich mich erschrocken!
Ich mein, ich lieb Solna ja irgendwie wirklich, aber mit SCHÖN oder so hat das ja nix mehr zu tun und gegen Stockholm kann ja auch nix anstinken!
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top