Marko Arnautovic (Inter Mailand)

Laut DPA tatsächlich "nur" 500.000€ wg Deckelung. Da hat man wohl nicht mit gerechnet, dass der gute Arno mal für nen achtstelligen Betrag wechselt.

Das ist ja wahrlich Eichins Meisterstück :facepalm::facepalm2:
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Laut DPA tatsächlich "nur" 500.000€ wg Deckelung. Da hat man wohl nicht mit gerechnet, dass der gute Arno mal für nen achtstelligen Betrag wechselt.

Das ist ja wahrlich Eichins Meisterstück :facepalm::facepalm2:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Immerhin hat er überhaupt eine Klausel in den Vertrag eingebaut. Ich freu mich übrigens über jeden einzelnen Euro!
Gerade noch über @Tyson81 gelästert, dass er dauernd über Kruse schimpft und jetzt sellbst mal wieder keine Zeit vergeudet gegen Eichin zu bashen!:D
 
Ich bashe nicht, im Gegensatz zu Tysons unsachlichen und eher spekulierter "Kritik", ich kritisiere eine unnötige Klausel.

20% mit 500.000 zu deckeln, dann hat Eichin mit einem Verkauf von maximal 2,5 Mio Euro gerechnet.

Das ist für einen, wenn auch bei uns gescheiterten aber hochveranlagten Spieler viel zu niedrig angesetzt. Dann hätte man die halbe Mio auch tatsächlich sofort nehmen können.
 
Das war ja wohl kaufmännisch eine eine Glanzleistung. In diesem Geschäft sollten man eigendlich vom bestmöglichen Erfolg eines Spielers ausgehen. Ist ja nicht der erste Fall im Fussballgeschäft,wo bei eine Spieler die Leistungskurve nach oben geht nach dem Abgang von Werder.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
zu Arnos Vertrag:

Die Deckelung ist wahrlich - kaufmännisch gesehen - sagen wir mal vorsicht "mit mangelnder Weitsicht" in den Vertrag gesetzt worden.
Trotzdem immer noch besser als hier mit 0 EUR-Beteiligung zuzuschauen.

Berücksichtigen muß man sicherlich die Tatsache, das Werder Arno (wegen damals einfach unterirdisch instabiler Leistungen auf dem Platz und
kleineren bis mittleren Verfehlungen neben dem Platz) einfach loswerden wollte.
In so einer Verhandlungssituation ist es natürlich schwer wirklich gute Geschäfte zu machen - vor allem wenn der aufnehmende Verein dies
zweifelsfrei komplett durchschaut.



zu aktuellen Verträgen:

Was jetzt aber viel wichtiger ist - statt weiter über alte (nicht mehr zu ändernde) Geschäfte, die ein entlassender leitender Werder-Angestellter umgesetzt hat, zu klagen:
Werder muß weiter AUFRÄUMEN im Kader. Das passiert ja auch Schritt für Schritt.
Alle Geldflüsse für Spieler, die wenig oder z.T. fast komplett NULL Gegenleistung / Nutzen für Werder bringen und somit einfach verbrannt werden, müssen möglichst bald gestoppt werden. Da kaum oder gar nicht eingesetzte Spieler auch Unruhe in den Kader (egal ob BuLi oder U23) bringen, ist dies umso wichtiger.

Das sind Fehler der Vergangenheit wie falsche Potentialeinschätzung (hier zu hohe) und oftmals zu lange Verträge (bei bestehender Unsicherheit wegen nicht vorhersehbarer Entwicklung der Spieler) die jetzt noch beeinflußbar sind.

Hier kann - wenigstens noch teilweise - und muß weiter korrigiert werden !

Wie:
Verkaufen, Ausleihen oder doch Einsetzen der Spieler
(damit die Spieler merken, dass auch sie arbeiten müssen ... oder einfach um sie am Markt zu zeigen)
UND
diesen Spielern eindeutig klar machen, dass sie ihre Karriere riskieren, wenn sie keine Leistung zeigen
und das es sogar besser sein kann (bei einem neuen Verein) auf etwas Gehalt zu verzichten, wenn man
dadurch im Gegenzug in neuer Umgebung (bei einem neuen Verein) seine Karriere wieder pushen kann !!!
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Ich bashe nicht, im Gegensatz zu Tysons unsachlichen und eher spekulierter "Kritik", ich kritisiere eine unnötige Klausel.

20% mit 500.000 zu deckeln, dann hat Eichin mit einem Verkauf von maximal 2,5 Mio Euro gerechnet.

Das ist für einen, wenn auch bei uns gescheiterten aber hochveranlagten Spieler viel zu niedrig angesetzt. Dann hätte man die halbe Mio auch tatsächlich sofort nehmen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
100% Zustimmung dazu. Ich lange mich an den Kopf. Allofs überzahlt besagten MA mit dem Transfer von Inter. Dann als er hier in einer taumelnden Mannschaft mit abwärts trudelte, verkauft ihn unser Super-Manager Eichin nach England unter Preis. Ich meine damals waren es 3,75 Mio€?
Getreu dem Motto: bloß weg und notfalls mit Verlust. Er schmeisst diesen Spieler auf einen schon damals in Bezug auf Ablösesummen explodierenden Markt. Wir mögen in 11 min 15 Mio€ letzte Saison verspielt haben. Aber mit solchen Aktionen kommen wir auf keinen grünen Zweig. Ich behaupte frech, dass einem Schmadtke so etwas nicht passiert wäre.
Gottseidank haben TE und RS aber einen AJ von Alkmaar für 5 Mio€ gekauft. Das zeugte von Weitsicht und guten Kontakten in die Beraterszene. :facepalm::wall::facepalm2:
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Ich bashe nicht, im Gegensatz zu Tysons unsachlichen und eher spekulierter "Kritik", ich kritisiere eine unnötige Klausel.

20% mit 500.000 zu deckeln, dann hat Eichin mit einem Verkauf von maximal 2,5 Mio Euro gerechnet.

Das ist für einen, wenn auch bei uns gescheiterten aber hochveranlagten Spieler viel zu niedrig angesetzt. Dann hätte man die halbe Mio auch tatsächlich sofort nehmen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die 20% werden in der Regel vom mehr erzielten Transfererlös gezahlt.
Von daher sind wir an einer Wertsteigerung um 2,5 Mio mit 20% beteiligt, oder halt 10% von 5 Mio :D
Berauschend ist das nicht, aber zum damaligen Zeitpunkt war Werder froh ihn loszuwerden und mit einer so starken Wertsteigerung haben wohl nicht viele gerechnet.
Davon abgesehen halte ich die 27 Mio auch völlig für überzogen, aber Geld haben die Tomys ja genug.
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Ich bashe nicht, im Gegensatz zu Tysons unsachlichen und eher spekulierter "Kritik", ich kritisiere eine unnötige Klausel.

20% mit 500.000 zu deckeln, dann hat Eichin mit einem Verkauf von maximal 2,5 Mio Euro gerechnet.

Das ist für einen, wenn auch bei uns gescheiterten aber hochveranlagten Spieler viel zu niedrig angesetzt. Dann hätte man die halbe Mio auch tatsächlich sofort nehmen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das man ihn damals unbedingt loswerden wollte war ja absolut o.k.. Auch für die niedrige Summe von 2,5 Mios. Aber sich für den Fall der Fälle (nämlich eine Leistungsexplosion von Arnautovic und weiter steigende Marktablösesummen) nicht zu wappnen, war an Dilettantismus nicht zu überbieten.
500000 EUR...:lol::lol::lol::lol::lol::lol: fraglos DAS Meisterstück unseres einstigen Supermanagers. Der hatte in seiner Dienstzeit offensichtlich noch die Ablösesummen vom Eishockey im Kopf...:lol:

Mein Gott, was für einen Anfänger hat uns Willi da an Land gezogen. Aber billig war er ja, immerhin...
 
Also ich wüsste jetzt nicht, dass die Ex-Vereine von Diego, Klose, Ismael etc. beteiligt gewesen wären, als der "erwartbare" Preisschub nach unserer Zeit bei uns kam. Waren deren Manager auch total unfähig?
 
Du findest, dass 750.000 € für Ismael angemessen waren? Bei Diego hat Werder 21 Mio Plus gemacht. Und beide waren nicht die Kategorie "überbezahlter Topstar, da kann man froh sein, ihn los zu sein".
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Ich bashe nicht, im Gegensatz zu Tysons unsachlichen und eher spekulierter "Kritik", ich kritisiere eine unnötige Klausel.

20% mit 500.000 zu deckeln, dann hat Eichin mit einem Verkauf von maximal 2,5 Mio Euro gerechnet.

Das ist für einen, wenn auch bei uns gescheiterten aber hochveranlagten Spieler viel zu niedrig angesetzt. Dann hätte man die halbe Mio auch tatsächlich sofort nehmen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Weitgehende Zustimmung. Normalerweise werden allerdings doch bei Weiterverkaufsbeteiligungen Anteile vom Mehrerlös eines Spielers an den Ursprungsverein übertragen. In dem Fall wäre, sollte die Deckelung wirklich so bestehen, der maximale Verkaufswert laut Eichins Planung bei 2,5 Mio. plus der Ablösesumme, die Werder beim Transfer erhalten hat. Macht denke ich auch mehr Sinn, wenn man davon ausgeht, dass 2,5 Mio. wirklich ein nahezu lächerlich geringer Betrag für einen Spieler mit Arnos Talent gewesen wäre. ;)
 
Ist in der Tat ein eher niedriger Betrag. Wer aber glaubt, dass Stoke sich anbetrachts dessen, dass Werder Arnautovic unbedingt loswerden wollte, die Pistole auf die Brust hätte setzen lassen, der denkt auch naiv. Warum soll ich mir bei nem Spieler, den ein Verein unbedingt abgeben will, eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung ins Vertragswerk einflechten lassen? Realistisch wären in solchen Fällen womöglich 5%, 10% halte ich bei einer solchen Konstellation schon für äußerst unrealistisch. Dann ist uns im hypothetischen Fall zwar noch etwas Kohle durch die Lappen gegangen, aber die Verhältnismäßigkeit sollte man dabei schon in Betracht ziehen. Und dass Arnautovic in Stoke die Kurve bekommt, ist mMn mit ner Casinowette auf rot oder schwarz gleichzusetzen gewesen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top