Marko Arnautovic (Inter Mailand)

Zitat von Chrissi282:
:confused:
Aktuell dümpelt er doch auch mit Stoke in den Abstiegsregionen rum....
War also (sportlich) keine Verbesserung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

....haben diese Saison schon Chelsea und ManU geschlagen, dazu tolle Spiele gegen Liverpool (3:5) und ManCity (0:0).

..und in England spielen im Vergleich zu Deutschland gleich 11 Teams gegen den Abstieg.

Er kommt dort regelmäßig zum Einsatz...durfte auch von Beginn an am linken Flügel ran, was man in Bremen leider in 3 Jahren nicht erkannt hat....so gesehen glaube ich schon, dass er sich sportlich verbessert hat.
 
Zitat von Baumi2004:
Da muss ich dir - leider - Recht geben. Aber dann hätte man wenigstens jemanden im Team, der mal alleine etwas riskiert, oder mal ne vernünftige Passfolge hinkriegt.

Aber bitte Block, jetzt hast du was du wolltest: MA ist endlich weg und du kannst dich wieder am Werder Fussball erfreuen :D
Warum diskutierst du eigentlich trotzdem fast nur im MA thread ? Ich weiss, weils (nur) hier noch ein wenig mit Humor zugeht. Du hängst also an Clarence, Burnett und co.. und indirekt auch an Arnie, gib es endlich zu :cool:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sixtynine hat sicher eine "sakrale Ecke" bei ihm zu Hause mit Götzenbildern von der Heiligen Madonna und eins von Arni in Schlabberhosen, wo er jeden Abend sein Gute-Nacht-Gebet spricht. :D
 
Zitat von Clarence:
:daumen:

Zum Mail von Sokratis möchte ich noch anmerken, dass keiner behauptet hat, dass er auf den "Durchbruch" von MA wartet. Frischling hat lediglich eine ironische Anspielung auf seine Kritiker gepostet.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:
So ist es. Allerdings meine ich den Vergleich zu di Santo genau so, wie ich ihn formuliert habe.

Zitat von tsubasa:
nö, bei wolfsburg, die tatsächlich ein anderes kaliber sind als stoke. genauso wie de bruyne als fußballer ein anderes kaliber als arnautovic ist. darüber muss man wohl nicht ernsthaft diskutieren, oder?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Müssen nicht, können schon. Das andere "Kaliber" war bei Mourinho ebenso Bankdrücker, wie MA - wobei Arnautovic auch lange Zeit verletzt war. Zudem habe ich vom guten Jose noch keine Aussage zu KdB gehört, wie jener zu Arno. Nämlich, dass er einer "der besten (jungen) Spieler sei, die er gesehen hätte, aber leider mit dem Gemüt eines Kindes".

Und damit sind wir beim Hauptproblem von Marko angelangt. Die beiden unterscheiden sich augenscheinlich am meisten in dem, was zwischen den Ohren vor sich geht, und diesen Mangel wird MA wohl leider nicht mehr vollständig beheben können.

Rein fußballerisch betrachtet, sehe ich MA auf einem Level mit KdB. MMn ist er technisch etwas besser, ist robuster, passsicherer und schlägt die gefährlicheren Flanken. KdB hingegen schätze ich noch dynamischer ein, und er hat den wesentlich genaueren Schuss. Dafür war seine Fehlpassquote in Bremen teilweise jenseits von Gut und Böse. Insgesamt würde ich von einem Patt zwischen den beiden ausgehen...wären da nicht die mentalen Defizite von Marko. Und genau diese werden ihm auch eine große Karriere verbauen.

Zitat von Clarence:
Sixtynine hat sicher eine "sakrale Ecke" bei ihm zu Hause mit Götzenbildern von der Heiligen Madonna und eins von Arni in Schlabberhosen, wo er jeden Abend sein Gute-Nacht-Gebet spricht. :D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wer weiß, vielleicht ist es ganz einfach unerwiderte Liebe? :x:
 
Zitat von Frischling:
Müssen nicht, können schon. Das andere "Kaliber" war bei Mourinho ebenso Bankdrücker, wie MA - wobei Arnautovic auch lange Zeit verletzt war. Zudem habe ich vom guten Jose noch keine Aussage zu KdB gehört, wie jener zu Arno. Nämlich, dass er einer "der besten (jungen) Spieler sei, die er gesehen hätte, aber leider mit dem Gemüt eines Kindes".

Und damit sind wir beim Hauptproblem von Marko angelangt. Die beiden unterscheiden sich augenscheinlich am meisten in dem, was zwischen den Ohren vor sich geht, und diesen Mangel wird MA wohl leider nicht mehr vollständig beheben können.

Rein fußballerisch betrachtet, sehe ich MA auf einem Level mit KdB. MMn ist er technisch etwas besser, ist robuster, passsicherer und schlägt die gefährlicheren Flanken. KdB hingegen schätze ich noch dynamischer ein, und er hat den wesentlich genaueren Schuss. Dafür war seine Fehlpassquote in Bremen teilweise jenseits von Gut und Böse. Insgesamt würde ich von einem Patt zwischen den beiden ausgehen...wären da nicht die mentalen Defizite von Marko. Und genau diese werden ihm auch eine große Karriere verbauen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

nö. was arnautovic die große karriere verbaut und de bruyne zu einem anderen kaliber macht, das ist das spielverständnis, das wissen darüber wie man sich effektiv ohne ball bewegt, wie man ein spiel beschleunigen kann und wie man das auf dem platz umsetzt. da ist de bruyne der deutlich stärkere von beiden, selbst wenn auch er noch unübersehbare defizite hat in der dosierung zwischen risiko und geduld. arnautovic ist schnell, technisch gut (nein, sicher technisch nicht besser als de bruyne) und besitzt eine starke physis, bringt aber weder kreativität mit sich, noch sonderlich viel spielintelligenz. als flügelspieler ist er sicher in einer funktionierenden mannschaft, in der andere das spiel leiten, ein guter spieler. aber in sachen raumeröffnung, antizipieren von spielzügen und kreativen momenten bringt arnautovic nichts mit, was ihn besonders machen würde. de bruyne schon.
 
Zitat von tsubasa:
nö. was arnautovic die große karriere verbaut und de bruyne zu einem anderen kaliber macht, das ist das spielverständnis, das wissen darüber wie man sich effektiv ohne ball bewegt, wie man ein spiel beschleunigen kann und wie man das auf dem platz umsetzt. da ist de bruyne der deutlich stärkere von beiden, selbst wenn auch er noch unübersehbare defizite hat in der dosierung zwischen risiko und geduld. arnautovic ist schnell, technisch gut (nein, sicher technisch nicht besser als de bruyne) und besitzt eine starke physis, bringt aber weder kreativität mit sich, noch sonderlich viel spielintelligenz. als flügelspieler ist er sicher in einer funktionierenden mannschaft, in der andere das spiel leiten, ein guter spieler. aber in sachen raumeröffnung, antizipieren von spielzügen und kreativen momenten bringt arnautovic nichts mit, was ihn besonders machen würde. de bruyne schon.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nö. Das macht KdB nicht zu einem anderen Kaliber. Zumindest nicht für mich. Dass er die bessere Spielübersicht hat und sich vor allem ohne Ball intelligenter bewegt, dürfte unstrittig sein. Allerdings ist er auch mehr Mittelfeldspieler, als Stürmer. Von daher ist Kreativität bei ihm auch mehr gefordert, als bei MA.
Ich bleibe dabei, bei gleicher mentaler Begabung wäre MA zwar immer noch anders in seiner Spielanlage, aber um Nichts schlechter als KdB. Das ist aber eine These, zu der ich zwar stehe, aber (wahrscheinlich) niemals werde belegen können.
 
Zitat von Block69:
also bitte einzelversagen nicht immer auf die mannschaft oder trainer schieben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jemand einzelne versagt nicht. Sogar Graupen wie Vranjes haben bei uns geglänzt wenn das Drumherum stimmt.

Arnautovic war nie und wird nie ein Spieler sein, der eine Truppe aufrichtet, der eine Truppe formt. Dafür wurde er aber auch nie geholt, dafür war er damals auch viel zu jung. Dazu hatte man Frings, der das auch nicht hingekriegt hatte.

Bei Arnautovic war es eine Mischung aus falschem Zeitpunkt am falschen Ort, und dass er sich für besser gehalten hat, als er ist. Ein Schlechter ist er deswegen noch lange nicht.
 
Kann es sein, dass du heute einfach zu viel Zeit hast. Wäre nett, wenn du jemand anderem auf die Eier gehst, und nicht mir. Danke.
 
Ich hab niemanden provoziert. Aber mach ruhig weiter mit deinem Feldzug, ich werd mich daran nicht beteiligen.

Viel Spaß :wink:

PS: Achja, ich halte Vranjes für das Sinnbild einer, durch eine hervorragende Mannschaft, "durchgeschleppte" Graupe.
 
Zitat von tsubasa:
nö. was arnautovic die große karriere verbaut und de bruyne zu einem anderen kaliber macht, das ist das spielverständnis, das wissen darüber wie man sich effektiv ohne ball bewegt, wie man ein spiel beschleunigen kann und wie man das auf dem platz umsetzt. da ist de bruyne der deutlich stärkere von beiden, selbst wenn auch er noch unübersehbare defizite hat in der dosierung zwischen risiko und geduld. arnautovic ist schnell, technisch gut (nein, sicher technisch nicht besser als de bruyne) und besitzt eine starke physis, bringt aber weder kreativität mit sich, noch sonderlich viel spielintelligenz. als flügelspieler ist er sicher in einer funktionierenden mannschaft, in der andere das spiel leiten, ein guter spieler. aber in sachen raumeröffnung, antizipieren von spielzügen und kreativen momenten bringt arnautovic nichts mit, was ihn besonders machen würde. de bruyne schon.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn du ihm Kreativität, und alles was damit in Zusammenhang steht, absprichst, gehörst du leider auch zu Jenen, die nicht genau hingesehen haben. All diese Attribute, wie Spielzüge zu antizipieren oder den Raum mit klugen Pässen zu eröffnen, zeichnen ihn nämlich aus. Wie oft hat er in Bremen versucht das Spiel schnell zu machen und mit Einmal-Ballberühren das Mittelfeld zu überbrücken oder in den gegnerischen Strafraum vorzudringen...

...was man eher sagen kann ist, dass bei seinen vielen guten Ideen die er hatte, seine Beine nicht mitgespielt haben, und er es oft zu schön machen wollte....Kreativität war genug da...

...leider hat da selten Einer mitgemacht, KdB war nicht der Typ dazu und Hunt hat es meistens bevorzugt mal den Ball anzunehmen und seine übliche Pirouette zu drehen.
 
Zitat von Crackpot:
Pils, ok :bier:
Über deine Abneigung gegenüber Arnautovic.
Nachtfahrt war shit, das sehe ich genauso und war auch der Grund warum er nicht mehr tragbar war. Aber ich glaube das ist nicht der einzige deiner Gründe. Darum lieber beim Pils. Bist du Samstag da?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

och, sooo eine abneigung habe ich gar nicht. ich relativiere nur seine anheblichen fähigkeiten :)

bin fast jedes spiel da, hab ne dauerkarte.
 
Zitat von Clarence:
....haben diese Saison schon Chelsea und ManU geschlagen, dazu tolle Spiele gegen Liverpool (3:5) und ManCity (0:0).

..und in England spielen im Vergleich zu Deutschland gleich 11 Teams gegen den Abstieg.

Er kommt dort regelmäßig zum Einsatz...durfte auch von Beginn an am linken Flügel ran, was man in Bremen leider in 3 Jahren nicht erkannt hat....so gesehen glaube ich schon, dass er sich sportlich verbessert hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

lieber clarence, das stimmt doch alles nicht. arnonullnix wurde auf den verschiedensten positionen eingesetzt und unter regelmässigen einsatz verstehe ich zumindest etwas anderes als du.

er spielt eben nicht immer in der startformation, wird gerne mal eingewechselt... und ausgewechselt. du zeichnest hier definitv ein falsches bild.
 
Zitat von Clarence:
...was man eher sagen kann ist, dass bei seinen vielen guten Ideen die er hatte, seine Beine nicht mitgespielt haben, und er es oft zu schön machen wollte....Kreativität war genug da...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

eeendlich. eeeeeeendlich sagst du einmal selbst, dass er da rumstolpert. wurde auch mal zeit, dass du das endlich mal zugibst :)

kreativ war ich zu meiner aktiven zeit als linker verteidiger auch, hatte geniale ideen für die spieleröffnung, nur leider konnten meine füsse das nicht umsetzen...

im gegensatz zu MA und vielen anderen "profis" sind wir aber wirklich bis zum kotzen gerannt und haben selbst nachdem wir 0:12 hinten lagen, gekämpft wie die löwen und eben nicht die schultern hängen lassen.
 
Zitat von Block69:
lieber clarence, das stimmt doch alles nicht. arnonullnix wurde auf den verschiedensten positionen eingesetzt und unter regelmässigen einsatz verstehe ich zumindest etwas anderes als du.

er spielt eben nicht immer in der startformation, wird gerne mal eingewechselt... und ausgewechselt. du zeichnest hier definitv ein falsches bild.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na dann Zähl mal zusammen, wie oft er bei Stoke (unverletzt!!!!) nicht in der Startelf war...ich kann's dir sagen...genau 1mal!!!!

...er hat bis jetzt 1mal im Mittelfeld und 1mal im Sturm begonnen...sonst immer links...so what? :confused:
 
Zitat von Block69:
eeendlich. eeeeeeendlich sagst du einmal selbst, dass er da rumstolpert. wurde auch mal zeit, dass du das endlich mal zugibst :)

kreativ war ich zu meiner aktiven zeit als linker verteidiger auch, hatte geniale ideen für die spieleröffnung, nur leider konnten meine füsse das nicht umsetzen...

im gegensatz zu MA und vielen anderen "profis" sind wir aber wirklich bis zum kotzen gerannt und haben selbst nachdem wir 0:12 hinten lagen, gekämpft wie die löwen und eben nicht die schultern hängen lassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nehme an, ihr seid jede Woche 0:12 zurückgelegen. :D:wink:
 
Zitat von Clarence:
Wenn du ihm Kreativität, und alles was damit in Zusammenhang steht, absprichst, gehörst du leider auch zu Jenen, die nicht genau hingesehen haben. All diese Attribute, wie Spielzüge zu antizipieren oder den Raum mit klugen Pässen zu eröffnen, zeichnen ihn nämlich aus. Wie oft hat er in Bremen versucht das Spiel schnell zu machen und mit Einmal-Ballberühren das Mittelfeld zu überbrücken oder in den gegnerischen Strafraum vorzudringen...

...was man eher sagen kann ist, dass bei seinen vielen guten Ideen die er hatte, seine Beine nicht mitgespielt haben, und er es oft zu schön machen wollte....Kreativität war genug da...

...leider hat da selten Einer mitgemacht, KdB war nicht der Typ dazu und Hunt hat es meistens bevorzugt mal den Ball anzunehmen und seine übliche Pirouette zu drehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

spielzüge zu antizipieren und den raum mit klugen pässen zu öffnen zeichnen arnautovic aus? tut mir leid, aber :lol:.
wären das tatsächlich die attribute, die bei arnautovic noch am stärksten ausgeprägt sind, dann wäre er wirklich so grottenschlecht wie einige ihn hier machen. ist er aber nicht, weil er einiges viel besser kann als das.
und dann gerade auf die fähigkeit ein spiel effektiv zu machen bezogen, de bruyne und hunt ihm gegenüber abzuwerten und als seine persönlichen hemmschuhe hinzustellen, ist einfach sowas von daneben und spricht für mich nur für komplette ahnungslosigkeit.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top